Стратегия Анти-Мартингейл в ставках

Стратегия Анти-Мартингейл в ставках – одна из финансовых стратегий, которую бетторы позаимствовали у поклонников азартных игр. Данная методика управления банков имеет репутацию самой рискованной и ненадежной, так как в действительности редко когда способна привести к прибыли на дистанции. Но Анти-Мартингейл, или как ее еще называют «Обратный Мартингейл» имеет и свои преимущества: при помощи этой стратегии в теории можно существенно увеличить прибыль в случае серии выигрышей, и предельно минимизировать потери при серии проигрышей.

Суть игровой стратегии

Как видно по названию, стратегия берет свое начало с одного из видов догона – «Методики Мартингейла», где игроку необходимо повышать размер ставки каждый раз после проигрыша, а после выигрыша возвращаться к начальному размеру пари (1, англ.). Такой подход в идеальных условиях позволял получить желаемую прибыль и компенсировать все затраты на проигранные ставки. Обратный Мартингейл, наоборот, подразумевает удвоение размера ставки в случае выигрыша. Если же игрок проигрывает, то с каждым поражением пари он уменьшает размер ставки.

В отличие от классического Мартингейла, обратная версия стратегии не так привязана к коэффициентам, поэтому допускается заключать пари с котировками в диапазоне 1.7-2.4.

Увеличение ставки в случае выигрыша всегда происходит в два раза, причем размер пари удваивается после каждого выигрыша. Таким образом, третья ставка в серии будет в четыре раза выше первой, а пятая – в 16 раз. Сокращение же может выполняться по-разному. Существует несколько вариаций Анти-Мартингейла, каждая из которых имеет свои особенности, преимущества и недостатки. Но независимо от выбранного типа стратегии, работает он только в одном случае – при непрерывной череде выигрышей, чего на практике добиться бывает проблематично.

Чтобы обезопасить риски, бетторы самостоятельно определяют верхнюю планку числа выигрышей в серии. Как только его удается достигнуть, размер ставки возвращается к первоначальному значению.

Классический Анти-Мартингейл

Классическая вариация стратегия подразумевает определение начальной ставки и повышение ее размеров после каждого выигрыша вплоть до отведенного предела. В случае проигрыша, размер пари становится таким, каким был установлен изначально, после чего стратегия применяется по новой (2, англ.). Определяя первоначальный размер ставки, стоит учитывать, что он может многократно измениться. Также не следует забывать о возможной затяжной серии проигрышей, потому чтобы предельно минимизировать риски, принято задавать первоначальную ставку в 1% от общего банка.

Например:

У игрока на счету 10 000 рублей – это его стартовый капитал. Значит, 100 рублей (1%) – размер его первой ставки. В случае выигрыша, вторая ставка уже будет совершена на сумму в 200 рублей, третья – 400, если же игрок проиграет, он вернется к ставке в 100 рублей.

Потолок каждый игрок устанавливает самостоятельно. Обычно, это серия из трех ставок, так как в случае выигрыша, такой серии будет достаточно, и чтобы получить прибыль, и чтобы перекрыть все расходы на проигрышные пари. Некоторые игроки устанавливают потолок в пять ставок, что позволяет существенно увеличить потенциальный выигрыш, но существует большой риск проиграть серию и остаться ни с чем. Для наглядности, можно рассмотреть серию из десяти ставок по классическому Анти-Мартингейлу из трех ступеней, при этом средний коэффициент будет на уровне 1.9, а условная проходимость – 70%:

Практическое применение стратегии "Анти-Мартингейла".
Практическое применение стратегии “Анти-Мартингейла”.

*Начальный банк – 10 000 рублей.

Зависимость стратегии от серии выигрышей.
Зависимость стратегии от серии выигрышей.

Итого, за серию из 10 ставок прирост составил более 5% от банка, но это при идеальных условиях. В реальности может возникнуть и другая ситуация, где с теми же коэффициентами и с тем же уровнем проходимости серия окажется убыточной:

*Начальный банк – 10 000 рублей.

Это лишний раз подтверждает, что стратегия работает только тогда, когда беттору удается выполнить серию более, чем из трех побед подряд. В реальности же таких показателей удается достичь далеко не всего, поэтому в большинстве случаем стратегия является доходной только в идеальных условиях, на практике же она приносит только просадки банка.

Динамичный Анти-Мартингейл

Данная вариация стратегии, как и классический обратный Мартингейл, подразумевает удвоение суммы ставки в случае выигрыша, однако после проигрыша игрок не возвращается к первоначальной ставке, а сокращает ее в два раза (3, англ.). Такой подход влечет за собой повышенные риски, но позволяет существенно увеличить потенциальную прибыль в случае успешной серии ставок. Также Динамичный Анти-Мартингейл позволяет сократить потери, если игрок наткнулся на несколько поражений в ряд. Например, если взять самую худшую ситуацию, где беттор проиграет все 10 ставок, размер проигрыша можно будет сократить с 10% банка до 2-3%.

Рассмотрим сперва выигрышную ситуацию, где игроку удается заполучать серии, проходимость ставок при этом составит также условные 70%:

Применение стратегии на событиях со средним коэффициентом "2.0".
Применение стратегии на событиях со средним коэффициентом “2.0”.

*Начальный банк – 100 000 рублей.

В данном случае удалось достичь доходности в 6,7% от размеров начального банка, по большему случаю благодаря последней сделанной ставке, которая имела внушительный размер. Если бы игра осуществлялась по классическому Анти-Мартингейлу, это пари было бы совершено на сумму 2000 рублей и стратегия бы обернулась провалом. Но, если бы последняя ставка проиграла, по Динамичной вариации стратегии потери были бы еще выше.

А теперь можно рассмотреть одно из главных преимуществ динамичного обратного Мартингейла, благодаря которому удается существенно сократить потери в случае серии проигрышей. В качестве примера можно взять 10 ставок с общей проходимостью в 30%, что довольно часто случается среди новичков:

Поведение стратегии в случае серии проигрышей.
Поведение стратегии в случае серии проигрышей.

*Стартовый банк – 100 000 рублей.

Итого, беттору удалось сократить потери до 3%. Если бы он использовал классический Анти-Мартингейл – убытков было бы практически в два раза больше. Но стоит также учитывать, что при появлении успешной серии из трех-четырех ставок, компенсировать потери также бы не удалось ввиду незначительных размеров пари.

Ступенчатый Анти-Мартингейл

Ступенчатый Анти-Мартингейл отступает от классической стратегии. Такую методику ставок многие беттеры еще называют «Лесенкой», ее суть заключается в том, что после каждой успешной ставки, совершается пари на сумму выигрыша (4, англ.). Если же ставка проигрывает – игрок также возвращается к первоначальному размеру ставки. К преимуществам такой стратегии можно отнести только тот факт, что в случае проигрыша игрок потеряет самый минимум. Данная методика также подразумевает определение потолка, чтобы лимитировать и обезопасить серию. Обычно, это значение фиксированное – три ставки, но отдельные бетторы иногда рискуют и идут дальше. По достижению «потолочного пари», независимо от его результата, игрок возвращается к минимуму.

Рассмотрим данную стратегию на практике с условной серией в десять ставок с общей проходимостью в 70%:

Стратегия "Анти-Мартингейл" - ставки на матчи с проходимостью в 70%.
Стратегия “Анти-Мартингейл” – ставки на матчи с проходимостью в 70%.

*Начальный банк – 10 000 рублей.

Как видно, данная стратегия также может привести к выигрышу, но в данном случае большую роль сыграли 5 и 6 ставки, где после серии из трех побед беттор решил вернуться к первоначальному размеру пари. Если он бы этого не сделал – результат был бы отрицательным.

Безопасный Анти-Мартингейл

Еще один тип оптимизированной обратной стратегии Мартингейла. По мнению беттором, предпочитающих агрессивный стиль игры, данный тип методики можно назвать самым безопасных из всех. По своей сути, Безопасный Анти-Мартингейл напоминает Ступенчатый, разница лишь в том, что после первой ставки в оборот пускается на вся сумма выигрыша, а только значение чистой прибыли (5, англ.). Таким образом, если игрок проиграет – он выходит в ноль, без учета ситуаций, когда проигрывает первая ставка. В любом случае, риск проиграть крупную сумму сводится к минимуму.

На практике это выглядит следующим образом:

Первую ставку беттор совершает на сумму в 100 рублей по коэффициенту 1.8 и выигрывает 180 рублей, из которых 80 – чистый выигрыш. Эти 80 рублей и идут на вторую ставку, и в случае выигрыша, размер пари опять-таки удваивается.

Стратегия "Безопасный Анти-Мартингейл" - наглядное применение.
Стратегия “Безопасный Анти-Мартингейл” – наглядное применение.

*Начальный банк – 10 000 рублей.

Как видно, общий банк ни разу не ушел в минус, но такое возможно только при условии, что первая ставка всегда будет положительной. Поэтому первое пари бетторы чаще всего заключают на события с меньшими котировками, повышая шанс на удачный исход ставки. Но и рассчитывать на успешный прирост банка на приходится, так как в лучшем случае 80-90% серий будут завершаться неудачно, а выигрышные ставки с трудом будут компенсировать затраты на проигранные первые пари в серии.

Резюме по стратегии Анти-Мартингейл

Как бы ни старался беттор, но серьезной прибыли не сможет принести ни один из типов данной финансовой стратегии. Главный ее недостаток в том, что она требует появления стабильных выигрышных серий, чего в реальности не удается добиться даже профессиональным бетторам. Поэтому Анти-Мартингейл не рекомендуется применять в спортивных ставках. Единственное, где можно играть по данной стратегии – это финансовые биржи, но и там опытные аналитики отдают предпочтение более спокойным игровым тактикам.

В отличие от классического Мартингейла, обратную версию стратегии нельзя использовать на равновероятных рынках, так как проходимость в 50% автоматически приведет к серьезным просадкам счета.

 

Автор стратегии: Александр wdonetsk Савченко

 

Частые вопросы и ответы по стратегии «Анти-Мартингейла» в ставках на спорт
Почему ставки по стратегии «Анти-Мартингейла» считаются заведомо убыточными?
Так как стратегия предусматривает ставки на коэффициенты 2.0 или выше, при этом проходимость не должна быть ниже 60%. Таких показателей не всегда удается достичь даже профессиональным спортивным аналитикам.
Что будет, если применять стратегию «Анти-Мартингейла» на ставках с более низкими коэффициентами?
Выигрыши будут встречаться чаще, но банк начнет уменьшаться еще стремительнее.
Какая из стратегий является более выгодной: Мартингейла или обратная вариация методики.
Стратегия Мартингейла является и более безопасной, и более выгодной, так как она хотя бы в большинстве случаем может компенсировать проигрыши и обеспечить прибылью.
С какими аналитическими стратегиями можно совмещать данную методику банк-менеджмента?
С любыми стратегиями, которые подразумевают заключение пари на матчи с коэффициентами не ниже двух. Категорически не рекомендуется использовать стратегию на таких маркетах, как «чет/нечет», так как проходимость никогда не сможет быть выше 60%.
Какой оптимальный размер первоначальной ставки?
Чем ниже размер ставки – тем меньше рисков, поэтому обычно бетторы ставят не более 1%.

17 комментариев к “Стратегия Анти-Мартингейл в ставках”

  1. Темный лес, спасибо автору статьи! Сплошные ляпы в расчетах и таблицах. Ступенчатый Анти-Мартингейл, суть заключается в том, что после каждой успешной ставки, совершается пари на сумму выигрыша. После проигрыша игрок возвращается к первоначальному размеру ставки. Вроде все ясно. В Таблице начальная ставка 100 руб, кеф 1.8, выиграла. Чистая прибыль +80 . Какая должна быть следующая ставка по описанию стратегии? Вроде как 180 руб. Но у автора она почему то 200 руб на кеф. 2. Ладно, проехали. Ставка проиграла. Банк был 10 080 руб, стал 9880 руб. Чистая прибыль минус 120. Возвращаемся к начальной ставке в 100 руб, по условиям стратегии. Кеф. 1.9, ставка выиграла 190. Барабанная дробь! Математика, 4 класс! Считаем банк. 9880 + 190 =10 070, а чистая прибыль, естественно, +70. “Я не верю,”- кричит автор, подражая Станиславскому. И ставит свои значения в таблицу в графу 3, где вообще непроходимые дебри. Общий банк 9970, плевать что ставка выиграла, а чистая прибыль стала аж минус 230. Автор, вам в БК нужно работать, при таких расчетах букмекер хорошие премиальные заплатит.)) Дальше не стал читать, он все равно не верит.)))

    Ответить
  2. Смотрю на этом ресурсе ходит много споров какую финансовую стратегию надо выбирать. Выбирать надо ту, которая удобна. Многие тут спорят, есть ли профи, которые зарабатывают на ставках. Такие в принципе есть, но у них беда в другом – их блокируют, как только по истории ставок видно, что они игрой в БК получают прибыль на дистанции. Понятно, что они покупают минусовые аккаунты, но в последующем и такие блокируются конторой. Читал, что кто-то в лицензионных бк постоянно получает прибыль и ее постоянно выводит. Не смешите людей. Ни одна лицензионная бк не даст вам заработать деньги: порежут лимиты, а отдельные просто заблокируют счет, перед этим дав вывести депозит. Если вы вывели 2 раза по 100 000 и вам не порезали максималку и не заблокировали, то значит перед этим вы проиграли в несколько раз больше))
    Можно играть и не бояться быть заблокированным в Пиннакле, Сбобет, но там в основном рынки бигмаркета, по ним сложно быть в плюсе на дистанции.
    Так вот к чему я это все. Многие профи ушли на биржи прогнозов и продают свои рассылки. Посмотрите, какую финансовую стратегию используют реальные топы с большой прибылью на дистанции в 2-3 года. Флэт в 2-4%. Например в Bet-hub.com.

    Ответить
    • Если все действительно так, как вы говорите, то это очень грустно. Я считаю, это не справедливо. Почему людям, которые постоянно проигрывают и несут убытки играть дальше в букмекерской конторе можно, а тем, кто вышел в плюс, играть будет запрещено? Это же неправильно, я думаю, что государство должно как-то регламентировать этот момент. Получается, что букмекерская контора будет работать хоть как в плюс, если вовремя заметят перспективных беттеров и заблокируют их. Ну а если говорить о стратегиях, то мне кажется, что каждый опытный прогнозист опирается только на свой опыт и интуицию. Возможно, у них есть даже собственные стратегии, о которых они не рассказывают. Флэт, догон – это одни из самых популярных стратегий. К тому же, они считаются одними из самых лучших в своем роде. Лично я только из этой статьи узнал, что существует стратегия «Анти-Мартингейл в ставках». Но я не думаю, что эту стратегию действительно можно использовать для получения реальной прибыли. Об этом даже подметил сам автор статьи в её заключении. Я, если честно, не совсем понимаю, как можно зарабатывать по стратегии, где первая ставка всегда должна быть выигрышной, да и к тому же с нормальным коэффициентом. Единственный плюс подобных стратегий это то, что они не позволяют проиграть все деньги за одну ставку. Так как в методике «Анти-Мартингейл» заключаются спортивные пари на небольшую сумму, то проиграть весь банк будет весьма проблематично. А вы как думаете, стоит эта стратегия внимания или нет?

      Ответить
  3. Безопасный мартингейл интересный для ставок, но раздражают всякие но. Что первая ставка всегда должна быть положительной. Такое доступно только снайперу в ставках. Да и логику не понимаю. Если все первые ставки будут положительными, зачем нужны какие-то стратегии? Про стратегии с подобными условиями можно вообще не вспоминать. Да и примеры какие-то, мягко говоря с запашком. Слишком легко на больших кефах ставки заходят.) Похоже эта стратегия для особо жадных беттеров. Выиграл 80 руб, поставил на кеф.2 .Опять выиграл. Чистая прибыль стала 160. Зачем всю прибыль ставить на кеф. 1.9 ? Проигрыш. Хорошо, беттер должен усвоить урок и не жадничать. Но опять, после двух подряд побед на высоких ставках, и чистой прибыли 170 руб, делается ставка на все прибыль на кеф 2.0. И выигрывает! не иначе снайпер какой-то.)) Не верю, что в реале так кто-то играет.)

    Ответить
    • В реале все происходит совершенно иначе. Человек закидывает 1000 рублей и сразу же ставит её на свою любимую команду. Как итог, она проигрывает. Букмекерская контора довольна, она за счет таких игроков и существует. Недоволен только игрок, который потерял весь свой банк. А если бы он правильно распорядился своими средствами, то мог бы продолжить игру и вернуться к изначальному капиталу. Я не говорю абсолютно обо всех игроках, но так происходит чаще всего. Я сам так начинал, когда только пришел в мир ставок. А подобные стратегии могут научиться новичка правильно использовать свой бюджет. То есть, проиграет он первую ставку в 100 рублей (при банке в 1000 рублей). Он сразу поймет, что он делает что-то не так. Попробует поставить по-другому, и вот он уже вернулся к изначальной 1000 рублей. Говоря простыми словами, он не проиграл и не выиграл, но получил реальный опыт. Я не спорю, что описанная в статье стратегия весьма сомнительная и бесперспективная. Но в некоторых ситуациях она может пригодиться. Главное, правильно распорядиться своим кэшем и не проиграть все за один присест. И это касается не только ставок с большими коэффициентами, но и даже тех случаев, когда ставка «100 процентов зайдет». Даже взять в пример встречу Испании и Швеции. Казалось бы, первая команда – явный фаворит, и ставочка должна зайти. Но в реальность все оказалось печально.

      Ответить
  4. Да. Стратегия такая себе. Я бы никогда не пробовал так рисковать. Но спасибо автору за ликбез.

    Ответить
    • А меня заинтересовала стратегия Антимартингейл, ведь в ней вы не рискуете всем банком. Если у вас серия проигрышей, то вы не удваиваете ставку, чтобы отыграться, ведь можно еще и дальше зайти в минус. Если выигрываете, то удваиваете и можете словить некий стрик из 2-3 матчей и даже если потом будет минус, то вы все равно оказываетесь в небольшой прибыли. Насколько я понял, тут самое сложное не долго удваивать после выигрыша, максимум 3 раза, а потом дальше начинать с начала. Это чет схожее на «выращивание кабанчиков», когда вы банк делите на 3-4 части и ставите отдельно лесенкой. Если хоть на одной части ловите стрик из 3-4 выигрышей, а те проигрываете, то данная серия побед компенсирует те проигрыши плюс вы получаете немного сверху.

      Ответить
      • Ты походу не понимаешь принципа «агрессивных» игровых тактик) тут как раз фишка в удвоении, чтобы отбить потери. То что описано тут – это дико стремно. Если тебя заинтересовала эта стратегия, давай я дам тебе номер карточки – просто переведи туда деньги. Тебе все равно эти деньги придется потерять, а мне приятно будет.

        Ответить
  5. Очень странная стратегия, хоть и суть её достаточно ясна. Чтобы выиграть около пяти ставок подряд с коэффициентом 1.8 – 2 (как указано в расчетах) нужно очень поднапрячься. Я думаю, такого результата далеко не всегда могут добиться даже самые опытные беттеры. А даже если кто-то и может добиться примерно 4-5 победных ставок подряд, тогда зачем ему вообще использовать данную стратегию? Он и так знает, как правильно ставить свои деньги :)) Единственное, что может заинтересовать новичка, так это стратегия «Безопасный Анти-Мартингейл». Благодаря этой стратегии, новые игроки смогут понять, на что более выгодно ставить. Я имею в виду, на тотал, исход, количество угловых, желтых карт или что-то другое. То есть, применив описанную выше стратегию, игроки не проиграют весь банк, но и получат возможность хотя бы что-то подзаработать. Помимо этого, неопытные беттеры смогут понять, как правильно распоряжаться своим капиталом. Хотя, новичкам, чаще всего, тяжело будет делать удачные ставки с коэффициентом в районе 2. Поэтому, они чаще будут видеть проигрыш, нежели выигрыш, что сильно бьет по психологии. В любом случае, как уже автор статьи сам и написал, лучше воздержаться от данной стратегии. Пусть она просто существует и не пользуется спросом )))

    Ответить
    • В том то и дело, что выиграть подряд ставки с кефом 1.8-2.0 очень сложно. А если получается. то такая стратегия не нужна. А в Безопасном Анти Мартингейле всегда нужно выигрывать первую ставку. Для меня это вообще непонятно. Выходит, нужно заключать пари до тех пор, пока оно не выиграет? И потом применять стратегию? А зачем? Я так понял, что смысл в том, что ставить нужно на чистую прибыль после победы. Но при таких кефах можно ходить по кругу. Плюс, минус, плюс, минус. Поэтому и нет спроса на нее.

      Ответить
      • Ну да, ставить на 1.8-2.0 ставить достаточно стремновато. Но, блин, ставки на 1.2-1.4 точно также не сходятся, особенно в футболе. Ставишь на Испанию второй раз подряд, а она катает ничьи, вот тебе и стратегия. Третий, то уже точно должна выиграть, но все может быть. Мартингейл хорош, что за день можешь легко удвоить, а то и утроить свой банк, но если подаешься на серию из неудач, то просто все сливаешь. В этом плане Антимартингейл намного лучше, ведь даже если ты попадешь на серию проигрышей, то уходишь в небольшой минус. Или я не прав?

        Ответить
  6. Почему некоторые профи используют обычный флет. Просто это подходит под их стратегию игры. Некоторые даже не смотрят матчи и не анализируют соперников. Работа идет чисто по коэффициентам. Наверное, ни для кого не секрет, что все лицензионные конторы, за исключением Бетсити (там свой штат аналитиков) копируют линию Bet365 (она самая первая выставляет линии за счет огромного штата аналитиков). Лицензионные БК просто копируют эту линию с учетом своей маржи. Дальше начинается самое интересное – по ряду чемпионатов (слабопопулярных) в Bet365 выставляются неверные коэффициенты: нет сильных аналитиков на низко рейтинговые турниры, например, 3 футбольная лига Норвегии или Финляндии. Профи уже знают, в каких чемпионатах часто допускаются осечки, что фиксируют местные бетторы и прогружают варианты с завышенным коэффициентом. Bet365 на это реагирует и меняет котировки. А лицензионные бк еще тормозят. Например в Bet365 коэффициент на П1 стоит 1.60, а в 1хСтавка 1.85. Профи сразу же поставит в1хСтавка по 1.85 – это валуй. За счет такой стратегии и зарабатывают ряд профи на смолмаркетах. И ставят на это флэтом.

    Ответить
  7. Он, куш в спорте выпустили видео вроде бы пару месяцев назад, чтобы вы заработали, если бы условные 100 долларов ставили на ПСЖ на протяжении всего 2020 года. Так получается, что если бы поделили банк и ставили на победу ПСЖ на протяжении всего прошлого года, то заработали бы 187 долларов. Было бы больше, но парижане явные фавориты у себя в чемпионате и даже против сильных команд, типа Лиона, Бордо, на ПСЖ дают всего 1.2-1.3. Что скажите?

    Ответить
  8. Есть стратегия здесь же на сайте, которая бьет с преимуществом другие стратегии, в которых указаны примеры с расчетами в таблицах. Правда рассказано о ней как-то странно, нигде не встречал такого мудреного описания. Называется Метод танковой атаки (или выращивание кабанчиков). Чтобы не быть голословным, сравню ее с примерами Анти-Мартингейла. Везде сравнивается серия из 10 ставок, что для танкистов равносильно 10 танкам по 1 ставке (всего 10 ставок). Классический Антимартингейл. Пример Практическое применение стратегии “Анти-Мартингейла”. Банк 10 000. Далее смотрим в таблицу. У меня банк 1000, танк по 100 руб. Считаю по таблице только плюсы (ставка умноженная на кеф в табл.) 180 + 190 + 190 +190 + 180 + 200 + 190 = 1320. Прибыль + 320. Банк меньше в 10 раз! Следующая таблица. Зависимость стратегии от серии выигрышей. Опять считаю и сравниваем с таблицей. Условия для танков те же. 180 + 200 + 190 + 190 + 180 +200 + 190 = 1330 Прибыль +330. Банк в 10 раз меньше! А примере убыток минус 150. Такая картина везде получается, где есть подобные таблицы. Однако авторы не доверяют танкистам кефы больше 1.4, не знаю почему.)) Кстати, вопрос к авторам и совет. Зачем вы берете банк размером в 10 000? Как здесь и Оскаре Грайнде, например. Уменьшите до 2000, тогда при проходимости в 60% и коэффициентах 2.0, как в примере Грайнда, прибыль будет не 1%, а 20%. А возможный убыток 1000, а не 1700. См.пример Более реалистичные показатели результативности стратегии Оскара Грайнда.

    Ответить
  9. Опять пишут на этом сайте про “кабанчиков”. Сколько через эту стратегию прошло бетторов. Сам видел в чатах на профильных ресурсах споры по поводу “лесенки” и “танков” и скажу, что все опытные прогнозисты, которые показывают хорошие результаты, относятся плохо к такой стратегии. Тоесть против нее капперы, которые своими качественными прогнозами доказывают класс. И публикуют они их не для продажи, а просто участвуют в конкурсах прогнозов с целью получения призовых и азарта. А вот нахваливают эти танчики-кабанчики ребята, у которых результаты очень даже не ахти. Можно согласиться с тем, что периодически “лесенка” и 1-2 танчика из 10 доедут до конца дистанции. Это принесет доход. Но потом парочка “лесенок” оборвутся, да и ни один танк не доедет. Если кто-то думает, что успешно играть по ставкам даже с коэффициентом 1.30-1.40 легко, то попробуйте и увидите, что число проигрышей достаточно много. Их не намного меньше в сравнении с теми же 1.60-1.70. Поэтому опытные бетторы и ставят на варианты от 1.70 и выше и просто стараются улучшить качество анализа и прогнозирования. Поэтому тот, кто так сильно рекламирует танчики не смущайте молодых бетторов. Попробовать можно по ним ставить, но поверьте, со временем перейдете к догону и флэту. А по кабанчикам хотелось бы уточнить, как подбираются события. По ответу сразу станет понятно многое.

    Ответить
  10. Просто кто-то в школе математику прогуливал. У ставок на КФ 1.2 проход будет около 80%. Т.е. – каждая пятая ставка по определению проиграет. (Мы сейчас говорим об эталонных условиях). Чтобы получить реальную лесенку (с прибылью) нужно как минимум 3-4 итерации (этапа). Сразу делаем вывод – что каждая вторая лесенка (танк, как угодно называйте) – будет минусовой. 1.2х1.2х1.2х1.2 = 2.07 . Итого 1.07 х С, где С – сумма первой ставки – и будет наша прибыль. В итоге, получаем столь необдуманные риски ради 7% прибыли. Супер. Дальше – больше. Лишь в идеальных условиях ставки проигрываться будут по порядку – т.е. 4 плюс и только потом минус. На деле же будет все куда прозаичнее. Минусы могут быть подряд, что еще сильнее ударит по статистике. А если делать лесенку из трех ставок – это заведомо убыточная затея. Не верите – посчитайте кэфы самостоятельно.

    Ответить
    • Мне вообще кажется, что такие вот стратегии – всякие лесенки, анти-мартингейлы, грайдны и т.д. исходят от самих букмекерских контор. Ну смотрите, лесенки ввели т.н. капперы, которые пестрят реферальными ссылками. Анти-мартингейл – вообще непопулярная стратегия, но и она берет свои ноги от трейдеров, которые предлагают сигналы на коммерческой основе. А потом ее на вооружение взяли и капперы. Тоесть система одна – партнеры букмекеров делают все, чтобы и проходимость у них была на уровне, ведь без этого им не привлечь клиентов, и чтобы подписчики сливали свои депы, ведь без этого они остануться без прибыли. Поэтому я бы не стал (что собственно и делаю) играть по таким стремным стратегиям. Только флет или обычный догон и никаких экспериментов. Все самое лучшее придумали уже много лет назад.

      Ответить

Отзывы и комментарии