| Стратегия | Риск | Стабильность | Сложность | Популярность | Общий балл |
|---|---|---|---|---|---|
| Догон | 3 | 2 | 1 | 3 | 6 |
| Мартингейл | 3 | 1 | 2 | 2 | 3 |
| Д'Аламбер | 3 | 1 | 3 | 1 | 1 |
| Процент от банка | 1 | 2 | 1 | 3 | 8 |
| Критерий Келли | 2 | 2 | 3 | 2 | 4 |
| Флет | 1 | 3 | 1 | 3 | 9 |
| Ряд Фибоначчи | 3 | 1 | 2 | 1 | 2 |
| Оскара Грайнда | 3 | 2 | 2 | 1 | 3 |
| Миллера | 1 | 3 | 1 | 1 | 5 |
| Анти-Мартингейл | 3 | 1 | 1 | 1 | 3 |
| Фикс. прибыль | 1 | 3 | 2 | 3 | 8 |
| Танковая атака | 3 | 1 | 2 | 1 | 2 |
Финансовые стратегииСодержание
Финансовые стратегии в ставках на спорт защищают игровой банк, дополняют игровые стратегии, дают перевес над линией букмекера. Использование финансовой стратегии обязательно для каждого беттора, игнорирование управление капиталом неминуемо приводит к потере денег.
Стратегия ставок «Догон»
Догон – это агрессивная форма банк-менеджмента, которая предполагает удвоение размера ставки после каждого проигрыша (1, англ.). Главное преимущество такой стратегии заключается в возможности компенсировать затраты на проигранные пари, хотя бы частично. Метод игры догоном можно назвать беспроигрышным только в идеальных условиях, где есть безразмерный банк и не существует лимитов, установленных букмекером. По факту же, у беттора есть ограниченное число шагов (итераций), в которые он должен уложиться и закрыть цикл догона. В противном случае можно очень быстро слить весь банк в погоне за незначительной прибылью.
Риски
Как и любой агрессивной финансовой стратегии, догону характерен высокий уровень рисков. Это обусловлено необходимостью каждый раз повышать ставки, причем значение потенциальной прибыли остается неизменным. Едва ли кто-то захочет рисковать капиталом в 100 000 рублей ради нескольких сотен прибыли. Также риск создают лимиты, установленные букмекером, к тому же об уровне лимитов бетторы узнают только непосредственно перед совершением ставки, что непредвиденно прерывает серию догона, конечно же, не в пользу игрока. Еще один фактор, который влияет на уровень рисков – наличие букмекерской маржи. Стоит быть готовым, что с каждой последующей ставкой соотношение прибыли к уровню риска будет уменьшаться на 3-5%, в зависимости от уровня маржинальности конкретной букмекерской конторы.
Стабильность
Так как стратегия не имеет особой привязки к коэффициентам, ее можно назвать относительно стабильной. Если играть догоном на событиях с котировками «1.3 – 1.5», в большинстве случаев на закрытие игрового цикла потребуется не более трех итераций. Но тогда встает вопрос рентабельности, ведь выигрыш может не перекрыть расходы за проигранные пари.
Сложность
Назвать стратегию сложной никак нельзя. Все что потребуется – выделить определенный процент от банка для первой ставки, и после каждого проигрыша удваивать пари. Если же случается выигрыш, цикл закрывается и беттор возвращается к первоначальному размеру ставки. Стоит только учитывать наличие лимитов в букмекерской конторе и запастись внушительным банком, либо установить максимально допустимое число итераций. Никаких расчетов делать не придется, как и не потребуется подбирать в линии события, подходящие по коэффициентам.
Популярность
Несмотря на все риски, стратегия является одной из самой популярных в беттинге, особенно среди новичков. Начинающих игроков привлекает именно возможность компенсации потерь, но нельзя сказать, что им всегда удается успешно завершить цикл. Часто использование догона завершается с отрицательным результатом. Профессионалы крайне осторожно относятся к агрессивным формам банк менеджмента, и если и прибегают к использованию догона, то только к ее видоизмененному типу – стратегии Мартингейла.
Общая оценка стратегии – 6 баллов.
Стратегия ставок Мартингейла
Стратегия Мартингейла – одна из вариаций догона, но уже с более строгими ограничениями в вопросах коэффициентов. Так как классический догон далеко не всегда в состоянии компенсировать все убытки за проигрышную серию в полном объеме, бетторы стали все чаще прибегать к методу Мартингейла. Эта форма банк-менеджмента подразумевает ставки на равновероятные события, которые имеют коэффициенты не ниже «1.9». В данном случае самым негативным фактором выступает букмекерская маржа, которая при затяжно серии проигрышей может буквально «съесть» всю прибыль после очередного выигрыша, и беттору удастся лишь выйти в ноль. Но если использовать данную стратегию правильно, сочетая с одной из аналитических игровых тактик, можно существенно сократить число итераций, что позволить говорить о неплохой прибыли на дистанции.
Риски
Риски такие же высокие, как и в случае любой другой агрессивной стратегии. Причины все те же: необходимость рисковать крупной суммой ради незначительной прибыли, букмекерские лимиты и ограничения, возможные затяжные серии проигрышей. Но в данном случае хотя бы можно говорить о рентабельности, так как даже 5-6 неудачных ставок можно успешно отыграть, и даже выйти в плюс.
Стабильность
Стратегия менее стабильна, чем классическая вариация догона. Это можно объяснить особыми требованиями к уровню коэффициентов. Вполне логично, что ставки с котировками «1.9 – 2.1» будут иметь меньшую проходимость, нежели пари с коэффициентами «1.3 – 1.5». Но требования к котировкам являются основным условием стратегии, в противном случае она теряет всякий смысл.
Сложность
Повышенная сложность обусловлена необходимостью подбирать определенные события в линии, которые удовлетворяли бы условиям стратегии выставленными котировками. Поэтому Мартингейла можно применять далеко не с каждой аналитической методикой и не на всех игровых маркетах. Некоторые бетторы предпочитают играть «автономно», просто совершая ставки на первый попавшийся рынок с необходимыми коэффициентами. Но такой подход может повлечь за собой пониженную проходимость, и, как следствие, большое число итераций для достижения результата, что создает дополнительные риски.
Популярность
Стратегия популярна среди профессиональных капперов, новички ее часто избегают, так как их отпугивают довольно высокие коэффициенты. Опытные бетторы часто ограничиваются двумя-тремя итерациями, после чего в случае неудачи самостоятельно прерывают цикл, чтобы не подвергать банк еще большему риску. Чтобы снизить вероятность проигрыша, рекомендуется играть по какой-либо аналитической стратегии, подразумевающей четкие правила подбора матчей.
Общая оценка стратегии – 3 балла.
Стратегия ставок Д’Аламбера
Стратегия ставок Д’Аламбера – это еще одна вариация догона, которая также требует привязки к коэффициентам. Только в отличии от метода Мартингейла, Д’Аламбер требует заключать пари на события с коэффициентом не ниже «3.0», поэтому не стоит рассчитывать на высокую проходимость (2, англ.). Вместо удвоения ставок, увеличение пари происходит в рамках алгебраической прогрессии. Беттор отводит на первую ставку определенный процент от банка, в случае проигрыша, добавляется такая же часть сумма, и так до тех пор – пока не удастся достичь прибыли. Такой подход сокращает затраты на итерации, но создает свои сложности – теперь у беттора не более 3-4 шагов, чтобы выиграть и выйти в плюс. В противном случае, цикл Д’Аламбера окажется убыточным.
Риски
Риски неизменно остаются высокими, можно даже сказать «очень высокими». Ставки на события с коэффициентами «3.0» и выше сами по себе влекут за собой повышенный уровень риска, а агрессивный метод игры только усугубляет ситуацию. Как и в любой вариации догона, высокий уровень рисков обусловлен лимитами со стороны БК, но в случае стратегии Д’Аламбера игроку предоставляет очень ограниченное число итераций, чтобы можно было говорить о доходности. Велики шансы, что даже после успешного закрытия цикла игровой баланс будет ниже, чем был до момента заключения первого пари.
Стабильность
Стабильности в ставках со столь высоким уровнем котировок априори не может быть. Причем неважно, ординар это или экспресс, проходимость все равно не будет превышать значение 35%. Чтобы хоть как-то поддерживать уровень прохода ставок, необходимо использовать аналитические стратегии, но из всего ассортимента игровых тактик лишь немногие способны удовлетворить требования метода Д’Аламбера в отношении коэффициентов.
Сложность
Сложность заключается по большему счету в прогнозировании событий. Беттору доступно ограниченное число игровых маркетов, которые подходили бы по уровню коэффициентов. Обычно, это ставки на ничью либо в футболе, либо в хоккее. Сам процесс расчета размера ставки осуществляется крайне легко, куда больше внимание уделяется аналитике и подбору матчей для ставок.
Популярность
Стратегия славиться низким уровнем доходности, потому и не пользуется популярностью среди игроков. Ее одинаково избегают и новички, и опытные бетторы, так как она практически лишена возможности обеспечить прибылью на дистанции. Принято считать, что стратегия Д’Аламбера имеет развлекательный характер и не применима в беттинге.
Общая оценка стратегии – 1 балл.
Стратегия ставок «Процент от банка»
Процент от банка – пассивная стратегия, которая часто применяется бетторами, независимо от их опыта в ставках на спорт. Стратегия предусматривает динамичный размер ставки, который меняется в зависимости от достигнутых результатов. Чем больше банк – тем больше сумма пари, а значит, и больше выигрыш. И наоборот, чем меньше капитал – тем меньше размер ставки и, соответственно, ниже риски. Беттор отводит определенный процент от начального банка (обычно 1-5%) на первую ставку, и после ее расчета проделывает аналогичную операцию уже с новым значением банка, который изменился после последнего пари либо в большую, либо в меньшую сторону. Сам процент при этом остается неизменным.
Риски
Уровень риска в данном случае остается минимальным, так как стратегия не имеет ни привязки к коэффициентам, ни ограничений в вопросах выбора событий или совместного использования каких-либо аналитических методик игры. Важное значение играет возможность беттора реагировать на динамику банка – повышать размер пари в случае выигрышной серии, и сокращать риски в случае затяжной серии неудач.
Стабильность
Стабильность определяется аналитической стратегией, которая используется совместно с данным методом банк-менеджмента. Случайные ставки никогда не приведут к результативности на дистанции, поэтому следует уделить должное внимание подбору матчей. При этом сам метод процента от банка не оказывает негативного влияния на стабильность и динамику банка, а лишь помогает регулировать изменения, в зависимости от достигнутых результатов.
Сложность
Стратегия не имеет особой сложности и легко дается даже начинающим бетторам. Все, что нужно – рассчитывать размер пари после каждой рассчитанной ставки. Например, если игрок каждый раз ставит 2% от актуального банка, то каждый раз он будет заново вычислять 2% от нового значения банка, которое изменилось после последнего пари.
Популярность
Данная стратегия остается одной из самых популярных в беттинге, так как является относительно безопасной и имеет минимальный уровень рисков. Также игроков привлекает простота расчета, отсутствие необходимости использовать какие-либо формулы, и отсутствие ограничений в отношении коэффициентов и выбора событий для ставки.
Общая оценка стратегии – 8 баллов.
Стратегия ставок «Критерий Келли»
Стратегию Келли нельзя отнести ни к агрессивным формам банк-менеджмента, ни к пассивным. В рамках данной методики беттору потребуется самостоятельно определять вероятность прохода каждого рынка, и исходя из этого уже рассчитывать сумму каждой ставки в индивидуальном порядке (3, англ.). Для этого в стратегии предусмотрена специальная формула, что существенно упрощает задачу. Однако выявить в линии валуйные позиции достаточно непросто, поэтому стратегия куда чаще используется опытными игроками. Важно, чтобы фактическая вероятность маркета была выше, чем коэффициент, выставленный букмекером. Поэтому подбор матчей будет даваться довольно сложно, но при правильном применении стратегии можно рассчитывать на большую прибыль, нежели в случае «флета» или «фиксированной прибыли».
Риски
Стратегии Келли характерен средний уровень рисков. Безопасной назвать данную методика нельзя, так как она заведомо подразумевает ставки на повышенных коэффициентах, либо же высокий размер пари на низкие котировки. Но и рискованной она также не является, так как в отличие от различных агрессивных форм банк-менеджмента предусматривает стабильный прирост к банку и не требует рисковать большой суммой ради незначительной прибыли.
Стабильность
Стабильность наблюдается только в том случае, если беттор умеет правильно определять вероятность прохода того или иного рынка и выявлять в линии валуи и прогрузы. Средний уровень проходимости при использовании стратегии Келли составляет 55%. Но даже при таком значении можно рассчитывать на прибыль, за счет оптимального соотношения размера ставки и предложенного коэффициента.
Сложность
Стратегия действительно является сложной, так как потребует от игрока больших трудозатрат: сперва нужно будет найти валуй в линии, затем произвести множество расчетов, представив собственную версию вероятности в форме коэффициентов, сделать поправки с учетом букмекерской маржи, а затем уже подставить полученные данные в формулу и получить конечный результат размера пари.
Популярность
Стратегия является крайне популярной в кругах профессиональных бетторов. Опытным игрокам удается сводить риски к минимуму, при этом получать стабильный и высокий доход. Однако данная методика игры не подразумевает большого количества ставок в сутки, поэтому на дистанции можно наблюдать довольно плавную динамику банка. Также стоит отметить еще одно преимущество стратегии – размер ставки всегда рассчитывается в процентах, а значит, чем больше у игрока средств на счету, тем выше будет размер пари и, соответственно, потенциальная прибыль.
Общая оценка стратегии – 4.
Стратегия «Флет»
Флет – наиболее популярная и самая простая стратегия в беттинге. Ее используют и начинающие бетторы, и профессионалы. Стратегия не требует особых расчетов, адаптируется под любую аналитическую игровую тактику и позволяет единовременно совершать сразу несколько ставок. Беттору достаточно выделить определенные процент от начального банка (1-5%) и ставить эту сумму при каждом пари, независимо от предложенного коэффициента. Уровень доходности стратегии будет зависеть только от того, какой проходимости удастся добиться беттору.
Риски
Флет имеет минимальный уровень риска, так как даже затяжная серия неудач будет неспособна нанести существенный урон банку. Например, при флете в 1% от банка, потребуется 100 минусовых ставок, чтобы слить весь банк, чего в реальности просто не бывает. На дистанции бетторы смогут оценить проходимость своих прогнозов, их рентабельность, и при необходимости принять корректировки: либо сменить аналитическую стратегию, либо увеличить или уменьшить размер флета.
Стабильность
Флет является самой стабильной финансовой стратегией, так как размер ставки не зависит ни от выбранных событий, ни от коэффициентов, ни от исхода предыдущих ставок. Установленный размер пари остается неизменным на протяжении всей дистанции до тех пор, пока беттор самостоятельно не установит свои корректировки.
Сложность
Сложность данной стратегии минимальна, так как ничего не может быть проще, чем из раза в раз заключать пари на одну и ту же сумму. Часто бетторы даже прибегают к пакетным ставкам и сразу загружают весь свой банк флетом, например, при флете в 2% от банка игроки заключают сразу 50 пари на всю сумму своего капитала. Даже такой подход часто приводит пусть к небольшой, но все же ощутимой прибыли на дистанции.
Популярность
В беттинге не такой финансовой стратегии, которая бы превзошла флет по популярности. Новички отдают предпочтение данной форме банк-менеджмента ввиду высокой стабильности ставок, легкости использования и отсутствию риска быстро проиграть весь банк. Опытные бетторы придерживаются флета, так как эта стратегия позволяет наиболее точно оценить собственные показатели на дистанции.
Общая оценка стратегии – 9 баллов.
Стратегия ставок «Ряд Фибоначчи»
Данная стратегия широко применяется в трейдинге, но в спортивных ставках неоднократно подтверждала свою несостоятельность. Суть метода Фибоначчи сводится к увеличению размера ставки в случае проигрыша, согласно числовому ряду Фибоначчи: 1,1,2,3,5,8,13…, где каждая последующая ставка равна сумме двух предыдущих. Такой подход, в отличие от догона или Мартингейла, не способен компенсировать прибыль. Изначально бетторы пробовали применять данную стратегию, чтобы сократить динамику роста размера пари при агрессивной игре. Им это удалось, но тогда стратегия утратила всякую рентабельность.
Риски
Несмотря на то, что размер ставки будет расти не столь стремительно, как в случаях с классическими формами догона, риски все равно остаются на крайне высоком уровне. Более того, в данном случае эти риски не обоснованы, так как даже выигрышное пари после двух-трех минусовых пари приведет к отрицательным показателям на дистанции.
Стабильность
Стратегия не подразумевает стабильности, так как минимальный коэффициент для ее применения составляет «4.0» и выше. Такой уровень котировок имеют только маловероятные исходы, например, ничья в хоккее. Проходимость ставок по числовому ряду Фибоначчи из-за высоких коэффициентом не будет превышать и 25%, что губительно скажется на общей статистике ставок.
Сложность
Лишь единичные события в букмекерской линии способны удовлетворить условиям стратегии представленным уровнем коэффициентов, поэтому бетторам придется немало времени уделять подбору матчей и их анализу. Выявить противостояния, в которых наиболее вероятен исход с КФ «4.0» еще сложнее. Сам же процесс определения размера пари довольно простой, но в то же время бетторы часто путаются в числовом ряду, из-за чего совершают фатальные ошибки при расчете суммы ставки.
Популярность
Стратегия уже давно показала свою несостоятельность в беттинге, поэтому о популярности говорить не приходится. Ее условия оказались крайне сложными даже для профессиональных бетторов, а уровень рисков отпугивает даже тех, кто специализируется на ставках по наименее вероятным событиям. По наблюдениям игроков, даже на матчах с коэффициентами «4.0» использование стратегии «флет» будет более рациональным решением.
Общая оценка стратегии – 2 балла.
Стратегия ставок Оскара Грайнда
Стратегия Оскара Грайнда – еще одна агрессивная методика, позаимствованная бетторами у посетителей казино, но так и не нашедшая применения в ставках на исходы спортивных событий. Стратегия требует увеличения размера пари в двое после выигрыша до тех пор, пока полученная чистая прибыль не будет в два раза больше, чем размер первоначальной ставки (4, англ.). Методика Грайнда регулирует коэффициент допустимых событий, который не должен быть ниже «2.0», в противном случае потребовалось бы слишком большое число необходимых шагов. КФ «2» позволяет завершить цикл Грайнда за две выигранные подряд ставки.
Риски
Риски также остаются на очень высоком уровне, так как коэффициенты в районе «2.0» не подразумевают повышенной проходимости, поэтому выиграть две ставки подряд удается не всегда. Это и приводит к ситуации, когда, выиграв одно пари, беттор удваивает размер ставки и проигрывает подряд три или четыре раза, что наносит непоправим ущерб для игрового банка, который выигрыш компенсировать не в силах.
Стабильность
Методика Оскара Грайнда очень идеализирована, так как она не учитывает особенности игры в БК, а именно наличие букмекерской маржи. Так как вероятность каждого маркета недооценена, рынки с коэффициентами «2.0» имеют вероятность прохода куда меньше, чем заявленные 50%. Это и лишает стратегии стабильности, так как на дистанции появляются непредвиденные минусовые серии, которых будет куда больше, чем выигрышных.
Сложность
Стратегия имеет средний уровень сложности, так как произвести необходимые расчеты и определить размер следующей ставки не составит труда даже новичку. Но в то же время у бетторов появляются ограничения: не все события в линии БК удовлетворяют требованиям банк-менеджмента, нельзя заключать единовременно более одного пари, нельзя понижать ставку даже в случае неудачной серии.
Популярность
Стратегия пользуется довольно широкой популярностью в кругах финансовых аналитиков, но в беттинге ее применение губительно. Поэтому игроки букмекерских контор отдают свое предпочтение более стабильным и доходным методикам управления банком.
Общая оценка стратегии – 3 балла.
Стратегия ставок Джона Миллера
Данная стратегия была разработана на основе пассивной формы банк-менеджмента «Флет» американским беттором Джоном Миллера. В отличие от классического флета, метод Миллера предусматривает ограничения в коэффициентах, которые не должны быть ниже «2.0». Также беттор не имеет возможности самостоятельно определять размерность флета, в данном случае его значение фиксировано и составляет строго 1% от банка. Причем размер ставки всегда определяется исходя из начального капитала, независимо от его изменений после проведенной серии пари. Допускается пересчитывать сумму ставки только после того, как значение действительного банка изменится по отношению к начальному на 25% в большую или меньшую сторону.
Риски
Как и флет, стратегия имеет низкий уровень рисков. Даже повышенные требования к коэффициентам не оказывают влияния не результативность стратегии, так как согласно статистике, ставки на события с КФ «2.0» в рамках любой аналитической игровой тактики имеют проходимость на уровне 53-55%.
Стабильность
Стратегия показывает стабильность на дистанции, правда, не всем бетторам такая стабильность приходится по душе. В большинстве случае бетторам удается добиться положительной динамики банка, но, чтобы сделать ее существенной, приходится совершить большое количество ставок. Сам Миллер отмечал, что для увеличения банка на 25% ему приходилось заключать до 150 пари.
Сложность
Стратегия Миллера лишь немногим сложнее флета и эта сложность обусловлена необходимость подбора матчей. Применять метод Миллера на случайные события нельзя, так как существуют ограничения в коэффициентах. Поэтому придется использовать аналитическую стратегию, которая предусматривает заключение пари с должным уровнем котировок.
Популярность
Метод Миллера завоевал немалую популярность в кругу профессиональных бетторов. Новички больше отдают предпочтение классическому флету, так как он не «связывает руки» в вопросах коэффициентов. Стратегия Миллера не подойдет тем, кто хочет просто зайти в БК и сделать одну-две ставки, данная форма банк-менеджмента применима только на длительной дистанции и сможет продемонстрировать результативность лишь после внушительной серии ставок.
Общая оценка стратегии – 5 баллов.
Стратегия ставок Анти-Мартингейла
Стратегия Анти-Мартингейла – это обратная вариация метода Мартингейла. Вместо повышения размера ставки после проигрыша, удвоение происходит в случае успешного исхода пари. Это влечет за собой повышенные риски, так как существует вероятность, что обычные ставки будут выигрывать, а удвоенные – окажутся минусовыми. Такой подход приведет к стремительному падению банка на дистанции. Единственное, что будет замедлять процесс растраты средств, это возвращение к начальному размеру пари после каждого проигрыша. Теоретически, стратегия должна сокращать потери в случае затяжной серии неудач, и повышать уровень потенциальной прибыли в случае выигрышей. На деле же все происходит совершенно по-другому.
Риски
Стратегия Анти-Мартингейла обосновано является одной из самых рискованных агрессивных стратегий. Чтобы можно было говорить о доходности, необходимо регулярно совершать несколько выигрышных ставок подряд, чего с коэффициентами на уровне «2.0» добиться практически невозможно.
Стабильность
Стабильность в ставках по системе Анти-Мартингейла не прослеживается. Это обусловлено непредсказуемым исходом пари после повышения и невозможностью самостоятельностью регулировать уровень котировок. Стратегия четко регламентирует требования в отношении коэффициентов, которые должны быть не ниже «2.0». Даже совместное применение аналитических игровых тактик не может обеспечить результативность на дистанции, так как даже высокий уровень проходимости не гарантирует, что выигрышные ставки будут идти подряд.
Сложность
Стратегию Анти-Мартингейла нельзя назвать сложной, так как в Линии достаточно событий с подходящим коэффициентов, а алгоритм расчета размера пари предельно прост. Однако легкость использования данного метода не означает его рентабельности.
Популярность
Стратегия крайне редко применяется в беттинге, так как она не способна обеспечить должной доходности на длительной дистанции. Метод Анти-Мартингейла игнорируются и новичками, и опытными бетторами, ввиду необоснованно повышенных рисков. Зачастую бетторы отдают предпочтение более стабильным формам банк-менеджмента.
Общая оценка стратегии – 3 балла.
Стратегия ставок «Фиксированная прибыль»
Стратегия ставок «Фиксированная прибыль» представляет собой одну из пассивных методик банк-менеджмента. В отличие от флета, метода Миллера или «процента от банка», фиксированная прибыль предусматривает возможность регулирования размера ставки в зависимости от уровня коэффициентов, предложенного букмекером (5, англ.). Беттор устанавливает размер желаемой прибыли, который остается фиксированным на протяжении всей дистанции, а сумма ставки рассчитывается индивидуально для каждого пари. Это позволяет игрокам регулировать риски, заключая символические пари на высоких котировках, и прогружая крупные суммы на наиболее вероятные события.
Риски
Стратегия имеет низкий уровень рисков, так как беттор сам контролирует соотношение вероятности прохода ставки и размер пари. В большинстве случаев это помогает избежать серьезных просадок счета при проигрышах, но в то же время позволяет получать внушительную прибыль даже за одиночную ставку с высоким коэффициентом. Стратегия совместима с любой аналитической методикой, благодаря чему можно добиться высокого уровня проходимости.
Стабильность
Фиксированная прибыль имеет столь же высокую стабильность, сколько и многие другие финансовые стратегии. Беттор защищен от стремительных убытков, так как на маловероятные события размер ставки будет минимальным. При этом следующий выигрыш с высокой котировкой способен сразу же компенсировать все затраты.
Сложность
А вот в отношении сложности, «фиксированная прибыль» все же немного сложнее, чем тот же флет, так как размер ставки не фиксирован, и его приходится каждый раз рассчитывать индивидуально для каждого события по специальной формуле. В остальном, алгоритм игры остается прежним: беттору доступны любые события в линии и любые аналитические стратегии.
Популярность
«Фиксированная прибыль» занимает второе место в рейтинге популярности после «флета» и его разновидности. На дистанции эта стратегия показывает большую доходность, что и привлекает бетторов. Новички же продолжают отдавать предпочтение классическому флету, так как он не требует никаких расчетов. Но с опытом бетторы начинают постепенно осваивать более прогрессивные формы «банк-менеджмента», в том числе и фиксированную прибыль.
Общая оценка стратегии – 8 баллов.
Стратегия ставок «Танковая атака»
Танковая атака – одна из форм игры по финансовой стратегии лесенка, которая подразумевает заключение каждого последующего пари на сумму выигрыша, полученного от последней ставки. Беттор формирует несколько «танков», которые отыгрываются независимо друг от друга. Если в одном из изолированных потоков серия лесенки прерывается, достаточно просто сосредоточиться на другом «танке». Количество потоков устанавливается исходя из размеров начального банка. Стратегия является одной из самый «интересных» и имеет преимущественно развлекательных характер, но о реальной доходности говорить не приходится.
Риски
Риск проигрыша лесенки крайне высок, так как в данном случае важен не столько уровень проходимости, сколько возможность выигрывать сразу несколько ставок подряд. Добиться этого довольно сложно, тем более в нескольких «танках» одновременно. Чтобы получать доход на дистанции, необходимо либо создавать «длинные» изолированные потоки, повышая итоговую прибыль каждого из них, либо успешно закрывать не менее 50% «танков».
Стабильность
«Танковая атака» лишена стабильности, поскольку игра лесенкой не подразумевает возможности строго контроля банка. Одна проигранная ставка прерывает сразу весь поток, и игрок заведомо остается в минусе. При этом чтобы выйти в плюс, необходимо получить серию из трех-четырех выигрышных ставок, причем эта серия должна быть сделана в рамках одного потока.
Сложность
Играть «танковой атакой» непросто, так как потребуется следить за каждым отдельным «танком». Рекомендуется фиксировать потоки на бумаге или другом текстовом носителе, чтобы не запутаться и случайно не растянуть один из танков. Расчет размера ставки в свою очередь не вызывает трудностей, так достаточно просто поставить выигрыш с предыдущего пари в рамках потока.
Популярность
Стратегия не пользуется спросом ни среди новичков, ни среди опытных бетторов. Однако в некоторых случаях игроки все же прибегают к данному формату игры, но танки формируются с минимальным размером ставки. Играя изолированными потоками, пользователи букмекерских контор не стремятся к выигрышу, а просто ищут наиболее безопасный способ совершать единовременно множество ставок. Но как только стратегия показывает свои результаты, бетторы переходят к другим формам банк-менеджмента.
Общая оценка стратегии – 2 балла.
Стратегия ставок Джона Миллера помогла мне в свое время. Я с ее помощью купил себе квартиру. Вот были времена. Это был прям трамплин для меня в плане финансового развития)) Сейчас со ставками почти завязал. Теперь я больше в бизнесе занят.
Значит, если у вас такой успешный винстрик, то вам пора уже записывать свой видеокурс по успешному заработку на ставках. Я конечно же, прикалываюсь, просто уже много кто говорил, что вот моя стратегия рабочая, уникальная, на практике это обычный догон, где вы можете слить весь банк. На таких форумах однако пишут, что если и ставить, то только одиночные ставки, причем размер ставки не должен превышать 5% от начального банка. Если начинает тянуть, чтобы поставить половину банка или все, значит пора закрывать вкладку с конторой – это явный признак того, чтобы вы начинаете лудоманить. Если выбирать по 1-2 ставки и ставить по 5% от банка, то за месяц можно выйти в небольшой плюс. Или получится минус, но зато вы не сольете все деньги.
Не совсем понимаю, как по стратегии Миллера можно заработать много??? Она ж подразумевает лишь незначительный прирост к банку (ну около 5-10%). О какой квартире речь?))) Ну давайте возьмем за пример однушку в МСК за 10 млн. Чтобы заработать на нее за год – нужно лям чистыми поднимать. ЗА МЕСЯЦ! Получается, у вас изначально был банк в БК залит на уровне 20 млн?)) Серьезно?) И вы хотите чтобы кто-то в это поверил?)) Как я люблю сказочников и фантазеров))) 10% в месяц получается по Миллеру только у профессиональных игроков, новички улетают в минуса, так как стратегия не страхует от проигрыша. Здесь нельзя отыграть все затраты. А вы тут про квартиры какие-то нам втираете)))
Обожаю «миллионеров на ставках»))) как же вы вывели поверх лимитов?) или буки такие тупые, что проморгали человека?) более 500к в год не даст вывести ни одна контора. легалы – официально пофиксят счет, что максимальная ставка будет 100 р, офшоры – просто упадут на мороз. Поэтому торгуй картошкой, а не вешай лапшу)
У человека отличное чувство юмора.)) Его ник Продавец картофеля, а не Стригу купоны.)) Можно пальцем ткнуть в любую финансовую стратегию, и всегда найдутся люди, заработавшие большие капиталы и купившие квартиры, машины, занимающиеся бизнесом. Ну и так, на досуге, строчащие комментарии на сайтах.))) Кстати, забыл сказать. Я в те самые времена, на Мартингейле купил…две квартиры. Сейчас живу в Испании, продаю биткойны и пишу посты.)))
О, расскажите мне о своей чудо стратегии благодаря которой вы купили недвижимость и вообще живете теперь на эти выигранные деньги. Я чет вспомнил одного чела Сулейманов, он вроде там и по ТВ светился. Так вот он рассказывал, что зарабатывает миллионы рублей или долларов, не суть, а сам продавал свои прогнозы по 10 000 рублей. Вот вопрос: если у тебя получается зарабатывать миллионы, зачем тебе мои 10 000 рублей? Хорошо, что тогда не повелся на эту фигню. Он вроде бы до сих пор там продает свои прогнозы. А вообще эти капперы реально задолбали уже, каждый второй канал в ТГ рекламирует их, мол парень в 21 год уже заработал на Порше и купил родителям дом в Москве… Думаю, вы меня понимаете.
Вы это серьезно спрашиваете? ))) Вы бы хоть смайлики ставили или скобки, как я. А если вопрос задан на полном серьезе, то вас можно поздравить. У вас минусовое чувство юмора. Это была шутка, о чем говорят тройные скобки (ржу, не могу). А по поводу того же Сулейманова есть хороший анекдот.
Встречаются два бывших одноклассника, один из них пришел домой к другому. При этом позвонил заранее по телефону и договорился о встрече. Разговорились. Хозяин квартиры говорит, я на заводе работаю, 30 тыс/месяц зарплата, женат, двое детей. А ты как? Тот отвечает, а я беттер. На ставках зарабатываю. Вторую квартиру купил. Есть вилла в Испании, буду брать новый Лексус, старый надоел. Не женат, зато полно любовниц. Еду заказываю только в ресторанах. Короче все высший класс.
А ты зачем хотел встретится? спрашивает хозяин квартиры. Ты не займешь мне 10 тысяч на неделю? А ты сначала… поцелуй меня…в …плечо! А почему в плечо, растерялся гость. Ну ты тоже издалека начал.)))
Да, действительно и не понял вашу шутку, над юмор поработаю. Тогда получается все стратегии рано или поздно приведут вас к проигрышу или к кредитам. Люблю читать истории лудоманов, которые смогли выиграть условную тысячу рублей и затем увольнялись с работы, чтобы в серьез начать зарабатывать деньги на ставках. Еще раз, увольнялись с работы, что профессионально заниматься ставками. В итоге, как правило, кредиты, продажа квартиры, машины, а жена с ребенком к маме.
Никакие стратегии не дают 100% результат, не верьте никому, особенно чудо историям про успешный успех. Ставки не могут приносить большую прибыль по нескольким причинам:
• Вы не сможете ставить большие деньги, есть лимиты.
• Нужно делать много ставок, в таком случае, риск потерять свои деньги возрастает.
А выиграть 10 тысяч, ну максимум 20 вы можете, но если продолжите ставить, то все проиграете. Ну не может постоянно везти, в любом случае будет день, когда вы попадете на 3-4 матча, в которых не угадаете исход и деньги останутся у букмекера. Вот сейчас идет Чемпионат Европы, топовые сборные спонсируются букмекерскими конторами, вот если бы игроки постоянно выигрывали, благодаря стратегиям, были бы у них бабки, чтобы давать на футбол? В краткосрочной перспектике можно выигрывать, но если вовремя включить голову и вывести на карту, в долгую у бука есть большое преимущество над вами. Не буду подробно расписывать, но в долгосрочной перспектике вы неизбежно проиграете из-за теории вероятности. Всем удачи.
+100 500. Раз есть теория вероятностей в ставках, значит нет и прибыльных стратегий для 100% людей, которые ее будут применять. Одним проходимость 70% и кефы 1.5 приносет прибыль, другим убытки. Слишком много нюансов. Разные матчи, разное время ставок, разные исходы в одном матче и т.д. Еще можно добавить дисперсию в ставках, черные и белые полосы. Кстати, заметил, что серией проигрышей пугаю только любителей догона, будто другим стратегиям она не грозит. Все эти факторы приводят к тому, что проиграв сразу или после нескольких выигрышей свои банкроллы, многие люди бросают ставки. Кто умней, начинает ставить мало, чисто для развлечения. Лудоманы продолжают верить в чудо и сливают дальше. Играйте ради удовольствия, а не ради денег. Удивитесь, как при этом жизнь поменяется. На душе легко станет. Знаю о чем пишу, сам прошел через все это.)
Нет, ну есть пол процента тех кто зарабатывает на ставках, но эти люди явно не будут после крупного выигрыша выкладывать скрин чека или видео с обналичивания в ПП ставок. Также они не будут рассказывать о своих стратегиях на ютубе и продавать прогнозы. Сейчас капперов развелось, что просто капец, особенно в телеграмме, только и успеваю подписываться и ставить по их прогнозам. Все, конечно же, чушь, если бы эти «профессионалы», что-то зарабатывали, то они бы молча это делали и сидели бы пока тема работает. А так сразу понятно, я зарабатываю миллионы, но ты это купи прогноз за 1500 р и станешь богатым.
Я даже больше скажу. Такие люди хрен когда от своего имени ставку сделают. Они играют либо через знакомых, либо в ананимных букмекерских конторах. Не знаю как в россии, но в Риге таких пруд пруди. Реально вижу людей, которые в масках, капюшоне и очках приходят. Льют пятерку евро в лайве, идут курят, заходят и забирают десятку. Никто и никогда не узнает, что это за люди и как им это удается.
До пандемии довелось пожить в бельгии несколько месяцев. Так вот там договорняки очень и очень процветают. Народ реально грузит на них. Информация поступает с подставных контор, а все бк (ну или почти все) строго анонимные. Не нужен не паспорт, ничего. Делаешь ставку, получаешь чек, и по этому чеку получаешь выигрыш. Имею ввиду обычные бк, а не онлайн. В Европе вообще онлайн-сервисы не пользуются популярностью, люди обычно ставят в киосках или больших клубах. Не совсем понимаю, как получить инфу о догах, но сам факт наличия такого формата игры в европе я вынужден подтвердить.
Не понимаю, зачем изобретать велосипед) Вот кто играет флэтом – знаю людей, понимаю их. Догоном (сюда же и мартингейл) – знаю, суть понятна. Фиксированная прибыль – новичкам, окей. Но остальное… эт же бред просто лютый)))) высосанные из пальца псевдостратегии. Какой здравомыслящий человек будет ставить оскаром грайндом или по фибоначчи?) это когда уже деньги просто некуда девать и нужно проиграть их не так как все) Есть два способа ставок: догон и флэт. Все остальное – извращение, бесперспективное, убыточное и убогое. Просто новичков сбиваете с толку. Лучше бы писали, какая стратегия с каким ММ лучше использовать в отдельных развернутых статьях.
Мой юный друг, почему это, а как же финансовые стратегии, типа процент от банка, я хоть и редко это юзаю, но так и нужно играть. Типа поставил себе условие, что будешь ставить только по 5-10% от банка и все, если ставки проигрывают, значит ты и ставишь меньше, тем самым гарантируешь себе, что все не проиграешь. А если выигрываешь, то и размер ставки также увеличивается. Я понимаю, что такой умный, но говорю, что сам так не ставлю, так как поддаюсь азарту, да и стратегия у меня другая, мне нравится делить банк на несколько частей и тянуть догонами. Если хоть одна лесенка сходится, то я в шоколаде, а если нет, то в г… Я никого не призываю ставить по своей методике, но так советуют специалисты, лучшего все равно нет. А по поводу Оскара Грайнда, то смотрел несколько роликов на Youtube, сам не ставил, но выглядит вполне работоспособно.
Попасться на вилке в букмекерской конторе может только идиот) И это действительно странно, как с такими техническими возможностями народ умудряется тупить) Вилка – единственная реальная стратегия, которая действительно гарантирует прибыль. ГАРАНТИРУЕТ. Риски здесь сводятся к нулю. А насчет «забанить» – ну бред же, не тупите, и никто вас никогда не забанит. Меня поражает, как люди делают ставки в одной БК – да, это реально тупо. Меня поражает, когда делают ставки в клонах 1хставка – 1хбет, фонбет – беттери, 1хставка – мелбет, и т.д. Меня не меньше поражает, когда вилкуют с одного паспорта, это вообще смешно) В чем проблема юзать vpn, создать дроп (жены, друга, дяди, троюродного дядюшки с деревни под красноярском, все равно ж все удаленно) и вилковать спокойно на не очень большие деньги) Никто никого за вилки не блокирует, не вводите людей в заблуждение. Банят только оленей, которые не умеют вилковать, но это же к лучшему. Чем меньше народу – тем больше кислороду )
Вы хоть грубовато описали порядок игры на вилках, чтобы букмекеры не блокировали за использование данной стратегии игры, и с ней можно согласиться. Но есть один вопрос. Дело в том, что конторы при помощи простой программы, проверяют, в рамках каких матчей и видам ставок по ним можно было оформить у них одно из плечей вилки. Это реальный момент. Специальные программы изучают историю ставок клиентов. И когда видно, что практически все заключенные пари или вовсе все попадают в такие матчи и варианты пари, где можно было оформить вилку, служба безопасности блокирует счет и начинается якобы углубленная ее проверка. В последующем БК вовсе не дает возможности играть такому беттору. Мне просто интересно, неужели вы не сталкивались с такими проблемами. Или вы используете какие-то хитрые ходы. Например, куча аккаунтов в разных конторах совокупно с большим числом друзей и родственников.
Все это работает только в теории. Не нужно делать из букмекеров полных идиотов. Все варианты с троюродным дядюшкой с деревни под Красноярском или тетушки из Бразилии, где много диких обезьян, давно просчитаны букмекерскими конторами. Они прекрасно видят варианты с вилками, и вычисляют тех, кто ставит на одно плечо вилки. Да еще и большую сумму денег. )) Да и в реальности, родственные отношения далеки от идеала. Не каждый родственник согласится где-то регистрироваться, не поймешь для чего. Потребуют объяснений, а потом пошлют подальше. Уж тем более, жена или теща. В теории всегда все красиво. На практике все иначе. )) Если бы так просто все было, многие буки были бы просто разорены. Судя по количеству людей, которые знают о вилках. Если и есть, кто работает на вилках, то он помалкивает об этом. Но ставит небольшие суммы, что в глаза не бросалось. А вилки находить все трудней и трудней.
Читайте внимательно правила букмекерской конторы при регистрации. Существует правило – один игровой аккаунт на одну карту, на один айпи, на один фактический адрес (жена отпадает), на одну семью (родители и братья/сестры отпадают). Единственный вариант – теща, но я бы не стал рассматривать этот вариант всерьез. Так как выиграть это одно, а забрать у тещи выигрыш – совсем другое. А если по теме вилок говорить, то лучше не прибегать к этой стратегии. Особенно, если вы хотите играть спокойной и долго. Лучше проиграть лишние 100-200 рублей, чем лишиться игрового аккаунта и получить репутацию ненадежного игрока. А буки всегда будут следить, куда же делся злостный нарушитель.
Интересно, а на сайте появится информация касательно вилок на спорт. Если кто не в курсе, то это единственная стратегия, которая позволяет зарабатывать деньги. Мне удавалось немного трусить такие БК, как паришка и бетсити, правда не долго. Почему эта стратегия не освещается на данном сайте не пойму, ведь при правильном подходе можно нормально зарабатывать. Минуты тоже есть, если сильно палится, то БК вас забанят, но даже тогда выплатят деньги, просто играть со своего счета вы не сможете. У меня именно так и было, я хоть и не могу играть на бетсити и париматче, но зато я там точно в плюсе. А тем, кто лишь ступает на путь вилок скажу, что перед тем, как начинать, лучше пускай позаботятся о том, чтобы в случай блокировки у них был еще аккаунт, с которого они продолжат ставить (дроп), например, сосед, друг, жена, теща.
Зачем много рассказывать о стратегии, за ставки по которой могут забанить? Смысл и так ясен. В двух словах, на одно и тоже событие в разных БК разные кефы. Например, в одном на ТБ кеф 2.2, а в другом на ТМ 2.2. Делаем две равные ставки в обоих БК на ТБ и ТМ, любой результат даст прибыль. Если БК вычислит, что так играете, то могут заблокировать счет. Есть сведения, что БК делятся информацией о своих клиентах между собой. Может быть, это айпи адрес. Точно никто не знает, но точно блокируют вилочников. Значит, есть способы, как их вычисляют. Вилки игроки ставят на свой страх и риск. Стратегия прибыльная. Вот и все, что можно рассказать о вилках вкратце.)
Интересно, как вычисляют))) неужели все БК такие уж дружные между собой ребята))) странно все это)) Может просто БК какая-то стремная и решает банить прибыльного игрока, ибо нечего ему денюжки поднимать?
Нет ничего странного. Погуглите статью “Что скрывают онлайн букмекерские конторы”, так все подробно описано о хитростях букмекеров. Букмекерские аналитики из разных контор и разных стран находятся в тесной связи друг с другом. Цель такого сотрудничества – обмен важными сведениями о клиентах. В первую очередь, аналитики делятся информацией о самых успешных игроках, а также о способах их сдерживания. К примеру, ориентируясь на ставки опытного игрока, контора может выставлять коэффициенты. А самому игроку букмекеры просто режут лимиты.
На самом деле служба безопасности находит вилочников намного легче, чем вам кажется. Многие пользуются платными программами по поиску вилок. Эти программы показывают, где и в каких конторах можно поставить 2 плеча вилки и получить прибыль. Вы думаете, что букмекеры не пользуются такими программами. Конечно пользуются. Они знают в каких матчах и на какие варианты пари можно было оформить вилку. Параллельно используется программа по изучению истории ставок каждого клиента. В ней забита вся эта информация по вилкам: по каким ставка можно было оформить арбитраж. Программа изучив историю ставок клиента видит, что у него например 90% пари подпадают под варианты, когда можно было оформить вилку. Информация не проверена на 100%, но уже не первый раз слышу, что в последующем служба безопасности конторы связывается с другими конторами и выискивают этого же клиента и у них . Если есть такой, изучают его историю ставок. Если видно, что они ставились практически в одно время и это 2 плеча вилки, то блокируют счет в обоих БК. Есть жалобы удивленных вилочников, которым одновременно заблокировали аккаунт в двух конторах. Значит взаимосвязь между БК есть.
Готов поделиться реальным опытом использования многих из этих стратегий. Пробовал практически каждую из них, какую-то дольше, какую-то меньше.
Догон – ну то что я называю «догоном», тут описано как «мартингейл». Вещь рабочая, особенно если играть, совмещая с любой другой стратегией. Я например совмещал со стратегией ставок на тоталы в баскетболе. Только раза три проиграл все четыре ступени догона. Использую иногда эту стратегию и сейчас. Догон с коэффициентами ниже 1.9 не использовал никогда – не вижу в этом смысла.
Флет – ну классика, она и в Африке классика. Играю регулярно именно флетом. Удобно, просто, и прибыль считать потом легко.
Анти-Мартингейл – опасная штука. Проиграл три серии подряд, больше к этой стратегии не возвращаюсь.
Миллер – тот же флет, но с доработками. На любителя. Я любителем не оказался, мне привычнее постаринке.
Келли – тут или я не смог, или недопонял, или понял, но неправильно. У меня эта стратегия дала жесткие минуса, хотя я знаю людей, которым удавалось выигрывать именно на Критерии Келли.
Танковоя атака – без комментариев, даже пробовать не стал.
Играю и флэтом, и догоном. Те стратегии, которые применяю, чаще требуют применение догона. например, на ИТ команды в четверти. Иногда, читая комментарии, удивляюсь, как некоторые комментаторы могут не видеть очевидного. Не буду проводить расчеты, просто цифры наобум покажу. Коэффициент 1.9, ставка 100 руб. Подряд 5 поражений, к примеру. Шестая ставка выигрывает. В комментариях пишут, что за глупость, рисковать 10 000 тысячами (цифра взята с потолка), ради выигрыша 90 рублей. Да нет, не ради выигрыша 90 рублей. А ради выигрыша всех предыдущих потерь, например 6800 рублей, и только потом прибыли 90 руб. ) Не понимают многие сути догона. Но это их проблемы.) Пробовал и танковую атаку. Вполне рабочая стратегия для разгона небольших банков. Параллельно ведутся лесенки, например 5 штук. При небольшом количестве шагов, например всего 5 шагов для каждой лесенки, и коэффициенте 1.5, одна из лесенок доходит до финиша с прибылью. Можете попробовать. Всяких Миллеров и Келли не пробовал. Хватает того, о чем написал выше.
Догон идеален в двух условиях: нет маржи, и нет ограничений на максимальную ставку. И ту и ту погрешности можно минимизировать. Выбираем бк с малюсенькой маржей по типу пиннакла и ставим самую мизерную ставку. Прирост небольшой, зато стабильный. по принципу тише едешь, дальше будешь. Вот и лимиты практически обошли)
Оскара Гранда, Фибоначчи, Даламбера – поиграться можно, но не всерьез. По одной серии успешной мне удалось провести, дальше просто не рискнул, так как размер ставки получается вполне ощутимым, даже при незначительных начальных затратах.
Вот как то так. Если у кто то готов выложить свой опыт – было бы очень интересно. Если вас заинтересует мой результат – могу поделиться цифрами и описать более детально.
Догон – это опасный инструмент и работает он только в паре с аналитической стратегией. Тоесть реально долбим статистику, выбираем наиболее проходимые матчи, а уже потом играем догоном. Очень часто можно в сети (даже на этом сайте) найти истории от новичков о том, что догон приводит к сливу банка. Потому что ставят бездумно по принципу казино. Это так не работает. Я советую первый год играть только флетом, а потом уже, как опыт хоть какой-то появится, пробовать для себя что-нибудь новенькое.
Тут расписаны далеко не все ходовые стратегии. Определенно не хватает информации по вилкам. Сейчас огромное количество программ и всяких сканеров, которые очень быстро вычисляют вилочные позиции даже у легальных буков. Раза два в неделю вилку поймать нефик делать. Также нехватает валуев. В стратегии Келли они упоминаются, но ведь нах можно ставить же не только по Келли. Еще один момент Коридоры – тоже очень популярная стратегия. Особенно в баскетболе. Нет лесенок – а это одна из самых популярных стратегий у новичков. Нет марафонов – популярный разводняк среди капперов в рунете. Сайт хороший, много интересного узнал. Но неплохо было бы добавить важный вещей. Я читаю комменты и вижу, что тут очень много новичков. А им эта инфа нужна как воздух.
Вилки многими воспринимаются как некий элексир, которым они смогут заработать миллионы. На деле же ни один бук не даст грузить по арбитражке больше чем несколько тысяч. Итого выигрыш будет минимальным. Если же действительно лить сильно – можно легко нарваться на блокировку. Вилки – это уже не классическая ,и уж тем более не аналитическая стратегия ставок. А здесь упор ставиться именно на них. Здесь игроков учат работать со статистикой, а не выискивать сомнительные ставки. Вы ж не стращайте новичков, а предупреждайте, что прибыль от вилок очень скромная, а временные затраты будут колоссальные.
Букмекер не даст поставить по вилке даже 1 рубль, а не то что несколько тысяч, когда он поймет, что такой-то клиент вилочник. И дело здесь не в суммах, а в самом понятии вилки, как нечестного метода игры, за что БК блокирует счет. Неважно сколько ставить по вилке – минимально допустимую сумму, например, 10 рублей, или 1 млн рублей. Когда служба безопасности выяснит, что пользователь ставит вилки, он заблокирует счет даже при сумме пари в 10 рублей. Единственная контора, которая предлагает оформлять у себя вилки, это Пиннакл. От других буков такой рекламы не слышал. Когда контора поняла, что пользователь часто ставит на варианты, по которым можно оформить вилку, она блокирует счет и назначает дополнительную проверку. Что и как они проверяют, тайна за семью печатями. Может созваниваются со службой безопасности БК, где можно было оформить второе плечо вилки, и проверяют данные пользователя. Потому что часто блокируют вилочнику счет в обоих конторах параллельно. При подтверждении нечестной игры пользователь в последующем сможет забрать только остаток депозита, но не выигрыш по ставкам. Жаловаться в суды нет смысла, букмекер докажет что вы использовали вилки. Поэтому надо забирать остаток депозита и уходить из БК.
Программа по валуям вещь хорошая, но у нее есть несколько недостатков, которые все равно заставляют беттора внимательно анализировать указанный ей матч. Хотя в целом такой софт позволяет не искать перспективные встречи, где может быть валуй, а на это также уходит много времени. Хотя тот, кто внимательно следит за чемпионатом, например, родной страны, сам при изучении линии видит, где коэффициент завышен. Такие ситуации особенно часто возникают в низкорейтинговых лигах. Например, 2 футбольная лига Украины. Букмекер знает это, поэтому и страхуется высокой маржой в 8-10%. Что касается программ по поиску валуя, она не учитывает мотивацию. Хоть отдельные ребята высмеивают этот компонент в ставках, мол, мотивация не поможет полному аутсайдеру переиграть явного фаворита (такое реально случается, но редко). Но здесь надо учитывать и явного фаворита, может именно он слабо мотивирован или плохо настроился на борьбу, и мощно мотивированный аутсайдер его и “прихлопнул”. Не учитываются взаимоотношения внутри коллектива. Например, конфликт в “Роме” между нападающим Джеко и тренером, Фонсека, что реально бьет по уровню игры. Терки Мбаппе с коллегами по атаке, также аукнулись французам. В общем матчи по программе надо самостоятельно изучать и принимать на основе этого решение, ставить или нет.
Подобные программы это не просто шаг, это огромный прыжок в сторону блокировки аккаунта. Почитай правила любой бк – использовать сторонние программы, которые дают игровое преимущество и противоречат спортивным принципам игры – строго запрещено. Это раз. Во-вторых, ты знаешь алгоритм работы такого софта? по какому принципу он высчитывает валуи? с какими бк он проводит сравнение? НЕТ. Поэтому могу предположить, что такие проги на коммерческой основе пихаются аудитории, но никакой ценности в длительной перспективе не предоставляют. Более того – они очень опасны.
Вы немного ошибаетесь. Букмекеры действительно блокируют аккаунт, если пользователь используется специальные программы, которые по определенному алгоритму вместо беттора делают ставки на сайте БК, так называемые боты. Служба безопасности конторы каким-то образом обнаруживает такие счета и блокирует их. Сложно понять, как они это делают, может видят по скорости захода на нужный матч и выбору коэффициента или по каким-то реально постоянным алгоритмам, по которым работает бот. А может все вместе, но именно за использование такого бота, счет может быть заблокирован. Если вы используете программу валуя, она вам просто помогает найти матчи, где есть завышенный коэффициент. А дальше вы сами уже решаете, делать по такому событию ставку или нет. За это вас букмекер точно не заблокирует. Я единственное, что хотел сказать в своем предыдущем комментарии, что не надо полностью доверять программе по поиску валуя, она не учитывает несколько важных моментов, которые должен учесть сам пользователь.
Аааа. ну так это ж развод для лохов в его самом откровенном проявлении))) я видел такие проги на капперских порталах и сайтах с прогнозами)) почитайте про эти программки в отзывах – многое поймете. Часто такие проги выпускают букмекеры, чтобы доверчивые юзеры ставили непойми на что) Либо же это делают «супер-капперы», которым вообще доверять опасно. Они просто пихают их за неплохое бабло, а сама программа вообще выбирает рандомные матчи. Я бы сказал, что уж лучше блокировка, чем тотальный слив бабла по таким схемам. Так уже винить будет некого. И предъявить никому не сможешь, т.к. проблемы индейцев шерифа не волнуют.
Все программы разные и не стоит брать их всех под одну гребенку. Здесь есть множество лазеек – те же онлайн сервисы, пусть и за деньги, но успешно выискивают валую. Капперы тут не причем. Просто загугли, как найти валуи в бк, и сервисы тебя найдут сразу) минимальная подписка насколько я помню – 10 долларов на неделю. не так уж и много, если ставишь не по 100 рублей. А валуй – понятие многогранное. Никто не говорит, что это прям очень завышенные коэффициенты, но даже разница в 0.2-0.3 единицы будет существенной при игре на дистанции. Поэтому я бы советовал все же более объективно относиться к валуйным ставкам и не быть столь категоричным. Я периодичкески покупаю подписку, и это всегда окупается.
На этом сайте расписано много игровых и финансовых стратегий, а вот самый важный вопрос так и не был поднят – как правильно выбрать букмекерскую контору. Ведь многие новички даже и не знают с чего начать при выборе БК. Они порой даже не понимают, что обозначают некоторые виды ставок. Сам недавно другу объяснял, что такое 1Х, 12, и 2Х. Потом с трудом ему объяснил, что такое фора. Но он уже зарегистрировался в БК Винлайн, там вроде 500 или 1000 рублей бонусов давали просто так за регистрацию через приложение. А потом начал ставить в 1хСтавка, так как те все деньги слил. Это была его вторая контора, а он не знал, что такое фора и двойные шансы.
Обращать внимание надо на уровни коэффициентов, особенно если подавляющее большинство ставок пойдет на низкорейтинговые события. Мало ли, литовец захочет ставить на свою футбольную высшую лигу. У букмекеров идет сильная разбежка в коэффициентах на такие состязания. Поклонникам live ставок надо учесть какой выбор событий предлагает контора, скорость принятия ставки, если более 6 секунд, это плохо. Должна быть возможность просматривать встречи вживую. Какие бонусы предлагает БК. Если фрибет надо отыграть 15-20 раз по минимальному коэффициенту 1.80 и выше, то это лохотрон. Ну и надежность конторы. Возможность спокойно вывести свои деньги без задержек.
Я думаю все еще впереди, сайт только начинает развиваться. А если будет расписано – как выбрать букмекерскую контору, это будет выглядить как реклама. Поэтому я думаю и избегают острых тем. Почти в каждой статье сказано, что ставки это риск, в том числе и риск в вопросах выбора букмекера. То, что ты говоришь – все очень размыто. Давай, объясню все по порядку:
Коэффициенты – все мы знаем, в каких БК они выше. Есть первосортные компании (1хСтавка, Мелбет, Фонбет, Бетсити), а есть второсортные (Олимп, Леон, Беттери и т.д.). Второсортные нужны для тех, кто уже где-то успел накосячить.
Линия – да везде все примерно одинаково. Слизано у европейцев плюс частично у азиатов. Тут особо не повыбираешь.
Лайв – есть сейчас везде. А, вру. В Мелбете сейчас нет, но это временные трудности. Недельку-другую и там все будет.
Надежность – гы) ну прям насмешил) и как ты эту надежность будешь выводить?)
Бонусы – ну пожалуй единственный пункт, где могу согласиться. В том же винлайне четкий бонус, который не нужно особо отыгрывать. Если первая ставка зашла – можно срубить лишний косарик. В 1х той же гемморные условия. Но вообще выбирать контору по бонусам это по меньшей мере глуповато)))
Интересная ситуация возникла между букмекерами входящими во 2 ЦУПИС и Киви. Руководство QIWI захотело ухудшить условия работы для букмекеров, работающих через нее. Подробности не раскрываются, но по просачивающейся информации стало понятно, что предложения Киви наносили большой урон по деньгам БК. В итоге конторы не долго думая, объявили, что выходят из ЦУПИС основанный на базе этой платежной системы. На Бетсити такая новость появилась. И вроде, как 30 июня был последним днем взаимодействия контор с КИВИ. Но прошло 2 дня и все осталось на своих местах. Даже Бетсити убрал свою новость. Походу руководство QIWI поняло, что может не только не получить дополнительную прибыль, ужесточая условия для БК, а вовсе остаться без заработка на беттинге. Вновь по поступающей информации стало понятно, что условия взаимодействия контор и платежной системы остались на прежних условиях.
Хм. Тебя не смущает, что Бетсити – это изначально бук от Первого ЦУПИСА?)))) Они не могли уйти от Киви, хотя бы потому, что они там никогда и не были лол) И руководство киви тут вообще не причем) ты вообще имеешь представление, почему один бук – это киви, а другой – цупис?) как происходит ранжирование?))) ты просто путаешь яйцо с курицей) фонбет никогда не будет работать с первым цуписом, потому что это не его проект) ПЕРВЫЙ ЦУПИС – это проект мелбета и 1х (если че то понимаешь в ставках, значит знаешь, что это одна и та же контора с разными названиями). А все первоцуписные пешки – это так. Шумок) Киви же имеет колоссальную поддержку фонбета) поэтому не нужно говорить что киви может диктовать условия) Это фонбет диктует условия с несколькими ярдами оборота в год))) Вновь по поступающей информации)))Ахахаха))) Откуда ж она тебе поступает, раз тебе говорят, что бетсити работает через киви)) Гони в шею таких информаторов)
Тут описана лишь часть игровых стратегий. Я бы советовал уделить побольше внимания альтернативным стратегиям – вилки, валуйные ставки и коридоры. Суть ведь в том, что максимально обезопасить себя от проигрышей. А эти стратегии способны обеспечить наилучшие результаты. Не понимаю, почему им не уделялось должного внимания.
Складывается впечатление, что ты хочешь научить народ сливаться по-крупному. Типо «ребята, зачем вам деньги, словите блок и все, и дело с концом». Каждый, кто пытался поиметь судьбу, за это платился. Нет стратегий, которые бы позволяли иметь преимущество перед букмекером. Все, что может применяться в игре с этими целями будет жестоко наказываться буками. Ну просто поверьте, не ты первый, кто об этом говорил. Вилки – да, существуют из-за неравномерных нагрузок на линии. Ну заиграешь ты на одной вилке, если найдешь ее. Ну выиграешь копейке. Почему копейки? Да потому что разница будет в 0.1 Кф максимум. И сколько ты лить будешь?) 1000?) (А больше уже стремно, потому что блок)) И вот твои копейки с такими то рисками) Причем не забывай, раз попался – все. Про свое имя в БК забудь, только родственники или дропы) Но как подсказывает мой опыт, росдтвенники у вилочников быстро заканчиваются))ГЫГЫ
Смущает в рейтинге, что финансовая стратегия “фиксированная прибыль” стоит по популярности практически в одном ряду с флэтом. В реальности такого не может быть. Многие ставят флэтом (сюда можно добавить “процент от банка”), догоном и еще вилки, но здесь финансовая стратегия заключается в расчете при помощи калькулятора вилки суммы пари так, чтобы получилась прибыль. Тут уже пользователь сам решает, сколько ему поставить, чтобы не заработать в итоге 1-2 рубля)) А вот фиксированная прибыль не думаю, что настолько популярна. У многих сильный разброс по коэффициентам. Сейчас я поставлю по 2.10, а потом нашел неплохой вариант за 1.60. И что сумму ставки надо увеличивать почти вдвое, если я в обоих случаях хочу получить приблизительно одинаковую сумму? Многие так не делают, они просто решают каким процентом банка они могут рискнуть и уже по нему высчитывают потенциальную прибыль. Догон здесь понятно, какждый раз увеличивается сумма ставки, чтобы отбить все ранее проигранное и выйти в итоге в плюс.