Стратегии ставок на спорт

Сейчас на лицензионном рынке появляется все больше новых контор. Чтобы конкурировать с уже работающими легальными букмекерами они вынуждены сходу предлагать нормальные условия, иначе им будет очень тяжело отвоевать свою нишу в легальном игорном бизнесе. По такому пути пошел и Бет Бум. Понятно, что ему пока сложно нормально конкурировать со старожилами по некоторым показателям. По уровню коэффициентов молодой бук уступает Марафону, 1хСтавка, но назвать котировки низкими нельзя, они вполне привлекательны. Хоть автор обзора написал, что бонусная программа не самая привлекательная, но при достаточно неплохих коэффициентах наблюдается и неплохая бонусная программа. Правила отыгрыша отдельных предложений не самые сложные. Раздел live зачетный. Даже в текущем матче резервных команд Сморгони и Славии (чемпионат Беларуси - слабо популярный турнир), по матчтрекеру можно отслеживать подробную статистическую информацию: процент владения мячом, угловые, удары, атаки, опасные атаки и т.д. Опять же в обзоре есть критика раздела "Киберспорт". Роспись рейтинговых матчей там нормальная, а вот с уровнем котировок по киберспортивным дисциплинам согласиться можно - маржа порой достигает 13%. Это слишком много и это в рамках исходов. В общем зарегистрироваться здесь можно, как для дополнительной игровой площадки.

Когда то изучал международный вариант сайта и он мне тогда не очень понравился. Когда открылся легальный сайт, то зашел на него с предвзятым отношением. Но в целом был приятно удивлен. Олимп предлагает неплохие условия для игры. Кэфы в норме, не сильно уступают тому же 1хСтавка, Париматч, а порой котировки и выше в сравнении с этими конторами. На сайте есть раздел "Прогнозы", где размещаются неплохие аналитические раскладки матчей. Можно ознакомиться с прогнозом, параллельно самому изучить матч и это может помочь сделать грамотный выбор. Приветственный бонус конечно лажа полная - это хитрая ловушка. 10% от депозита и ставить надо сразу всю сумму по высоким коэффициентам. В общем положите побольше, а потом уверенно проиграйте. Для любителей лайв ставок предусмотрена функция "Мультилайв". Очень удобный инструмент. Порой параллельно приходится следить за несколькими текущими событиями. Их все открываешь на одной странице и наблюдаешь. Службе поддержки поставлю твердую 5. Работают операторы оперативно и качественно.

Тот кто ищет выгодные бонусы - явно пришел не по адресу. Но тем, кто найдет в любой букмекерской конторе (российской) футбольный матч с коэффициентами выше, чем в Марафоне, готов просто так подарить 1000 рублей! Я часто сравниваю Марафон и Pinnacle. И там и там нет бонусов, и там и там маржа ниже 4%. Поэтому не понимаю, чего людям не хватает? Это принципиально другая БК, не такая как большинство российских букмекеров. Здесь никто не обещает халявы, не сулит подарить вам за регистрацию золотые горы. Заметьте, даже рекламы у Марафона почти нет – его не толкают капперы, в соцсетях о нем ни слова, даже на профильных сайтах ни разу не видел рекламы. Марафон работает не так. Он делает акцент не на молодняк и не на новичков, тут обычно играют опытные люди. Хочу также обратить внимание, что именно дроп с Марафона самый дорогой из всех отчечественных бк. Аккаунт с минусом в 200К можно продать почти за те же 200К. Почему? Да потому что здесь нормальные лимиты, можно поставить и 100 и 200 тысяч за один раз. Здесь позже режут счеты. У меня на основном аккаунте плюса больше чем в 400 000, лишь незначительно урезали. Могу ставить по 30 к и не больше. На дропе плюс 200 000. Вообще не знаю проблем. Вывод всегда очень быстрый, никаких отмазок, ничего такого. Выиграл – получи.

Попробовал) Не, это жесть) пустил 5 танков. На первой ставке слился один, причем ставка была по коэффициенту 1.1. Еще два танка – ушло на второй ставке, еще один – на третьей. Один продержался три ставки и вместо 200 начальных рублей, у меня стало 300. Итого – минус 700 рублей (70%) за три дня. Суперский результат))) Потом стал играть догоном, делая ставки по 10 рублей. Даже с учетом предельно маленько банка, который ограничивал количество возможных шагов, мне за два дня удалось почти все вложения вернуть. Сейчас счет 880 рублей. Получается +580 рублей (+почти 200%) за такие же три дня. Так в чем логика этой танковой атаки. Даже с маленьким депом обычный догон (ну тот который с коэффициентов 2) показывает куда более крутые результаты. Мой вердикт: Догон – ДА, танковая атака – НЕТ.

Обратите внимание, откуда в ставки пришли все эти стратегии: Даламбера, Фибоначчи, Оскара Грайнда и прочее. Изначально этим баловались любители рулетки, а в нашу сферу эти стратегии принесли капперы. Они предлагают ставить такими необычными формами догона… Но зачем, не задумывались? Им нужно, чтобы мы сливали бабки букам, а те в свою очередь получали за это хорошие отступные. Они специально придумывают такие стратегии, чтобы по статистике прогнозов как бы был плюс, а по факту их клиенты находились в жестком убытке Вот и вся математика. Что то я не встречал каппера, который рекомендовал бы играть с осторожностью. У всех – догоны и самые опасные методы управления банком.

Блин, это ж еще более странное занятие, чем ставить на игроков в футболе) Тай-брейки это что-то типо ставок «Выронит капу» в боксе) Только на выронит капу стоит коэффициент 11-15 ,а на тай-брейк 2-3))) Вообще не серьезно) Я думаю шо этот рынок букмеки намеренно вводят в роспись шоб сказать «Смотрите, какая у нас широка и качественная роспись, можете ставить и так, и сяк». Никогда не поверю, что кто-то реально ставит на эту ерунду. Если уже ставить по статистике, то хотя бы на эйсы или на двойной брейк в гейме. Но это тоже из серии фантастики. Если нормальные рынки и не нужно изобретать велосипед. С него потом падать больно.

Форы по теннису – крутая штука для лесенок. Вдумайтесь, часто есть матчи, где хрен поймешь, кто победит. Даже буки ставят коэффициенты от фонаря примерно одинаковые на их победу. На таких матчах обычно в росписи выставлено множество позиций на форы – причем разноплечевых. Поставить по одному и тому же теннисисту можно как на положительный, так и на отрицательный гандикап. Фишка в чем… Выбираем самое большое значение положительной форы на минимаааальнейших коэффициентах. Проход такой ставки будет под 99%. Это дает возможность лупить лесенку даже в 10 шагов. И проигрыши будут случаться очень редко. У меня один раз заиграл экспресс из 12 матчей!!! И везде были рынки Ф+30 в гейме. Все зашло отлично. Только не путайте форы в геймах и форы в сетах. В сете играть опаснее, так как вариантов по умолчанию не так и много.

Половины имеют смысл только тогда, когда очень хочется поставить, но нет возможности следить за матчем и мониторить четверти. Но я слышал, что можно половины использовать для вилкования. Например, в одной букмекерской конторе делаем экспресс П1 + П1 по двум первым четвертям. По сути, ставим, что в каждой (первой и второй) четверти выиграет одна команда – фаворит. Обычно коэффициент будет 2+- (с учетом экспресса). В другой конторе ставим на победу аутсайдера в первой половине – получаем обалденную страхову. Например, поставили 100 р на П1П1 по КФ 2, и на П2 в половина по КФ 5 50 рублей. Мы уже никак не уйдем в минус. Выигрыш будет (чистый) или 50 рублей (если заиграют четверти) или 100 рублей (если выстрелит половина). Как самодостаточную стратегию я ставки на половины вообще не воспринимаю.

Чтобы нормально делать ставки на баскетбол, важно выбрать нормального бука. В отличие от футбольной линии, баскетбол везде освещается принципиально по разному. И касается это не только коэффициентов, но и выставленной росписи. В той же 1хСтавке нормально росписаны только топовые нба матчи, и по формам часто дается только 2-3 позиции, а это сильно связывает руки и ограничивает возможность выбора. Бетсити – хорошая роспись, но коэффициенты на баскетбол ни к черты. Я бы рекомендовал для ставок на баскетбол выбирать либо Марафон, либо Фонбет, либо (как ни странно) Олимп. В Олимпе на удивление самое лучшеее соотношение качество росписи/коэффициентов. Еще неплохо баскет представлен в Пин АП и Леоне, но тут опять же – только матчи НБА. Говорят, что хорошо себя показал Париматч, но я не пробовал, поэтому ничего не могу сказать.

Ну во-первых не соглашусь, что теорией вероятности можно пренебрегать. Это так-то одна из математических наук, которая имеет сухие формулы и проверена годами. В ставках все сложнее, чем 50/50 – достаточно просто взглянуть на коэффициенты. Во-вторых, вынужден согласиться, что ставки на буллиты – это полный бред. И этому есть две причины. 1 – даже по той же теории вероятности шанс на проход ставок по буллитам не соответствует предложенным букмекерами котировкам. Поэтому длительная серия пари, даже если на дистанции будут выигрыши, все равно приведет к потерям на дистанции. 2 – я протестировал самостоятельно две стратегии на демо счете: стратегию ставок на пенальти в футболе и ее хоккейный аналог – ставки на буллиты. Стратегия на пенальти показала за месяц результат -15% от банка (по ставкам 13/19), по буллитам -35% от банка (6/21). Поэтому ни одну из этих стратегий я не стал бы рекомендовать. Они или еще слишком сырые, либо вообще не рабочие.

Есть способ использовать овертаймы, иногда очень приятно радует. Выбираем матчи, в которых по умолчанию не может быт ничьи. Но букмекеры принимают ставки на исход только с учетом общего времени, поэтому поставить на ничью мы как бы можем. Коэффициент ставки в таком случае будет «4+». Но мы знаем, что ничьи все равно не будет, и в случае чего будет овертайм. Поэтому собираем экспресс: Н + ОДА. Коэффициент овертайма обычно чуть выше трех, и вот у нас получается уже ставки не с КФ «4», а с КФ «12». При этом риски совершенно не изменились. Согласитесь, по коэффициенту 12 ставить выгоднее?)

Смешно) ты думаешь, букмекер тебе позволит слепить столько прессов, сколько ты хочешь?) да и откуда такие цифры «коэффициент под 1000»? многие рынки по точному счету имеют кэфы и 7, и 3! Итого реальные коэффициенты будут по сотню, и то в лучшем случае. Если лепить прессы полутысячники – они заведомо никогда не пройдут. Потому что шанс, что такой прес выстрелит – намного ниже 1%. Итак, имеем более-менее реалистичных прессов под коэфф 100 штук 10. Но никто не даст на них загрузить денег или слепить больше, чем ты два или три. Шанс прохода будет ничтожно мал. Поэтому стратегия ставок на точный счет в хоккее – это просто шутка, которую многие ошибочно воспринимают за реальную стратегию ставок.

Перешел сюда из 1xbet. Ведь в целом это одна и таже контора. Раньше на 1xbet были коэффициенты чуть выше, но сейчас по этому параметру 1хСтавка сравнялся. В целом один из лучших букмекеров в России в плане условий игры. Коэффициенты одни из самых высоких на легальном рынке. Рынок ставок огромен даже в рамках низкорейтинговых матчей. Раздел Live вообще без вопросов: ставки принимаются быстро. Здесь есть одна очень удобная функция - можно просматривать, как движется линия. Сам люблю ставить в противоход сильному прогрузу, когда для этого есть соответствующие предпосылки. Бывает многие бетторы тупо грузят на супер очевидный вариант, не анализируя его. А если присмотреться, то в рамках такого матча прошли некоторые моменты, позволяющие сыграть на стороне того, против кого все грузят. Единственная проблема по словам отдельных пользователей, которым удавалось несколько месяцев подряд быть в плюсе и выводить крупные суммы - это порезка максимальных лимитов ставок. Проблем с выводом у меня и у моих знакомых с этой конторы не было.

Спасибо, очень ценное наблюдение!

Флетом на ОЗ – Да в периоде можно конечно, но со статистикой придется поработать плотненько, иначе можно легко словить серию минусов. Догон – куда надежнее. Смотри, проходимость ставок на ОЗ-Да даже при самой лучшей аналитике – лишь слегка выше 50%. А коэффициенты будут ниже 2, поэтому флет не даст такого результата, как догон. А вероятность успешной ставки на ОЗ по периоду за один матч (три периода) – почти 90%. При таком раскладе догон даст хорошие шансы отбить все затраты, и получить свою прибыль. Реально играю периодически по этой стратегии и нареканий нет. А ставки на минусовой вариант «Обе забьют» - ну не хоккейный это рынок. Бессмысленный. Слишком низкие коэфициенты. Единственный вариант – это лесенки. И то… Я бы не стал рассматривать такой подход всерьез.

О даааа) я наслышан о таком разводняке) Не китайский ли третий дивизион упоминается часом?) хороший способ – а главное, работает) столько народу знакомого повелось) И реалистично ж все выглядит) Реально есть бук, который размещает эти матчи в линии, даже прямые трансляции есть, можно сидеть и смотреть матч) и ставка выиграет) но вывести деньги бук не дает) вместо этого выплачивает долю таким полукапперам) Вообще не понимаю, почему РКН таких буков не блокирует, ведь доступ к ним возможен даже без впн… и зеркала никакие не нужны. Да и капперов таких по хорошему бы за мошенничество привлечь. Вообще поражаюсь, что в 21 веке есть люди, которые реально верят в существование договорных матчей. Не, они то есть, я уверен, но мы простые смертные никогда об этом не узнаем. И уж точно нам выигрывать на этом никто не даст…

Тайм-матча неплохая стратегия. Соглашусь, что применять ее можно только в лайве, но формат ее применения у каждого свой. Кто-то как вы, ставит из соображений, что можно дублировать ставку сразу после первого тайма. Я же играю по-своему) Я ставлю на фаворита в тайме, если проиграл – догоняюсь на втором тайме. Как то я так хорошо поднял – почти 50К. Чисто на догонах по фаворитам) Есть плюс. Тут либо ты поймал победу в первом тайме, либо во втором, либо слил небольшую сумму, если конечно не растягивать догон на несколько матчей, чего я делать категорически не советую.

Ошибка многих игроков в том, что они «ОЗ» часто ошибочно воспринимают только как «ОЗ – ДА». Посмотрим статистику, «ОЗ» нет играет в АПЛ в 65% случаев, в РПЛ – в 60%, в Бундеслиге – в 55%. То есть чаще, чем каждый второй матч. Поэтому можно играть только на «ОЗ – НЕТ» имхо. Главное, выбирать матчи, на которые выставлены адекватные коэффициенты. Я ставлю на 1.7 или выше, иногда получается поставить на 2.4 даже. Особенно круто подходят АПЛ матчи. Тут коэффициенты ниже, но проходимость за счет их автобусов компенсирует это слихвой.

Да чтобы ставить на любые рынки нужно работать со статистикой и фора это явно не исключение. Отрицательные форы просто для более продвинутых игроков, у которых есть опыт, или дляя тех, кто готов рискнуть. Минусовые гандикапы более выгодные, но и риски тут соотвествующие. На форах идеально пробовать себя новичкам, только использовать для этого обычно положительные форы и лучше всего цельные, чтобы в случае чего получить возврат. Даже за коэффициентами можно не гнаться, лучше наоборот брать значение форы повыше. Тогда шанс прохода будет выше. Я когда-то свои первые лесенки так отыгрывал. И даже статистику открывать практически не приходилось.

А как вы поняли, что это валуй? Вам букмекер об этом сказал? Вот что я вам скажу, все эти «валуи» - это самообман. Вы сами решили, что это валуйная ставка, потому что вам так показалось. Не стоит думать, что вы умнее целой команда спортивных аналитиков) Уж поверьте, они свой хлеб не зря едят. А все эти ставки на валуи – это просто бред… Валуи были раньше, когда не было достойного интернета, а роспись была на бумажечке как на газетке. Вот с тех самых пор и пошла эта байка про валуйные ставки)