Стратегии ставок на хоккей

icon:Хоккей
Стратегия Риск Стабильность Сложность Популярность Совм. с ММ Общий балл
На исход1313310
На проход313111
На тоталы132339
На индивид. тотал222337
На тотал больше222337
На тотал меньше222337
На периоды213234
Обе забьют221338
На игроков313111
На победу с форой1313310
На точный счет313211
На победу и тоталы223224
На овертайм312133
На буллиты313121

Мы предлагаем эффективные стратегии на хоккей в виде рейтинга из 14 стратегий с подробным описанием каждой. Рейтинг оценивает каждый игровой подход по риску, стабильности, применимости. В обзорах стратегий подробно рассмотрели применимость, возможности использования в хоккее.

Стратегия ставок на исход

Два типа ставок на исход матча "Монреаль - Виннипег": обычный исход и исход без вероятности ничейного счета.
Два типа ставок на исход матча “Монреаль – Виннипег”: обычный исход и исход без вероятности ничейного счета.

Исход – наиболее популярный маркет в росписи любой спортивной дисциплины, но в хоккее «исход» пользуется особым спросом, так как хоккейные матчи редко заканчиваются ничейным счетом (1, англ.). В 90% случаев исход встречи завершает победой одной из команд, особенно если речь идет о Высших Хоккейных Лигах. Беттору необходимо лишь определить победителя встречи, оценив показатели хоккейных клубов и статистику их последних противостояний.

Риски

Стратегии ставок на исход имеют самый низкий уровень рисков. Более безопасными ставками можно назвать только пари с форой на фаворита, но «исход» имеет куда более высокие коэффициенты. Но стоит заметить, что и среди стратегий на хоккейный исход есть методики игры с повышенными рисками, правда, в таком случае все риски компенсируются повышенными котировками.

Стабильность

Непредсказуемость в хоккее достаточно редкое явление. В той же НХЛ лиге уже более 20 лет в каждом из Дивизионов существуют свои фавориты, и каких-либо особых перестановок в таблице не замечалось. Непредсказуемые исходы могут возникать только в случае борьбы двух равносильных клубов, либо в товарищеских матчах, где хоккеистам попросту не хватает мотивации, чтобы показать красивую и результативную игру.

Сложность

Хоккейная статистика по исходам представлена на различных интернет-ресурсах: тематических беттинг-порталах, на официальных сайтах лиг или даже непосредственно в букмекерских конторах. Поэтому поиск статистики не вызывает сложностей даже у новичков в ставках. Анализировать данные также несложно, достаточно только оценить последние противостояния каждого из клубов и общий рейтинг команд в Дивизионе.

Популярность

По уровню популярности ставки на исход превосходят любую другую хоккейную стратегию. Новички предпочитают ставить на победителей, так как этот рынок не требует особых временных затрат на анализ статистики и всегда представлен в любой букмекерской конторе. Профессионалов больше интересуют валуйные и коридорные ставки, которые в хоккейных линиях встречаются очень часто.

Совместимость с банк-менеджментом

Вариант ставок - "Двойной исход" на матч "Вегас - Колорадо".
Вариант ставок – “Двойной исход” на матч “Вегас – Колорадо”.

Применять стратегию ставок на исходы можно совместно с любой финансовой методикой, в том числе и с агрессивными формами ММ. Высокая проходимость пари, которую обеспечивает стратегия, позволяет играть догоном, Мартингейлом или по методу Фибоначчи, а высокая вероятность появления валуйных ставок предполагает использование стратегии Келли.

Общая оценка стратегии – 10 баллов.

Почему ставкам на исход в хоккее характерны более низкие котировки, чем на исход в футболе?
Какие матчи подходят для игры по стратегии?
Почему играть по стратегии лучше всего в Прематче?
Какие самые популярные турниры, которые можно рассматривать в рамках стратегии?

Стратегия ставок на проход

Долгосрочная линия ставок на победителя кубка Стенли в БК Бетсити.
Долгосрочная линия ставок на победителя кубка Стенли в БК Бетсити.

Проход – долгосрочный игровой маркет, который потребует от беттора определить победителя сезона чемпионата. Европейские хоккейные лиги еще находятся на стадии становления, поэтому если букмекеры и предоставляют долгосрочную линию на хоккей, то только для ВХЛ и НХЛ. Причем в большинстве случаев букмекеры требуют определить победителя общего турнира, а не одного конкретного Дивизиона, что существенно усложняет задачу игрокам. Линии на «проход» можно встретить лишь в редких легальных конторах, обычно «долгосрок» появляется в зарубежных БК по типу Pinnacle или Betfair.

Риски

Ставки на «проход» можно отнести к самым рискованным игровым стратегиям. Если в том же футболе между собой все время чередуются три-четыре команды, то в хоккее фаворит существенно больше. Это обусловлено большим числом хоккейных клубов в Лигах, поэтому перестановки первенства происходят регулярно. Например, действующий чемпион NHL «Тампа-Бей» выигрывал в последний раз только в 2004 году, а предыдущий победитель Лиги «Сент-Луис» вообще стал дебютантом.

Стабильность

В ставках на «проход» говорить о стабильности не приходится, так как вероятность прохода каждой из команд оценить практически невозможно. Даже если ставить на объективных фаворитов Лиги, букмекер предпримет все меры, чтобы оградить себя от крупных проигрышей и установит на их победу невысокие коэффициенты. В прошлом сезоне победа «Питтсбург» оценивалась коэффициентом всего в «2.5», и это при том, что клубу не удалось дойти даже до финала.

Сложность

Разбирать статистику с целью выявить победителя турнира очень сложно, так как необходимо обращать внимание даже на незначительные факторы. В первую очередь, потребуется оценить все последние трансферы и изменения в тренерском составе. Но даже детальная оценка не позволит добиться проходимости, которая могла бы привести к прибыли. По большему счету, ставки на «проход» имеют развлекательный характер.

Популярность

Стратегию нельзя назвать популярной, так как новичкам она дается крайне сложно, и они предпочитают остановиться на более доступных методиках игры. Опытные бетторы же намеренно отдают предпочтение аналитическим стратегиям, которые могут обеспечить прибылью на дистанции и требуют регулярного совершения ставок. Обычно, ставки на проход совершаются на символическую сумму в поддержку любимой команды.

Совместимость с ММ

Коэффициенты в линии ставок на победителя Кубка Гагарина. Минимальная котировка - "5.0", максимальная - "200".
Коэффициенты в линии ставок на победителя Кубка Гагарина. Минимальная котировка – “5.0”, максимальная – “200”.

Ставки на проход не подразумевают использование классических стратегий. Размер ставок рассчитывается исходя из коэффициентов, представленных букмекерами. Важно, чтобы общий размер сделанных ставок был ниже, чем потенциальная прибыль по самой низкой котировке.

Общая оценка стратегии – 1 балл.

Стратегия ставок на тотал

Вариации ставок на тотал матча NHL "Монреаль - Торонто".
Вариации ставок на тотал матча NHL “Монреаль – Торонто”.

Ставки на результативность – вторая по популярности стратегия после ставок на «исход» матча. Бетторам предлагает определить, сколько шайб будет забито за все три периода обеими командами. Обычно букмекеры объективно оценивают шансы каждого маркета в росписи, поэтому уровень коэффициентов оставляет желать лучшего (2, англ.). Но если подбирать матчи по условиям стратегии, можно получить отличную проходимость на дистанции, которая обеспечит прибылью, даже несмотря на низкие котировки.

Риски

Риски в ставках на результативность минимальные, так как все можно оценить по статистике. Если ставить на наиболее вероятные рынки, проходимость может достигать значения в 80%. Хоккей считается результативной спортивной дисциплина, и в отличии от футбола, где счет «0:0», «1:0» – это норма, в хоккее средний тотал превышает значение «3.7».

Стабильность

Стабильность отчетливо прослеживается в статистике. Есть команды, которые склонны забивать много и часто, а есть те, которые держаться в Лиге за счет хорошей защиты и квалифицированного вратаря. Характер клуба можно понять по значению его индивидуального тотала (ИТ) за сезон. Такую статистику предоставляют многие профильные ресурсы, в том числе и официальные источники высших хоккейных лиг.

Сложность

Назвать анализ статистики сложным нельзя, ведь все, что потребуется от игрока, это найти в таблице со статистикой ИТ каждого клуба и воспользоваться простейшей формулой для вычисления вероятного тотала в грядущем матче. Стратегия не ограничивает беттора в выборе плеча, поэтому можно ставить как на меньшее, так и на большее значение. Также бетторы часто пользуются ставка на «цельный» тотал, например, на «ТБ 3». Если за матч будет забито ровно три шайбы, ставка не проиграет, а будет рассчитана по коэффициенту «1.0».

Популярность

К ставкам на результативность прибегают как начинающие бетторы, так и профессиональные хоккейные аналитики. Игроков привлекает возможность самостоятельно выбирать коэффициент для ставки, оценивая уровень рисков. Если выбирать плечи тотала «в притык», можно получить котировки на уровне «1.8» и выше.

Совместимость с финансовыми стратегиями

Типы ставок на тотал хоккейных матчей: общий и индивидуальный тотал, азиатский и трехпутевой, чет/нечет.
Типы ставок на тотал хоккейных матчей: общий и индивидуальный тотал, азиатский и трехпутевой, чет/нечет.

Ставки на тоталы отлично адаптируются под любую форму управления банком. Большинство бетторов предпочитает ставить на результативность либо флетом, либо фиксированной прибылью, но агрессивные методики игры также могут быть использованы, при условии ставок на относительно высокие котировки.

Общая оценка стратегии – 9 баллов.

Почему ставки на тотал в хоккее более популярны, чем ставки на исход?
Как можно обезопасить ставки на тотал?
Почему стоит ставить на тотал общего времени, а не на тотал отдельного периода?
Можно ли применять стратегию на киберхоккейных матчах?

Стратегия ставок на индивидуальный тотал

Ставки на индивидуальный тотал немецкой сборной в матче "Германия - Финляндия".
Ставки на индивидуальный тотал немецкой сборной в матче “Германия – Финляндия”.

Индивидуальный тотал – это маркет, определяющий результативность конкретной команды. На первый взгляд такие ставки безопаснее, на самом же деле все точно так же, как и с общим тоталом, ведь при оценке статистики, придется рассматривать показатели обеих команд. Многие бетторы часто недооценивают роль оппонентов в ставках на индивидуальный тотал, что приводит к потере доходности на дистанции. Одно дело забивать объективно слабой команде, которая не имеет четкой координации на льду, и совсем другое – играть против подготовленно клуба, выстраивающего ход игры в линии защиты.

Риски

Риск ставок на ИТ немного выше, чем при ставках на общий тотал, так как появляются дополнительные факторы, которые нужно учитывать. Огромное внимание уделяется голкиперам, так как от их мастерства обычно и зависит исход рынка. Но в хоккее в этом отношении есть существенный минус – тренер имеет возможность регулярно проводить замены, поэтому часто фавориты в третьем периоде выставляют «необкатанных» вратарей, чтобы те набирались опыта.

Стабильность

Ставки на ИТ уступают ставкам на общую результативность и в вопросах стабильности. Один и тот же клуб может показывать разный тип игр, в зависимости от соперников. Например, вечно атакующий «Вашингтон» с «Питтсбургом» играет исключительно в защите. И таких моментов огромное множество, поэтому, прежде чем совершать ставки на ИТ, их следует детально изучить.

Сложность

Анализ статистики для ставок на индивидуальные тоталы нельзя назвать сложным, так как вся необходимая информация всегда находится в общем доступе (3, англ.). Усложняет процесс работы со статистикой только необходимость разбора очных противостояний между клубами.

Популярность

Ставки на ИТ также являются популярной игровой стратегией. Новичков такие пари привлекают легкостью в прогнозировании, опытных бетторов – повышенными коэффициентами. Уровень котировок на индивидуальный тотал всегда выше, чем на общую результативность, поэтому игроки редко оставляют данный маркет без внимания.

Совместимость с ММ

Повышенные коэффициенты на индивидуальный тотал сборной Германии в первом периоде матча против сборной США.
Повышенные коэффициенты на индивидуальный тотал сборной Германии в первом периоде матча против сборной США.

Использовать стратегию ставок на индивидуальный тотал можно также с любой финансовой методикой. Никаких ограничений для бетторов не предусмотрено, более того, высокий уровень коэффициентов дает возможность играть агрессивно, используя банк-менеджмент по типу Мартингейла или Анти-Мартингейла.

Общая оценка стратегии – 7 баллов.

Стратегии ставок на «ТМ» и «ТБ»

Ставки на "Тотал Больше" и "Тотал Меньше" в матче "Колорадо - Вегас".
Ставки на “Тотал Больше” и “Тотал Меньше” в матче “Колорадо – Вегас”.

Стратегии ставок на низовые и высокие тоталы – это вариации классической стратегии относительно результативности матча. Разница лишь в том, что беттор устанавливает плечо для ставок не на свое усмотрение, а исходя из четких условий конкретной стратегии. При этом суть игры остается такой же: идентичные способы анализа статистики, схожий уровень рисков и никаких дополнительных сложностей. Выбор плеча осуществляется исходя из показателей клубов, которые легко прослеживаются в статистике.

Риски

Ставки на «ТМ» и «ТБ» имеют невысокий уровень рисков, так как стратегии регламентируют выбор плеча. Это не только не усложняет игру на тоталах, но и способствует повышению проходимости, и как следствие, общей доходности использования стратегии. Как правило, на результативных клубах принято использовать маркет «ТМ», и наоборот, на низовых – «ТБ». Такой подход повышает риски, но и уровень котировок пропорционально возрастает.

Стабильность

Стабильность ставок на тоталы также прослеживается в статистике. Атакующие сильные клубы часто имеет высокий уровень среднего ИТ, при этом есть ограничения, которые клубу редко удается пробить. Именно такие ограничения и выступают в роли «точки спреда», которая определяет значение тотала для ставки. Непредсказуемые матчи иногда случаются, но игра по стратегии позволяет обходить стороной «нестабильные» клубы.

Сложность

Анализ статистики для выбора плеча по тоталу ничуть не сложнее, чем анализ статистики ставок на исход. Вся информация так же легкодоступна на бесплатной основе, так же придется оценивать показатели обеих команд, так же следует определить характер игры клубов, исходя из истории очных противостояний.

Популярность

Ставки на «ТБ» и «ТМ» относятся к ставкам на общую результативность, которым характерна высокая популярность в беттинге, и в ставках на хоккейные матчи. Стратегия активно используется и новичками, и опытными бетторами, так как подразумевает низкий уровень рисков при относительно высоких котировках.

Совместимость с банк-менеджментом

Ставки на азиатский тотал в матче "Вегас - Колорадо" - это два пари, объеденных в одну ставку.
Ставки на азиатский тотал в матче “Вегас – Колорадо” – это два пари, объеденных в одну ставку.

Различные вариации стратегии требуют использования разных моделей управления банком. Среди них есть и ставки догоном, и стратегия Келли, и классический флет. Флет подходит под условия любой игровой стратегии, в то время как для применения более агрессивных форм ММ могут появляться дополнительные требования.

Общая оценка стратегии – 7 баллов.

Стратегия ставок на периоды

Повышенные коэффициенты на результативность первого периода в матче "Каролина - Тампа Бэй".
Повышенные коэффициенты на результативность первого периода в матче “Каролина – Тампа Бэй”.

Хоккейный матч проводится в три периода по 20 минут каждый, и если за основное время не получится определить победителя, назначается овертайм – дополнительное время. В отдельных случаях может потребоваться серия буллитов – это что-то вроде пенальти в футболе. Букмекеры предлагают своим пользователям еще один маркет – «исход по периодам», в рамках которого беттору необходимо определить победителя конкретного периода. Данная стратегия больше подходит для профессиональных бетторов, так как потребует куда более глубокого изучения статистики, правда, коэффициенты на ставки по периодам немного выше, чем на классический исход.

Риски

Стратегия ставок на периоды влечет за собой повышенные риски, так как поведение одного и того же клуба в разных периодах может кардинально отличаться. Есть команды, которые показывают максимальную результативность во втором или третьем периоде, при этом в начале матча часто пропускают. Также есть риск, что успешно отыгравшая два периода команда, расслабиться и сдаст позиции. В итоге матч останется за фаворитом, но период заберет себе аутсайдер, и ставка на победу фаворита проиграет.

Стабильность

Высокий уровень риска как раз объясняет отсутствие стабильности характера игры клубов в разных периодах. Причем проследить закономерность практически невозможно, так как тренер может давать различные указания, в зависимости от конкретного соперника. Непредсказуемые результаты появляются с регулярной периодичностью, что негативно сказывается на проходимости ставок.

Сложность

Анализ статистики дается игрокам куда сложнее, ведь необходимо разобрать отдельно статистику каждого периода в последних матчах. Такая информация предоставляется не на каждом ресурсе, и часто требует от игрока определенных вложений. Но стоит учитывать, что даже предельно детальная выборка со статистики не позволит добиться высокой проходимости.

Популярность

Несмотря на все недостатки, стратегия все равно остается популярной, правда, преимущественно среди опытных игроков, которые уже умеют анализировать статистику более детально. Профессиональных капперов привлекают повышенные коэффициенты, которые существенно отличаются от котировок на обычный исход.

Совместимость с ММ

Ставки на двойной исход матча "Финляндия - Канада" - пониженные котировки, высокая проходимость маркета.
Ставки на двойной исход матча “Финляндия – Канада” – пониженные котировки, высокая проходимость маркета.

Ставки на период плохо совмещаются с классическими финансовыми стратегиями. Оптимальный метод банк-менеджмента – это догон и его различные вариации. Низкая проходимость вынуждает игроков придерживаться агрессивных стратегий, чтобы компенсировать потери за проигранные ставки.

Общая оценка стратегии – 4 балла.

На какой период лучше всего начинать делать ставки?
В чем главные недостаток стратегии?
В чем главная опасность ставок на периоды?
Какие игровые маркеты могут использоваться в рамках стратегии?

Стратегия ставок на «Обе забьют – ОЗ»

Низкие котировки на маркет "ОЗ" на примере матча "Германия - Финляндия".
Низкие котировки на маркет “ОЗ” на примере матча “Германия – Финляндия”.

«ОЗ» считается довольно рискованной стратегией, но в отличие от футбола, хоккейные матчи зачастую оказываются более результативными. Для наглядности, можно даже привести статистику: 30% футбольных матчей завершаются с сухим счетом, в то время как в хоккее фаворитам удается выигрывать «в сухую» лишь в 10% случаев. Поэтому ставки на «ОЗ» в хоккее имеют высокий уровень популярности и широко используются бетторами, независимо от их опыта в спортивных ставках.

Риски

Ставки на «ОЗ» в хоккее не имеют высоких рисков, но это отражается и в коэффициентах. Исключение составляют лишь ставки на «ОЗ» в периодах, но и шансы прохода пари существенно сокращаются. Обычно бетторы ставят экспрессами на «ОЗ» в нескольких матчах, чтобы повысить уровень котировок.

Стабильность

«ОЗ» является одним из самых стабильных маркетов в букмекерской росписи на хоккей. Лишь в редких случаях аутсайдеру не удается забросить ни одной шайбы, поэтому игрокам удается добиться очень высокой проходимости, которая и компенсирует низкий уровень коэффициентов.

Сложность

Анализировать статистику очень легко, беттору потребуется только лишь выявить матчи, в которых принимают участие относительно результативные клубы. Особенно высокий шанс прохода в случаях, когда ставка совершается на равносильные хоккейные команды.

Популярность

Стратегия ставок на «ОЗ» всегда была одной из самых популярных игровых методик в хоккее ввиду высокой проходимости. Особенно стратегия привлекает начинающих беттором, которым не так важна доходность игровой сессии, сколько сам факт многочисленных успешных ставок.

Совместимость с банк-менеджментом

Повышенные котировки на "ОЗ" в отдельном периоде на примере ставки на "Обе забьют" в первом периоде матча НХЛ "Вегас - Колорадо".
Повышенные котировки на “ОЗ” в отдельном периоде на примере ставки на “Обе забьют” в первом периоде матча НХЛ “Вегас – Колорадо”.

Стратегия плохо совмещается с классическими финансовыми методиками, так как низкие котировки «съедают» всю прибыль. А вот многие агрессивные методики, в частности обычный догон, отлично подходят для игры по «ОЗ». Высокая проходимость обеспечит низкую итерацию ставок, что защитит игрока от слишком большого числа шагов.

Общая оценка стратегии – 8 баллов.

Стратегия ставок на игроков

Ставки на индивидуальные показатели хокееистов в отдельном матче "Монреаль - Торонто" от БК Бетсити.
Ставки на индивидуальные показатели хокееистов в отдельном матче “Монреаль – Торонто” от БК Бетсити.

Ставки на игроков – это ставки на показатели конкретных хоккеистов. Существует не так много стратегий, который ориентированы на данный рынок, так как сам маркет не является популярным и предоставляется букмекерами лишь в единичных случаях (4, англ.). Ставки на игроков в хоккее крайне опасны, так как возможно неограниченное число замен. А по условиям букмекерских контор, ставка не подлежит возврату, если спортсмен провел хотя бы пять секунд на льду. Перестановки командного состава случаются крайне часто, таким образом наставники оберегают своих подопечных от возможных дисквалификаций и дают получить опыт «молодняку».

Риски

Ввиду крайне высокого уровня рисков, стратегия ставок на игроков может использоваться только в развлекательных целях, без особых надежд на выигрыш. Предсказать поведение конкретного спортсмена практически невозможно, так как существует множество факторов, влияющих на характер игры: начиная от взаимоотношений хоккеиста с тренером, заканчивая его семейными проблемами или случайным легким недомоганием.

Стабильность

В данном случае о стабильности не может быть и речи, иначе шайбы забивали бы одни и те же хоккеисты, а матч полностью прослеживался бы по статистике и спорт утратил всякий зрительский смысл. Поведение спортсменов меняется из года в год, из сезона в сезон, и даже две последовательные игры топовые хоккеисты проводят по-разному.

Сложность

Говорить о сложности также не приходится, так как информации для анализа попросту нет в общем доступе. Беттор никогда не узнает о личной жизни хоккеиста и его взаимоотношениях с тренером и командой больше, чем этого захочет сам хоккеист. Поэтому анализировать показатели хоккеиста по скупой статистике по меньшей мере бессмысленно.

Популярность

Ставки на игроков никогда не привлекали бетторов, желающих выигрывать и зарабатывать на беттинге, так как индивидуальные пари и прибыль не имеют между собой ничего общего. Иногда клиенты букмекером совершают ставки на хоккеистов по принципу «50 рублей – не жалко» и выигрывают неплохие суммы за счет высоких коэффициентом, но это лишь исключение из правил.

Совместимость с банк-менеджментом

Уникальный маркет ставки для игроков - "Чьи рекорды побьет Овечкин" в текущем сезоне турнира.
Уникальный маркет ставки для игроков – “Чьи рекорды побьет Овечкин” в текущем сезоне турнира.

Стратегия ставок на игроков не подразумевает совместного использования ни одной известной финансовой методики. Размер каждой ставки определяется на усмотрение беттора, зачастую по принципу «сколько не жалко».

Общая оценка стратегии – 1 балл.

Стратегия ставок на победу с форой

Ставки на исход с форой в матче "Монреаль - Торонто".
Ставки на исход с форой в матче “Монреаль – Торонто”.

Ставки с форой считаются одними из самых безопасных в любой спортивной дисциплине, и хоккей не стал исключением. Особенно, если говорить о положительной форе в пользу фаворита. Но хоккейные матчи имеют определенные особенности: если в футболе, где средняя результативность редко превышает 2 гола, фора в 1 гол – это весомое преимущество, то в хоккее 1 шайба часто не решает исхода матча, так как разрыв может превышать и 4, и 5 шайб. Поэтому в росписи БК часто можно найти высокие значения форы с характерным низким уровнем коэффициентов.

Риски

Стоит разделять стратегию ставок на положительную фору фаворита, которая практически лишена каких-либо рисков, и стратегии на аутсайдера, либо отрицательную фору фаворита, где риски возрастают пропорционально с коэффициентами. Тем не менее, грамотный подбор матчей в рамках методики позволяет добиться уверенной проходимости даже в ставках на обратные форы.

Стабильность

Ставкам на форы характерен высокий уровень стабильности, так как даже незначительные сложности в определении исходы защищает определенное преимущество, предоставленное беттором еще до начала матча. Что касается обратных фор, то стратегия имеет крайне строгие правила по выявлению подходящих противостояний в линии, что позволяет поддерживать проходимость на относительно высоком уровне.

Сложность

Анализ статистики для ставок форой практически ничем не отличается от правил подбора матчей для игры на «исход». Вся необходимая информация представлена в общем доступе, поэтому у игроков не возникнет особых трудностей. Разница сводиться лишь к определенным условиям, которые позволяют отсеять неподходящие матчи для стратегии ставок на отрицательные форы.

Популярность

Ставки на фору уступают уровнем популярности, разве что стратегии на исход, одинаково привлекая и профессиональных капперов, и игроков с небольшим опытом в беттинге. Вот только опытные бетторы чаще пользуются обратной форой, повышая котировки, а новички – классической форой на фаворита, повышая проходимость ставок.

Совместимость с ММ

Повышенные котировки ставок на нулевую фору относительно котировок на обычный исход на примере "Вегас - Колорадо".
Повышенные котировки ставок на нулевую фору относительно котировок на обычный исход на примере “Вегас – Колорадо”.

Стратегия совместима практически с любой известной моделью мани-менеджмента. Различные вариации ставок на победу с форой предусматривают использование и флета, и фиксированной прибыли, и ставок по типу ряда Фибоначчи. Один из наиболее популярных профессиональных методов игры на форах – коридорные ставки.

Общая оценка стратегии – 10 баллов.

Почему ставить с форой в случае с хоккем достаточно выгодно?
Как лучше ставить на форы: в LIVE или по Линии?
Какую фору лучше использовать: отрицательную или положительную?
Какой оптимальный способ распределения банка в игре по стратегии?

Стратегия ставок на точный счет

Ставки на точный счет хоккейного матча " Вегас - Торонто" в букмекерской конторе Балтбет.
Ставки на точный счет хоккейного матча ” Вегас – Торонто” в букмекерской конторе Балтбет.

Несмотря на то, что «Точный счет» относится к числу основных маркетов, он не завоевал популярность у бетторов. Определить счет хоккейного матча куда сложнее, чем того же футбольного ввиду высокой результативности. Стратегия ставок на «ТС» предусматривает заключение целого пакета пари, на наиболее вероятные позиции. Но букмекеры умело лимитируют возможность появления арбитражных ситуаций, выставляя минимальный уровень котировок на одну из таких позиций.

Риски

Риски проигрыша при ставках на точных счет крайне велики. Предугадать конечный результат матча очень сложно, а количество допустимых ставок ограничено. Тем более, в одной БК можно сделать только одну ставку, в то время как другой букмекер может совсем по-другому оценивать шансы клубов, выставляя коэффициенты, которые еще сильнее ограничивают бетторов.

Стабильность

Стабильности в ставках на точных счет не может быть по определению. Более того, даже выявить какую-либо закономерность по статистике невозможно. Все стратегии ставок на ТС основаны на особенностях банк-менеджмента, а не на анализе предстоящих матчей, что делает исход пари крайне непредсказуемым.

Сложность

Сложность заключается не в аналитике, а в самом игровом процессе. Так как большинство букмекеров принимает только одно пари по каждому событию, придется играть сразу в нескольких БК. Также стоит учитывать, что уровень коэффициентов, предложенных букмекером, может быть необъективным, ведь аналитики контор часто намеренно закладывают различный уровень маржи для каждой отдельной позиции.

Популярность

Ставки на точный счет в хоккее не пользуются популярностью, так как влекут за собой преимущественно потери и убытки. Выигрывать на дистанции данный рынок не позволяет, так как является трудно прогнозируемым и зачастую просто непредсказуемым. Профессиональные бетторы осознанно отказываются играть на «ТС», а новички остерегаются высокого уровня рисков.

Совместимость с банк-менеджментом

Различные коэффициенты на точный счет одного и того же матча в разных БК на примере встречи НХЛ "Монреаль - Виннипег".
Различные коэффициенты на точный счет одного и того же матча в разных БК на примере встречи НХЛ “Монреаль – Виннипег”.

Ставки на точный счет подразумевают отдельную методику управления банком. Беттеру необходимо индивидуально рассчитывать размер каждого пари, в зависимости от предложенного коэффициента. При этом затраты на пакет ставок не должны превышать размеры возможной прибыли по минимальной котировке.

Общая оценка стратегии – 1 балл.

Стратегия ставок на победу и тоталы

Комбинированный маркет "Исход и тотал" на матч "Германия - Финляндия".
Комбинированный маркет “Исход и тотал” на матч “Германия – Финляндия”.

Маркет «Победа + Тотал» – это один из комбинированных рынков, который представляет собой экспресс-двойник, включающий в себя два самостоятельных пари. От беттора потребуется не только определить исход матча, но и его результативность. Такой подход часто использует букмекеры, которые не позволяют заключать более одного пари на одно и то же событие. Бетторы же прибегают к такому типу ставок ввиду возможности повысить коэффициенты. Иногда заключать пари на фаворита нерентабельно из-за слишком низких котировок, тогда «Победа + Тотал» выступает в качестве экспресса для повышения коэффициента.

Риски

Как и любой экспресс, комбинированные маркеты имеют повышенные риски. В данном случае на исход ставки распространяются риски, связанные с проходом пари на «Победу», и риски, которые влечет за собой повторная ставка на результативность. Если одна из позиций маркета определена правильно, но вторая проиграла, проигранной считается вся ставка.

Стабильность

Данная стратегия имеет лишь относительную стабильность, но все же определенная закономерность прослеживается в статистике. Анализировать матчи необходимо единовременно по двум аналитическим стратегиям, что существенно усложняет задачу бетторам.

Сложность

Играть по двойному маркету всегда сложнее, чем по одиночному, так как потребуется произвести двойную выборку по каждой отдельной стратегии. Сложности с анализом статистики не возникнет, так как все данные находятся в общем доступен на различных профильных ресурсах. Для игры по стратегиям потребуется оценить результативность клубов, а также историю последних противостояний.

Популярность

Несмотря на все сложности, двойные маркеты остаются популярными. Игроки осознают повышенные риски, но все равно заключают пари на двойники ввиду повышенных коэффициентов. Часто риски оказываются полностью оправданными, главное, подходить к подбору матчей со всей ответственностью.

Совместимость с ММ

Вариант ставок на победу ХК "Каролина" и общий исход матча.
Вариант ставок на победу ХК “Каролина” и общий исход матча.

Двойные маркеты теоретически можно использовать с любой финансовой стратегией. На деле же риски и так остаются существенными, поэтому рекомендуется использовать самые безопасные методики банк-менеджмента: флет, фиксированная прибыль, стратегия Миллера, «% от банка». Агрессивные тактики игры могут привести к полной потере банка при затяжных проигрышных сериях.

Общая оценка стратегии – 4 балла.

Стратегия ставок на овертайм в хоккее

Маркет на наличие овертайма в матче "Канада - Финляндия".
Маркет на наличие овертайма в матче “Канада – Финляндия”.

Ставки на овертайм часто разыгрываются букмекерами в режиме LIVE, так как до начала события никто не станет рисковать и заключать пари на дополнительное время, которого может и не быть (5, англ.). Маркет является рискованным не только для бетторов, но и для букмекерских контор, так как он лишь недавно появился в росписи и до сих пор представлен не во всех БК. Букмекерам сложно выстраивать котировки, так как исход ставок остается непредсказуемым, зачастую операторы просто расставляют коэффициенты, исходя из «загруженности» линии.

Риски

Ставки на овертаймы всегда влекут за собой повышенные риски, так как в матче уже заведомо принимают участие две равносильные команды, которые наравне противостояли друг другу все три периода. Одна успешная атака предопределит исход игры и исход ставки, даже небольшая случайность может повлиять на атакующий момент. Также не стоит забывать, что такой атаки может и не быть, и матч будет завершен буллитами, а это означает проигрыш ставки.

Стабильность

О стабильности говорить нельзя, так как команды уже провели три периода, так и не добившись победы. В ставках на овертайм приходится полагаться на случайность, что влечет за собой определенные сложности в прогнозировании. К моменту овертайма уже нельзя определить ни фаворита, ни аутсайдера, клубы необходимо воспринимать как равнозначные, а значит, и исход по овертайму оценивать, как равновероятный.

Сложность

Оценить шанс победы в буллитах крайне сложно. По данному маркету есть своя статистика, но найти ее в сети весьма непросто, к тому же в большинстве случаев такая статистика предоставляется только на платной основе. Но бетторы редко прибегают к оценке статистики, чаще полагаясь на интуицию, так как ситуация не располагает большим запасом времени – решение необходимо принимать быстро.

Популярность

Ставки на овертайм часто игнорируются бетторами в связи со всеми сложностями и высокими рисками. Даже высокий уровень коэффициентов не поддерживает популярность стратегии.

Совместимость с ММ

Ставка на победу в финальном матче ЧМ "Канада - Финляндия" по итогам овертайма.
Ставка на победу в финальном матче ЧМ “Канада – Финляндия” по итогам овертайма.

Ставки на дополнительное время предусматривают возможность игры любыми формами банк-менеджмента, в том числе и агрессивными. Часто в линии встречаются котировки «3.0» и выше, что позволяет играть самыми агрессивными вариациями догона. Классические финансовые методики могут негативно сказаться на общей результативности, так как проходимость в рамках стратегии часто остается ниже 50%.

Общая оценка стратегии – 3 балла.

Почему стратегия на овертайм считается одной из самых сложных?
Как лучше ставить: на наличие овертайма или на исход?
В чем заключается особенность ставок на ОТ?
В каких букмекерских конторах можно применять стратегию?

Стратегия ставок на буллиты

Игровой маркет на наличие буллита по ходу матча "Монреаль - Торонто".
Игровой маркет на наличие буллита по ходу матча “Монреаль – Торонто”.

Буллиты – аналог футбольных пенальти, которые помогают выявить победителя в матчах плей-офф. Также буллиты могут быть назначены за нарушения правил, при совокупности определенных условий. В букмекерской линии можно встретить два типа маркеты «Будут ли буллиты в период основного времени матча» и «Исход по буллитам после овертайма». Оба рынка являются довольно сложными для игры на ставках, поэтому часто игнорируются бетторами.

Риски

Ставки на наличие буллитов имеют высокий уровень рисков, так как по статистике буллиты назначаются далеко не за каждое нарушение. Хоккей – довольно агрессивный и контактный вид спорта, где даже драки на льду перестали быть редкостью. Чтобы был назначен буллит, нарушение должно быть выполнено в момент голевой атаки, причем существуют дополнительные правила относительно назначения штрафных. По статистике буллиты назначаются менее, чем в 10% хоккейных матчей. Если же говорить о буллитах после овертайма, то ставки здесь принимаются только на исход. Ставить на такие штрафные имеет смысл только во время просмотра прямых трансляций, чтобы оценить способности выставленного вратаря и хоккеиста, исполняющего буллиты. Но и в таком случае на анализ статистики не будет времени, решение нужно будет принимать сразу.

Стабильность

Есть игроки, которые специализируется на исполнении буллитов и это легко прослеживается в статистике. Однако это не обеспечивает ставкам на штрафные должный уровень стабильности, ведь в моменты исполнения буллитов, как и при исполнении пенальти, многое зависит от голкипера. Даже глядя на коэффициенты в букмекерских конторах, можно определить вероятность успешного исхода буллита, которая в среднем составляет 50%.

Сложность

Оценивать статистику невозможно, так как в момент буллита на принятие решения у беттора всего несколько секунд. И даже если провести анализ еще до начала матча, это не поможет повысить проходимость ставок на штрафные. В важных матчах тренеры будут обоюдно выпускать самых сильных спортсменов, так как от их игры зависит исход встречи.

Популярность

Стратегии на буллиты никогда не пользовались популярностью, и этому есть множество причин: во-первых, это высокий уровень рисков, который несопоставим с предложенными коэффициентами, во-вторых, это невозможность провести анализ статистики и спрогнозировать исход буллита, и в-третьих, это физическая сложность заключения пари – необходимо совершать ставки по ходу матча, что не всегда удобно. Более того, не все букмекеры располагают таким маркетом.

Совместимость с банк-менеджментом

Ставка на победу сборной Канады по итогам буллитам в финальном матче ЧМ.
Ставка на победу сборной Канады по итогам буллитам в финальном матче ЧМ.

Ставки на буллиты совместимы преимущественно с агрессивными методиками, которые позволяли бы компенсировать убытки за проигрышные пари. К таким финансовым стратегиям можно отнести догон, метод Мартингейла или Даламбера. Ставки флетом могут привести к просадкам счета на длинной дистанции.

Общая оценка стратегии – 1 балл.

23 комментария к “Стратегии ставок на хоккей”

  1. Исход в хоккеи – это рабочая стратегия. Особенно, если разговор про сборные. На международных турнирах почти не бывает сюрпризов в последние годы. До полуфиналов точно. Можно нормально успеть поднять за один чемп мира/евротур и тд

    Ответить
    • Согласен, ставки на исходы нормальная стратегия. Хотя все же бывают сюрпризы. Канадцы с трудом попали в четверть финал, а россияне вылетели из турнира без медалей. Разве это не сюрприз? Хотя если смотреть через призму конкретных матчей, то сюрпризов мало. Впрочем, как и во многих видах спорта, например, футболе или теннисе. В общей картине сюрпризов практически нет, В отдельных играх бывают сенсации. Если это ЧЕ, то чемпионом станет кто-то из топ команд, а не Северная Македония. Если это Ролан Гаррос, то победит теннисист с высоким рейтингом, а не Вася Пупкин из Мухосранска. Хотя Вася может сделать сенсацию, выбив из турнира Джоковича.)) Подобные сенсации будут всегда, в том числе и в хоккее. Об этом нужно помнить, ставя на исходы. А вот ставки на буллиты это полная хрень.

      Ответить
      • Касательно Джоковича, то его может и выбирать Вася Пупкин, но только когда Джок сольет матч. На этом теннисе уже столько было мною слито, казалось бы первая ракетка мира тогда – Надаль, играет с каким-то ноунеймом из ТОП-50, коэффициент на Надаля – 1.07, учитывая размер моей ставки, то даже этот маленький коэф позволил мне немного выиграть. Но, нет, Надаль слил матч 0-2 по серии, без видимой борьбы 6-2, 6-3, вот так. Так что здесь не все так однозначно, с одной стороны, хорошо, что в теннисе нет третьего варианта, кто-то победит, ничьи не будет. С другой – здесь матчи сливаются постоянно и любой теннисист из 50-и рейтинга может вынести того же Джоковича.

        Ответить
      • Соглашусь, что ставить на буллиты достаточно глупо. Их можно ловить лишь в конце матча и то зная команды, а так точно нет. И хотя коэффициент приятный, но вероятность исхода настолько маленькая, что ее сложно с чем-то сравнить. Лучше уже ставить на то, что обе команды забьют или ловить ТБ одной из команд. Мне нравится ставить на ТБ 3.5 за матч, а еще лучше подождать первые 5-7 минут первой четверти, тогда можно еще больше выиграть.

        Ответить
  2. Друзья, позвольте вставлю свои пять копеек, да уже много на какие виды спорта делал ставки. Больше всего понравилось ставить на хоккей, по стратегии обе забьют. Здесь пробовал работать, как догоном, но из-за того, что коэффициент маленький, то все же сливал депозит. Потом пообщался с одним каппером и он посоветовал такую стратегию: брать три хоккейных матча, в которых регулярно обе забивают. Потом смотрите, чтобы в последних матчах обе команды не забивали, то есть счет был 2-0, 0-4, 0-1. В следующем вы ставите на обе забьют на эти команды и делаете экспресс. Итоговый коэффициент получался 1.8-2.0. И у меня получалось либо с первой ставки выигрывать, либо уже брал догон и на следующей уже отыгрывался. Не скажу, что здесь все идеально, но шайбы в хоккее забиваются намного проще, чем мячи в футболе. Мое ИМХО, что стратегия рабочая, хотя также нужно не слепо ставить, а включать собственные мозги.

    Ответить
    • Валерий, да вы можете выигрывать на протяжении недели и даже месяца, но потом попадете на серию матчей, в которых обе команды забивать не будут. А вам, чтобы компенсировать убытки за предыдущие матчи, придется ставить все больше и больше. В конце концов, вы быстро сольете свои деньги.

      Ответить
      • Можно брать обе забьют экспрессом 2-3 события, потом поставить несколько раз, если удалось удвоить банк, то потом вывести выигранные и ставить заново, никто не заставляет все проигрывать. Стратегия хорошая, если не баловаться всем банком.

        Ответить
    • Как по мне, то стратегия рабочая. Исхожу из прочитанного и своего опыта в ставках. Просто когда дело доходит до догона, возникают яростные споры. И запугивание, сольете все деньги. Так и хочется спросить, а ты их считал, мои деньги? Сторонники флэта постоянно приводят примеры, со ставками от 1000 руб и более. Это видно во многих комментариях. Для них это не деньги. Или они уверены, что флет у них беспроигрышный. Я вот вижу кеф 1.8-2.0 в примере автора поста, меня устраивает 1.9. Поставил 100, если проиграл, поставил 200. Проиграл, поставил 400. Дальше стоп -игра. Догон прекращается, убыток зафиксирован, минус 700 руб. А при флете что будет? Стоп игра вроде не имеет смысла. Ставить на такие кефы по флету очень опасно. А если еще почитать, что пишут про мартингейл и подобные стратегии, в которых вероятность 50/50, то получается что догон выигрывает? Так что ли? Но любители флэета не признают длительных убытков, не знаю почему. По сути, любые стратегии убыточные.

      Ответить
      • Ну хорошо, вот поставил ты несколько раз по догону, у тебя минус 700 рублей и ты хочешь сказать, что ты с холодной головой остановишся и зафиксируешь прибыль? Думаю, ты яростно полезешь отыгрывать свои денежки.

        Ответить
        • Думать никто не запрещает. Я пишу, что я делаю, а ты предполагаешь. Речь идет о стратегии ставок на хоккей. А как ставить это совсем другое дело. Догон применяется во многих видах спорта, и все, кто его применяют, делают ставки по разному. Вплоть до слива банка, но это уже другая тема, финансовые стратегии. У всех стратегий при желании можно найти плюсы и минусы. А знание того, что нет беспроигрышных стратегий, может подтолкнуть к тому, чтобы бросить ставки.) Но бросают единицы. Остальные сливают, одни быстрей, другие медленней. Как и мы с тобой.))

          Ответить
          • Но почему то ты умалчиваешь, что «700 рублей» прибыли отбить догоном очень тяжело. Если ты ставил по коэффициенту 1.9 100 рублей, значит цель серии догона – 90 рублей. И чтобы отыграть 700 рублей, нужно не менее 8 ставок, вернее, 8 успешных серий догона, чего на практике достичь никогда не удастся. Также смотри: первая ставка 100 р на кф 1.9. Выхлоп будет 90 рублей. Если ставка проиграет, то по твоей логике ставим 200 р на тот же кэф 1.9. Выхлоп будет уже 80 рублей (ведь 200х1.9 – 300 затраты = 80). Если и эта ставка не заходит, ставим 400 на кф 1.9. Получаем 760 – 700 – 60 рублей выхлопа. По итогу, ты рисковал 700 рублями ради 8% от суммы риска. Кто после такого тебя умным назовет?) И если играть догоном и выигрывать после третей-четвертой ставки, та на одну слитую серию догона придется 11-12 выигрышных. Ты правда считаешь, что в этом случае риски обоснованы? Это равносильно, если бы ты поставил квартиру в надежде выиграть ушатанный жигуль. Флет же подразумевает осторожную игру и здесь все зависит только от навыком и умений игрока, ну и конечно немного от удачи. Если ты умеешь работать с линией и статистикой – всегда выйдешь в плюс флетом. А столкнувшись с серией проигрышей, много не потеряешь. Особенно страшно, когда догон, мартингейл, фибоначчи и прочий бред советуют новичкам. Они же за несколько дней сливают депозиты, начитавшись про обязательную компенсацию проигранных ставок.

          • Ну кто сливает, а кто и получает… Не все погрязли в неудачах. Выигрывать в БК вполне реально, это уже сотни раз жевано-пережевано и доказано. Просто когда вы начинаете делать ставки по три раза надень, ожидая выигрышей – исход будет очевиден. Я делаю только пять-шесть в месяц и только на матчи, в проходе которых я уверен на 100, нет, на 200%! Я почти неделю изучаю статистики, выписываю варианты, что буду делать, если вдруг увижу, что ставка не зайдет. Ищу альтернативы и безопасные способы выхода из ситуации. А большинство игроков тупо делает с десяток ставок каждый день и надеятся на ее величество Фортуну. А здесь так не работает.

  3. Экспрессы это заведомо стремная затея. Возвраты, отмены и т.д. Потом кэф будет такой же, как и ординара, но риски в разы выше. Ставки на ОЗ нерентабельны. Особенно, если вы предлагаете формировать экспресс их нескольких ОЗ в разных матчах = вообще утопия. Если уже играть экспрессом, то только двойником. Берем ОЗ за 1.3 и ТБ 1,5 за те же 1.3 и вот у нас уже 1.7 – мало мальски адекватный двойник с нормальными кэфами и реалистичным шансом на проход. Играть по другому в ОЗ вообще не стоит, как говорится, игра не будет стоить свечь. Затраты на ставки будут превышать уровень прибыли. Многократно превышать.

    Ответить
    • Я думаю, речь и идет как раз-таки об адекватных экспрессах в формате двойник. Никто не говорит, что нужно лепить по пять-шесть матчей в один купон. Я играю именно по той системе, которую описали вы – двойник и ставки на ОЗ + ТБ 2.5. Иногда добавляю сюда исход, когда уверен в победе одной из команд. Получается экспрессы с проходимостью в 60-70%. То же самое, что и ординаров с таким коэффициентом. Поэтому экспрессы в хоккее имеют место быть и это полностью нормально, если подходить к ним с умом, а не бездумно лепить завышенные кэфы.

      Ответить
  4. Хоккей это такой вид спорта, на который вообще можно ставить по-разному. Я больше всего предпочитаю ставить на тоталы и индивидуальные тоталы. Многие предпочитают играть по периодам или на исходы. Есть и «экзотические» беттеры, которые грузят свои деньги на буллиты или игроков. К счастью, я к таким не отношусь))) Хотя, без таких людей букмекерские конторы бы не зарабатывали своих миллионов))) Кстати, в статье все оценки приведены весьма справедливо. Только мне кажется, что вид ставки «Победа с форой» немного переоценен. Бывают такие игры, где просто победителя определить сложно, а тут ещё нужно сделать это с форой) Ну это я так считаю, возможно, кто-то в этом лучше разбирается. В комментарий выше разгорелся спор по поводу ставки «Обе забьют». Ставка, действительно, весьма интересная. Порой кажется, что в хоккее постоянно много забивают. Но, когда начинаешь углубляться в изучение этого вопроса, понимаешь, что это не совсем так. В этом виде спорта часто бывает так, что одна из команд не забивает. В то же время, на ставку «Обе забьют» даются весьма маленькие коэффициенты (1.1 – 1.3). Но по факту, наверняка определить, забьют ли обе команды – нереально. Я отношусь к этому типу ставки весьма нейтрально, так как фактически не ставлю на него из-за маленького коэффициента. Некоторые предлагают собирать экспресс ставку из ОЗ. Как по мне, это весьма рискованно, так как нет никаких гарантий, что во всех матчах будут забиты шайбы от обеих команд.

    Ответить
  5. Писалось тут про ставки на экспрессы, внесу и свою лепту. Конкретно в конторах экспрессы уже больше не ставлю, потому что меня это обычно приводило к минусу и плюнул на это дело. Ставил и большие “паровозы” – все как и у всех, 5,6,7 ставок пройдут, а самая надежная, которую часто выбираешь в последний момент, чтобы еще немного увеличить общий коэффициент, проигрывает. Ставил и маленькие экспрессы: 3-4. Такая же ситуация, 1 вариант часто не проходил. Хотя были и выигрыши, но в общей сложности, получался минус. И вы знаете, на одном из ресурсов предлагалось принимать участие в конкурсе прогнозов именно в рамках экспрессов. Я решил там просто выставлять экспресс из двух ординаров коэффициентом 1.3-1.5. Ох, сколько грязи там на меня вылили в комментариях. Но именно такие экспрессы стали проходить чаще и порой удавалось получить небольшие призовые по итогам недели (5-10 долларов на Вебмани). Вот и думаю, может такой системой поиграть в БК реально. А так мой товарищ по ставкам в БК Плюс-минус постоянно набирает 10-15 вариантов с коэффициентом от 50 и старается выиграть хотя бы раз крупную сумму. Порой, но слишком редко, такие паровозы доезжают, но в целом на дистанции получается минус.

    Ответить
  6. Как и в случае с финансовыми стратегиями, готов поделиться своим опытом игры на ставках в хоккее. Просто, на опыте и лаконично.
    Итак, исходы – небольшой прирост к банку. проходимость 55-60%. Средний коэффициент 1.8. Игра флетом.
    Исходы с форой. Проходимость 75-80%. Средний коэффициент 1.5. Игра догоном. Прирост более ощутимый.
    Тоталы – непосредственно изучаю сейчас. Пока проход 50%, но было допущено несколько ошибок, которые я уже нашел и исправил. Посмотрим, как поведет себя стратегия дальше.
    На проход – слито 1000 рублей, глупо и безоснавательно. Больше к этой стратегии не прикасаюсь.
    Буллиты и ОТ – проход 25%. Потерял больше 1000… То же самое, стратегия себя не оправдала.
    ОЗ – игра лесенкой. Неплохой прирост к банку. Иногда случаются казусы, но очень редко. В целом стратегией доволен.
    На периоды по ТБ – игра догоном. 90% серий завершается успешно.

    Ответить
  7. Меня всегда забавляло, что движет любителями ставок на буллиты, овертаймы и прочий бред. А, ну про ставки на игроков и на проход я вообще молчу. Просто что именно их так привлекает – кэфы?) Уж лучше синица в рукаве, чем журавль в небе)

    Ответить
    • Ну это когда чувствуешь себя супер-пупер-мега экспертом, и обычные ставки на тоталы с форами тебя больше не забавляют. Типо строишь из себя профессионального аналитика, намеренно выбирая рынки, о которых многие новички даже не слышали. Но вот многие стесняются сказать, хз – я не знаю что будет в матче, поэтому поставлю с запасом большой форы на такую то команду. Типо делатант. А вот фраза «я точно уверен что будет буллет за нарушение такого-то игрока, пробьет его этот игрок и попадет шайбой в перекладину на такой-то минуте» – это уже слова профи) идиотизм, согласен)

      Ответить
  8. Предстоящий сезон в КХЛ преподнесет явно много сюрпризов. Уже в 9 клубах произошли перемены на тренерском мостике. При этом зачастую на смену опытным специалистам приходит неопытный молодняк, который до этого на такой должности не работал. Ярким примером является ЦСКА, где руководство клуба решило расстаться с Игорем Никитиным за так сказать плохой результат работы. Руководство клуба, мол, требует в каждом сезоне выигрывать Кубок Гагарина, а не один раз за 3 полноценных сезона, что сделал Никитин, дважды проиграв в финале плей-офф. Выводить ЦСКА каждый раз в финал Кубка Гагарина это под силу не каждому тренеру. И руководству ЦСКА стоило бы знать, что есть СКА, “Авангард”. В общем на смену опытному Никитину пришел член наблюдательно совета, Федоров. Это легендарный хоккеист, но как тренер вообще непонятно кто. И таких специалистов хватает в других клубах. Старт сезона явно будет сложным для прогнозирования.

    Ответить
    • Неужели кто-то еще ставит на КХЛ?) Вас не смущает запредельный уровень коррупции в российском спорте? И те три, а то и четыре часа, убитые на анализ статистики, просмотру выборок, работе с индивидуальными показателями, убиваются просто одним договорняком. Просто зачем? Если разбираетесь в хоккее – ставьте на НХЛ. По американцам и статистики больше, и смотреть их реально интереснее. Причем, смотреть вы будете также в основном на русских, играющих в Лиге. То же самое. Я даже замечал, что на НХЛ маржа ниже. Некоторые мировые ТОП БК иногда полностью игнорирую КХЛ, особенно первые матчи, которые вообще ни на что не влияют. А часто эти матчи снимают с линии – как раз из-за коррупции и факта договорных матчей.

      Ответить
  9. И в этом разделе стоят странные оценки. На стратегии “периоды” и “победы и тоталы” стоит оценка 4. А вот на стратегию “обе забьют” аж целых 8. Получается последняя стратегия в 2 раза популярней двух первых. Это грубая разбежка, даже если пойти простым логическим путем, не беря во внимание свой личный опыт игры и активное общение с другими ребятами, также давно играющими в конторах. Если на стратегию “обе забьют” стоит оценка 8, то на стратегию “периоды” должно стоять приблизительно в этом районе. Понятно, что есть бетторы, которые ставят “лесенкой” на этот вид пари по маленькому коэффициенту. Но чаще бетторы ставят на этот вид ставки именно в рамках периодов, где коэффициент значительно больше. А это и есть стратегия на периоды в режиме лайв.
    Если исходить из личного опыта, многие бетторы ставят на хоккей в режиме онлайн. И ставят они ставки часто на периоды. Что касается игры по комбинированной ставке “победа + тотал”, то она не сильно популярна среди моих знакомых, но и по ней периодически оформляются купоны в конторах. На мой взгляд, ОЗ-да или ОЗ-нет должен иметь оценку в районе 4-5,но никак не 8.

    Ответить
  10. Помоему вполне логично. ОЗ в хоккее заходит очень часто, поэтому риск таких ставок минимальный. Заметь, речь идет именно о рисках, а не о рентабельности. Низко ризковые стратегии всегда привлекали новичков. Тут есть еще момент. Как квалифицировать стратегию?) Есть например, стратегия «Стратегия ставок на ОЗ в периоде». Так какая это стратегия – ОЗ или на периоды?))) Ставки на периоды в большинстве случаев делаются догоном, так по твоей логике о них нужно писать в разделе «Дого»?) Если по существу, то у многих стратегий по периодам высокий уровень риска, особенно это касается тотала периода. Поэтому и популярность у стратегии заметно ниже. А вот ставки на ОЗ – это практически верняк. Да и лесенки тут не причем. Я играю на ОЗ, но никогда не ставил ни лесенкой, ни какой-либо другой сомнительной стратегией по ММ. Опять же по твоей логике, можно раскритиковать обычную стратегию на исход, ведь чаще всего игроки ставят именно на победу фаворитов. А значит, коэффициент таких ставок будет желать лучшего и результаты на дистанции будут сомнительными. У каждой стратегии свой подход, оценивались мне кажется они в целом. Обрати внимание, в одной статье всегда описывается не одна, а как минимум три стратегии. И у каждой из них будут свои характеристики.

    Ответить

Отзывы и комментарии