Стратегия Миллера в ставках

Стратегия Миллера в ставках – финансовая методика распределения банка, которая широко применяется в беттинге. Впервые систематизировал стратегию американский беттор Джордж Миллер, который имеет репутацию одного из самых успешных игроков в мире. Методика основана на неагрессивной тактике «флет», но имеет более строгие рамки и условия, что позволяет максимально контролировать динамику банка. Стратегия Миллера не является самостоятельной и требует совместного применения с одним из аналитических методов подбора матчей для ставок. Главная задача данного банк-менеджмента заключается в минимизации резких просадках банка и постепенном получении прибыли.

Суть стратегии – правила финансового менеджмента

Джордж Миллер взял за основу известную финансовую стратегию «флет», сделав ее более совершенной и динамичной. Если классический флет подразумевает совершение ставок одного и того же размера, независимо от фактического исхода пари, Миллер предлагает регулировать котировки ставок и четко устанавливает условия повышения или понижения ставки (1, англ.). Кроме этого, беттор не устанавливает размер флета, в стратегии Миллера он всегда фиксирован и составляет строго 1% от банка.

Заключать пари в рамках стратегии допускается только на равновероятные рынки, коэффициенты которых примерно равны «2.0». Причем ставить на такие маркеты как «чет/нечет» не рекомендуется, предпочтение следует отдавать только позициям, которые можно выявить при помощи аналитических стратегий. На деле же равновероятные исходы имеют сниженные котировки ввиду маржи, которую устанавливают букмекеры. Поэтому Миллер допускает брать во внимание события с разбегом коэффициентов в диапазоне «1.9-2.1».

Важно! В данном случае букмекерская маржа имеет определяющее значение, поэтому для максимально успешного применения стратегии Миллера необходимо выбрать компанию, которая устанавливает комиссию на минимальном уровне: Pinnacle, Marathon и т.д.

Динамика банка

Если стратегия «флет» подразумевает изменение размера каждой ставки в зависимости от результативности, которую беттор определяет по собственному усмотрению, то Миллер предлагает четкий алгоритм действий:

Серия ставок в 1% продолжается до тех пор, пока размер общего банка не измениться на 25% от его первоначального состояния. Если банк увеличился, происходит перерасчет и беттор повторно рассчитывает 1% от актуальной суммы. Если же он сократился на 25%, также происходит перерасчет суммы ставки до 1% от его фактического размера.

Например, беттор имеет стартовый капитал в размере 100 000 рублей. Размер начальных ставок составит 1% – 1000 рублей. Размер пари будет изменен только в двух случаях:

  • Если удастся наиграть 125 000 рублей – ставка будет уже 1250 рублей.
  • Если после серии проигрышей банк снизится до 75 000 рублей – ставка будет 750 рублей.


Аналогичный перерасчет происходит и после повторного изменения банка. Как только удастся заполучить банк в размере 156 250 рублей (125% от 125 000) – ставка будет увеличена до 1562 рублей.

Стратегия Миллера не подразумевает частых выводов средств с БК и работает только в долгосрочной перспективе. После очередной выплаты от компании размер ставки должен быть перерассчитан согласно актуальному размеру банка.

Сочетание с аналитическими стратегиями

Изначально, стратегия Миллера была разработана для ставок на американский футбол, но так как эта спортивная дисциплина не пользуется популярностью среди российских бетторов, она была адаптирована и под другие виды спорта (2, англ.). Главная задача игрока – ставить на маркеты с коэффициентами «1.9-2.1», поэтому не каждая аналитическая стратегия может удовлетворить этим условиям. Методику Миллера рекомендуется применять только на ставках на исход, фору или тотал, важен только уровень котировок конкретного маркета. Также стоит отметить, что на исход следует ставить только на спортивные дисциплины, которые не подразумевают завершение ничейным счетом, например, теннис, настольный теннис, киберспорт, волейбол. Оптимальными стратегиями для совместного применения с методикой Миллера можно назвать:

  • Ставки на победу в большом и настольном теннисе.
  • Победа с форой в футболе.
  • Стратегия ставок на тотал в футболе, баскетболе, теннисе.
  • Ставки с форой в хоккей и баскетболе.


При должной аналитике, минимальный проход ставок составит от 53%, что уже обеспечит прибылью на дистанции. Доход нельзя будет назвать существенным, но стратегия Миллера и не подразумевает динамичного увеличения банка.

Рекомендуется использовать только одну аналитическую стратегию, не чередуя ее с какими-либо другими игровыми тактиками. Менять стратегию допускается только по завершению «расчетного периода».

Преимущества и недостатки стратегии Миллера

И недостаток, и преимущество у методики одно и то же – плавное изменение текущего банкролла. В случае успешной серии ставок, банк будет медленно, но стабильно нарастать. Если же игрок столкнулся с серией проигрышей – потери не будут ощутимыми. Даже за 20 проигранных подряд пари беттор не потеряет более 50%. Данную стратегию можно назвать оптимальной для новичков, несмотря на все ее сложности, ведь она защищает беттора от непредвиденных расходов. К недостаткам можно отнести также следующие факторы:

  • Необходимость использовать аналитические стратегии с довольно сложными условиями отбора матчей для ставок.
  • Ограничения в коэффициентах.
  • Отсутствие возможности самовольно изменять размер ставок.
  • Стратегия не предусматривает частых выплат, поэтому даже после серии успешных пари не всегда можно снять выигрыш. В противном случае, размер «флета» опять будет подвергнут перерасчету.


Однако, все недостатки можно назвать условными, так как все они имеют характерные сильные стороны. Например, необходимость в совместном применении аналитических стратегий влечет за собой повышенную проходимость, что выгодно скажется на уровне проходимости, а значит, и на общей доходности ставок (3, англ.). Строгий уровень коэффициентов не позволит беттору заключать заведомо невыгодные пари, а отсутствие возможности частых выплат научит игрока финансовой дисциплине.

Стратегия Миллера демонстрирует большую результативность на дистанции, чем классическая вариация «флета».

Сравнение стратегии «флет» и стратегии Миллера

Чтобы лучше понимать отличия этих финансовых методик, стоит по отдельности сравнить все основные принципы каждой стратегии:

Стратегия «флет» Стратегия Миллера
Размер начальной ставки 1-5% от общего банка Строго 1% от банка
Требования к коэффициентам Отсутствуют 1.9-2.1
Изменения суммы ставки На усмотрение беттора После изменения начального банка на 25%
Вывод средств Не ограничено После расчетного периода – после изменения начального банка на 25%
Допустимые игровые рынки Не ограничено В рамках допустимых игровых стратегий
Минимальная проходимость для получения прибыли Зависит от коэффициентов 53%
Уровень рисков Низкий Низкий

 

Несмотря на всю схожесть, стратегия Миллера имеет куда более жесткие ограничения. С одной стороны это делает ее сложнее для восприятия беттором, с другой – существенно снижает риски проигрыша крупной суммы.

Роль букмекерской маржи в стратегии Миллера

Если многие агрессивные стратегии могут применяться без какого-либо особого влияния маржи со стороны БК, то в рамках стратегии Миллера комиссия оператора может «съесть» всю прибыль (4, англ.). Рассмотрим произвольную ситуацию: беттор делает ряд условных ставок на одно и тоже событие, в разных букмекерских конторах и с разным уровнем маржинальности:

Пример матчей с подходящими коэффициентами.
Пример матчей с подходящими коэффициентами.

Допустим, беттор делает 53 ставки на событие по коэффициенту «2.06» и выигрывает их, при этом 47 ставок оказывается проигрышными. Если каждое пари было сделано на 100 рублей (1% от банка в 10 000 рублей), выигрыш составит 10 918 рублей, что принесет 918 чистой прибыли. А теперь проведем аналогичные расчеты, но уже с коэффициентом 1.9 – выигрыш составит 10 070 рублей, а чистая прибыль будет всего 70 рублей. Если коэффициент был бы ниже 1.9 – игра по стратегии могла бы завершиться небольшими, но потерями, даже при плюсовой проходимости.

Применение стратегии Миллера на практике

Сочетание стратегии Мартингейла со стратегией ставок на тоталы в настольном теннисе.
Сочетание стратегии Мартингейла со стратегией ставок на тоталы в настольном теннисе.

Рассмотрим использование стратегии Миллера на конкретном примере. Пусть стартовый банк составит 5000 рублей, тогда на каждую ставку мы отведем 1% — 50 рублей. В качестве аналитической стратегии будем использовать «Стратегию ставок на ТМ в настольном теннисе». Данная игровая тактика как раз предусматривает требуемый уровень коэффициентов:

И при должном изучении статистики каждого теннисиста позволяет с высокой вероятностью определить низовые противостояния. Приблизительный уровень проходимости при игре в рамках данной стратегии составляет 60% (5, англ.). Пусть, беттор делает пять ставок в день, тогда через 20 дней он заключит уже 100 пари, примерно 60 из которых окажутся успешными. В таком случае:

  • 60 выигрышных ставок по среднему КФ «2.0» — выигрыш 6000 рублей.
  • Проиграно 40 ставок номиналом по 50 рублей.
  • Размер актуального банка после серии ставок – 6000 рублей.


Банк изменился на 20%, поэтому размер ставки остается прежним. Ситуация изменится через два дня, когда беттор сделает еще 10 ставок, 6 из которых выиграет. Банк составит 6600 рублей, а значит, прирост к банку будет составлять более 25%. Далее перед игроков встает выбор:

  • Пересчитать размер каждой ставки с учетом изменений банка.
  • Вывести чистую прибыль за серию ставок в размере 1600 рублей и продолжить играть по прежней схеме.


Если же беттор предпочитает продолжить игру, ему следует ставить (6600 х 0,01) = 66 рублей на каждое пари. Следующее повышение будет приблизительно после 110-ой ставки, если из них выигрышными окажется как минимум 66 пари. Банк будет составлять уже 8710 рублей, что на 25% превышает размер банка, актуального на момент предыдущего перерасчета.

В среднем, для перехода на следующий уровень размера ставки потребуется заключить от 100 до 150 пари.

Рассмотрим также обратную ситуацию, когда беттор терпит серию поражений, и проходимость ставок не превышает 35%. При общем банке в 5000 рублей и размере каждого пари в 50 рублей, за 110 ставок игрок получит 3700 рублей, потери составят – 1300. Банк изменится на 25% в меньшую сторону, что является поводом пересмотреть размер ставки в связи с изменениями банка. Размер пари будет составлять 37 рублей.

Резюме

Стратегия Миллера – одна из наиболее результативных методик управления капиталом в беттинге. Ее придерживаются как новички, так и профессиональные капперы. Опытные игроки за год прокручивают свой банк на ставках примерно 10 раз, что с учетом проходимости используемых аналитических стратегий позволяет получать до 200% прибыли. Если же беттор терпит неудачу, то для проигрыша всего банка потребуется не менее 500 минусов, что на практике встречается крайне редко.

 

Автор стратегии: Александр wdonetsk Савченко

 

Частые вопросы и ответы по стратегии Миллера в ставках на спорт
Почему стратегия Миллера в ставках уступает методике «Флет» по популярности?
Многие профессиональные бетторы часто используют стратегию Миллера, сами того не подозревая. Новичков данный метод банк-менеджмента отпугивает необходимостью выбора событий с учетом требований к уровню котировок.
Как часто необходимо делать перерасчет суммы ставки по стратегии Миллера?
Перерасчет производится только по достижению расчетного периода – увеличения или сокращения банка на 25% от первоначальных размеров.
В чем главный недостаток данной стратегии?
Стратегия не подразумевает возможности спонтанных выводов выигрышей. Чтобы получить первую выплату, потребуется совершить достаточно большое число ставок.
Какой уровень рисков характерен стратегии?
Стратегия Миллера считается одной из наиболее безопасных и пассивных типов банк-менеджмента.
В чем главное преимущество данной стратегии для новичков?
Играя по методу Миллера, невозможно проиграть свой банк за короткие сроки.

20 комментариев к “Стратегия Миллера в ставках”

  1. Помоему кто то слишком переиграл флэтом) что бы использовать эту стратегию, нужно играть каждый день. Тоесть прибыль можно ощутить в среднем за 1000 ставок. 1000/365… как минимум, 2-3 ставки ежедневно.

    Ответить
  2. И? я в среднем делаю 5-6 ставок ежедневно. Стараюсь ставить только на высокие кэфы по тоталам и минусовым форам. Проходи таких ставок как раз 50-55%. Там где флет приводит к убыткам, миллер позволяет потихоньку зарабатывать. Курочка по зернышку, а концу месяца 20 к на вывод

    Ответить
    • ого 20 000 в месяц. У меня за 3 года ставок лучшим результатом было в месяц +5000, а в другие и того меньше. Но моя гордость, что я месяц ни разу в минусе не завершал. Ставлю не слишком часто, что-то типа хобби. Но с удовольствием довел бы его до ваших цифр. Но что-то не получается. Да, у меня банк небольшой изначально. Но большие суммы тратить не разрешает жена, она говорит, что это баловство все это и лохотрон. А когда я в плюсе, то она говорит, что просто мне повезло. Вообще достала она меня уже. Раньше так не было, раньше жили душа в душу, такая дичь началась где-то года два назад, когда я немного выпивший нашу баню на даче нечаянно спалил. И потом понеслось. Одни склоки. То из-за того, что кетчуп на новые обои я нечаянно повесил. То из-за того, что телефон ее новый нечаянно разбил, то из-за того, что я сумку с продуктами в троллейбусе нечаянно забыл. Короче докапывается без повода. Иногда ставки это мой единственный способ отвлечься от ее негатива на пустом месте.

      Ответить
      • Чувак, да у тебя проблемы походу) Бросай ставки)) Спасай брак))) Пока жена от тебя такого окаянного не ушла)))) Я вообще ооооору с твоего коммента))) И я так понимаю у тебя всегда в жизни такой трэшак, что ты что-то портишь/забываешь/косячишь и всегда строго нечаянно)))))) ЛЛЛЛЛЛООООЛЛЛ))) ты сделал мой день)))

        Ответить
  3. Стратегию Миллера не пробовал, но заинтересовала. Повеселил от души комментарий Господина Домохозяина. Прикольно, что в реальной жизни есть такой же знакомый. Простодушный, безобидный. С женой нормально живут. Но иногда ляпы делает и огребает по полной. И тоже не понимает, за что его жена ругает. По крайней мере, мы так видим со стороны. Сел на телефон жены (он под сотню весит), забыл какие-то документы в магазине. Выпивал с друзьями на речке, заснул. Пришел домой ночью в трусах, где был не помнит. Зато компенсирует все выигрышами, даже странно становится. То удачно поставил на футболе. Все смеялись, а он срубил 20 штук, закинув десятку на ничью. Купил машину, Фиат. В салоне разыгрывали среди покупателей машину. Понятное дело, он выиграл.) Вот так и живут, людей веселят и самим грустить некогда. Жены от таких не уходят.))

    Ответить
  4. Стратегия Миллера имеет свои неприятные особенности. Чтобы получать реальных доход, который вы будете ощущать, вам потребуется неплохой стартовый банк. Но самая большая проблема в том, что перед вами встает выбор – либо вывести прибыль, либо продолжить игру на минималках.

    Ответить
  5. Одна из самых лучших стратегий на сегодняшний день. Если играть по этой стратегии, то вероятность потери всего банка минимальна. Конечно, все зависит только от вас, как вы сможете проанализировать интересующие встречи. С этой стратегией нельзя полагаться на удачу, нужно будет много изучать, анализировать, думать и ставить. Только при должной аналитике получится подобрать правильную ставку, которая, в конечном итоге, увеличит ваш банк. Даже если пари по какой-либо причине не сыграет, то вы потеряете всего лишь 1% от общей суммы, что достаточно легко наверстать. Поэтому, такая стратегия отлично подойдет новичкам, которые ещё не понимают, как распоряжаться своим капиталом. Однако, стоит помнить, что огромного выигрыша в один раз вы тоже не получите, так как требуемые коэффициенты и размер ставки вам этого не позволит. Поэтому, используйте эту стратегию только в том случае, если готовы долго её придерживаться. В статье было правильно сказано, что описанная стратегия оправдывает себя только в долгосрочной перспективе. Если вы хотите сделать 10-30 ставок и выйти в неплохой плюс, то эта стратегия точно не для вас. Я бы рекомендовал эту методику новым беттерам. Так вы научитесь анализировать встречи, изучать информацию о матче, командах и принимать верные решения. Вы на собственном примере поймете, какие ставки заходят, а какие нет. Помимо этого, вы наглядно поймете, как производить правильные манипуляции с банком. Стратегия однозначно заслуживает внимания всех игроков.

    Ответить
  6. Друг, так в статье и было сказано, что стратегия Миллера актуальна только в том случае, если вы желаете заработать в долгосрочной перспективе. Это не такая стратегия, где ты сразу же ставишь 100 000 рублей на коэффициент 10 и поднимаешь миллион чистыми. Здесь все совсем иначе. Ты по чуть-чуть выходишь в плюс, ставя ежедневно по несколько ставок. В ставках что главное? Правильно, не уйти в минус и не потерять весь банк. Такая стратегия замечательно справляется с этими условиями. Да и вообще, если ставки это для тебя мимолетное увлечение, а не способ заработка, то не вижу смысла тебе играть по этой стратегии. А для тех, кто весь день проводит в букмекерской конторе (имеется в виду, на официальном сайте конторы) и занимается поиском подходящих пари, сделать от 5 до 10 ставок не составит никакой проблемы. Проблема с количеством и качеством событий была тогда, когда появился коронавирус. Все топовые события прикрыли, ставить было не на что. А сейчас все успокоилось и опять появилось широкое разнообразие спортивных встреч. Поэтому, подобрать десяток надежных ставок не составит труда. И даже если три или четыре из этих ставок не зайдет, то ты все равно останешься в плюсе. Именно этим хорошо стратегия Миллера. Она просто тебе не дает слить весь банк за несколько ставок. Если ты придерживаешься этой стратегии, то для проигрыша всего капитала тебе нужно будет проиграть минимум 100 ставок подряд (так как каждое пари это 1% от банка и если не делать перерасчет)..

    Ответить
    • В чем-то ты прав. Вся проблема в том, что большинство игроков букмекерских контор хотят быстрого и большого заработка. То есть, поставил 10 000 рублей и через час уже на счету 25 000 рублей. Но, такое редко когда бывает. Чаще всего, если ты ставишь сразу весь банк, то просто остаешься с пустым кошельком. Благодаря таким людям и существуют букмекерские конторы. Поэтому, некоторых и не устраивают такие стратегии, как описанная в этой статье. Если придерживаться её требований, то деньги будут проигрываться и выигрываться долго, а не в один момент. Но на такое далеко не у всех хватит терпения и желания отбирать по 10 ставок в день. Людям проще подобрать одну встречу (как говорится, железобетонную, которая точно зайдет) и грузануть на неё все свои средства. Если повезет, то выведу. Если не повезет, то потом на работе заработаю ещё, и опять закину) Далеко не все люди привыкли зарабатывать на ставках. Для большинства это развлечение, не более. Но те, кто реально разбираются, знают, что стратегия Миллера одна из самых надежных и безопасных, которая реально может принести прибыль при правильном подборе встреч и управлении балансом.

      Ответить
  7. Протестировал данную стратегию. Результаты полностью устроили. Банк 5000 руб, ставил по 50 руб. Еще раньше, до этой стратегии, анализ каждого матча проводил сам. Потом понял, что это пустая трата времени, так как полно сайтов с прогнозами. И результаты у них не хуже, чем у меня. Выбрал несколько сайтов и стал отбирать подходящие ставки для стратегии Миллера, с кеф 1.9-2.1. Выбирал только прогнозы на события с двумя исходами, типа тоталов или форы. Любят на сайтах предлагать пронозы, типа П1 и ТБ2.5. Такие прогнозы не рассматривал. В общем, делать даже по 10 ставок в день не составляет проблем. Вполне рабочая стратегия.

    Ответить
    • Да, соглашусь с тобой, стратегия, действительно неплохая. Только я предпочитаю все же сам матчи отбирать. Если не секрет, то можешь поделиться этими сайтами, где прогнозы нормальные публикуют? Просто, я, когда начинал делать ставки на спорт, тоже прогнозы других людей искал. Не только через поиск, но в соц. сетях по типу ВКонтакте или Телеграма. Там очень много таких групп, которые постоянно публикуют различные прогнозы. Но, либо мне не везло, либо просто я неудачных каперов находил, но прогнозы заходили весьма редко. Короче я забил на это и стал сам анализировать. А сейчас вот ищу различные стратегии, которые позволяют с большей вероятностью увеличить банк, при этом без особых рисков. Вот и стратегию Миллера так нашел. Но все же эта стратегия больше учит, нежели приносит прибыли. То есть, я имею ввиду, что с помощью этой стратегии можно научиться правильно распоряжаться своими накоплениями. Если все делать согласно методике, то практически нереально проиграть все деньги. Потому что ставка в 1% тебе этого просто не позволит. Но есть один минус. Если самому подбирать каждую ставку, то уходит слишком много времени на просмотр статистики и анализ встречи. Я понимаю, что 1-3 встречи подобрать в день не проблема, но данная стратегия работают по методу – чем больше, тем лучше. Поэтому, хочется как-то сократить время на подбор матчей, при этом, не проиграв все средства на чужих прогнозах))) Так что, буду тоже пробовать ставить на чужие предсказания, может получится.

      Ответить
      • Жора, нет проблем. Только я просто так не ставлю по прогнозам. Затраты по времени были, сейчас их гораздо меньше.Я сначала искал сайты, потом отбирал лучшие из них. Потом проверял результаты с прогнозами, все это записывал в тетрадь. Если есть желание, ты сам все это сделаешь. Есть сайт форебет, машинные прогнозы. Я за основу взял тоталы на 2.5 голов. Проверять прогнозы там легко, есть прогнозирование со вчерашнего дня. Есть разбивка по странам и чемпионатам, по лигам. Я сначала отбирал игры, где кефы нормальные (на этом сайте). Затем сравнивал результаты. Допустим, выходит в среднем 50/50. Потом смотрел все прогнозы. Так как есть кефы 1.33 и 1.25.)) Потом отбирал матчи с прогнозами только на низкие кефы. Я вообще люблю считать и экспериментировать. Так как прогнозы машинные, по какому-то алгоритму, то потестировав несколько дней все игры и прогнозы, сделал вывод по прогнозам, странам и чемпионатам. Выкинул то. что не понравилось. Обрати внимание на низкие кефы и прогнозы. Считай, что в день хватит 10 прогнозов. Они часто не проходят. А кеф 1.25 – 1.33. Так вот, я заметил эту особенность, и ставил на противоложные кефы, под 3.0. )) В общем, смотри пока этот. Если хочешь, проверь и ехбетс. Удачи!

        Ответить
    • Подобные сайты действительно экономят время. Так как ставки не большие (по сумме) и если даже 3-4 из 10 поставленных не зайдут, то это не страшно. Единственное, в чем я заметил проблему, это в том, что большинство сайтов предлагают ставки на одни и те же топовые события. В таком случае я просто советую искать сайты или группы в социальных сетях, которые специализируются на одном конкретном виде спорта. То есть, найти одну группу по футболу, другую по хоккею, третью по теннису и так далее. Таким образом, вы исключите тот момент, что матчи будут повторяться. Да и к тому же, если вы заметите, что чьи-то прогнозы проходят реже, чем остальные, то вы просто найдете другой сайт и будете тестировать уже его. Стратегия Миллера действительно позволяет экспериментировать, так как небольшое суммы пари не дают быстро слить весь банк. Такая стратегия отлично подходит новичкам букмекерских контор, так как она учит верно распоряжаться бюджетом и на собственном примере понимать, какие ставки чаще заходят.

      Ответить
  8. Хорошая стратегия, но совершенно неподходит для русского менталитета. Мы любим быструю езду, а здесь сплошная волокита. Даже если ты играешь хорошо и умеешь неплохо прогнозировать, то прирост к банку будет ну оооооочень медленным. Но и это не самое страшное. Ты месяцок успешно отыграл, и хочешь отдохнуть на выигранные деньги, покутить или просто купить себе какую нибудь ерунду. Ставишь деньги на вывод с бк, и понимаешь, что динамика банка не изменится, даже если ты покажешь такую же крутую проходимость. Проблема в том, что стратегия не дает выводить деньги, а это для русского человека критично. Тот же флет дает, причем разница то не особа заметна. Дело чисто в психологии. Нигде не популярен догон и его различные вариации, как на территории СНГ пространства. Почему? Да потому что у нас менталитет такой, мы хотим все и сразу, и никуда нам от этого не деться.

    Ответить
    • Да, это так. Сделал несколько ставок. Стратегия не впечатлила. Очень медленный рост банка. Это если выигрывать постоянно. Но попробуй еще выиграй все ставки подряд. А чтобы получить первую выплату, потребуется совершить достаточно большое число ставок. И не никакой уверенности, что все они будут выигрышными. Так даже на пиво не заработаешь.)) Может для новичков подойдет, чтобы постепенно втягиваться в процесс ставок без особых убытков. А для тех, кто любит часто выводить деньги это не вариант. Уж лучше догончик. ) Но это кому как.

      Ответить
  9. Ставлю обычно флетом в 4%. Почитал эту стратегию и задумался. 1% от банка это слишком мало. Можно даже немного порассуждать. Читал одну аналитическую статью, что в среднем больше половины клиентов лицензионных БК в месяц ставят не больше 4 000 рублей. Пусть мой банк будет равен 10 000 рублей. 1% от него составит 100 рублей. Ставить автор статьи рекомендует по коэффициентам 1.9-2.1. Средний кэф 2.0. По таким котировкам будут частые проигрыши. Пусть у меня по таким коэффициентам будет проходимость 60%, что само по себе является хорошим результатом. Опять же пусть я в месяц делаю 100 ставок (по 3-4 в день). Если 60 ставок зайдет, я выиграю 6000 рублей, 40 не зашло – потерял 4 тысячи. В итоге плюс составил 2000 рублей. Вроде бы неплохо, 20%. И даже при таком месячном приросте я должен и дальше продолжать 100 рублей. Ведь пересчитать сумму ставки я могу, когда банк вырастет до 12 500 рублей. Но здесь надо учесть, что проходимость в 60% по коэффициенту 2.0 может удерживать не каждый беттор. 100 ставок в месяц также ставит не каждый. Стоит учитывать, что один месяц будет плюс, а 2 следующих месяца могут завершиться минусом. Сложная стратегия, даже в долгосрочной перспективе, думаю, по ней выйти в плюс и получить прибыль также будет сложно. Психологически сложно.

    Ответить
  10. Стратегия называется для долгосрочной перспективы. Так ее не может быть по одной причине, что она не очень гибкая. Ну как можно делать перерасчет суммы ставки после того, как банк будет поднят на 25%. При этом автор статьи рекомендует ставить по коэффициенту 1.9-2.1 только 1 % банка. Ребята, тот, кто умеет ставить 1% от банка и поднимать его на 25 процентов по таким котировкам, ему эта стратегия вообще не нужна. Это сильный беттор. Зачем ему такой супер долгосрочный проект. Когда он может ставить по более гибкой стратегии. Например, флэтом в 3%, и каждый раз пересчитывать сумму пари. Ну или когда банк подымется на 10-15%. Описанные условия в стратегии очень сложны. Она больше рассчитана на не проигрыш денег, а не их увеличение. Здесь еще будет работать против беттора и психологически фактор. Коэффициент 2.0 означает вероятность выигрыша в 50%. При такой вероятности условно проигрывает 1 ставка из 2. На таких котировках встречаются серии проигрышей даже при супер крутой аналитической работе. На выигрыш ставок влияет много непредсказуемых явлений (травма, ошибка судьи или тренера). Вы начала ставить по стратегии. Пусть выиграли сразу 3 ставки подряд и банк увеличился на 3%. А потом 2 ставки проиграли и банк увеличился в общей сложности на 1%. Такие показатели обязательно ударят по психике и заставят увеличить сумму ставки, чтобы зарабатывать быстрее.

    Ответить
  11. По факту, это тот же флет с оговорками, что минимальный коэффициент должен быть не ниже 1.8, а также вы не должны часто снимать деньги. Кто любит мариновать свой банк годами – пожалуйста. Но ни о каком регулярном доходе со ставок в данном случае и речи не идет. Будете вечно пытаться отыграть эти 25%, чтобы хоть что-то ощутить. Но как только скопите (а на это уйдут месяцы по такой стратегии, уже поверьте) вам станет выводить даже эти копейки) ведь будет хоть небольшой шанс увеличить динамику прибыли. Но я вангую, вам просто надоест так ставить) это как пытаться яму в песке на море выкопать – бесполезный труд)

    Ответить
    • Ну не стоит сгущать краски. Да, это флет. Но его оптимизированная версия. Ставки сами по себе это долгий и упорный труд. Если вы думаете, что сделали пару ставок и выиграли много денег – вы не по адресу пришли) Это стратегии – стратегии ДОЛГОРОЧНОГО заработка. Не спорю, прирост к банку будет очень медленным. Но на это и рассчет. Миллер – это стратегия в основном для тех, кто переходит с уровня «новичок» на уровень «продвинутый». Новички ставят на все коэффициенты подряд, а тут для них появляется новое условие – нельзя ставить на слишком низкие котировки – и это, согласитесь, очень грамотная как вы говорите «оговорка». Дальше Миллер учит не гнаться за мимолетной прибылью – не спешить выводить выигрыш. Деньги должны зарабатывать деньги. Поэтому стратегию Миллера я бы назвал одной из наиболее эффективной именно в долгосрочной перспективе.

      Ответить
  12. Мне больше всего понравился тут первый комментарий – все по делу. Чтобы играть по этой стратегии и хоть немного ощущать прибыль, необходимо ставить от 1000 ставок в год. Но не просто ставить, а ставить правильно. Заметьте, все эти 1000 ставок нуждаются в развернутой аналитике и детальном изучении статистики – ведь коэффициенты 2.0 это не так просто как кажется. Даже проходимость в 53% будет тяжелым трудом, тем более если ставить на высокомаржинальные рынки. У меня на один матч чтобы по уму, уходит около 2 часов. Итого – шесть часов на ставки в сутки – это самый минимум! То есть, про работу можно сразу забыть) но даже если прибыль и будет, то будет она не на том уровне, которая смогла бы позволить забить на работу) смысл этого всего?) На деле же все будет по-другому. Народ начинает ставить бездумно и получает проходимость в 30-40%. И о какой тогда прибыли вообще может быть речь?

    Ответить

Отзывы и комментарии