Стратегия ставок Фибоначчи

Стратегия ставок Фибоначчи – альтернативная методика управления банком, которая основана на классической тактике «Догон». В отличие от большинства агрессивных стратегий, Фибоначчи подразумевает жесткие рамки по подбору матчей, предусматривает ограничения по коэффициентам для ставок, но в то же время защищает игрока от слишком быстрого увеличения размера ставок. Стратегия Фибоначчи является одной из самых старинных игровых стратегий, которая была изначально разработана на основе трудов итальянского математика Леонардо Фибоначчи еще в XII веке. Математик создал закономерный ряд чисел, который был назван в его честь. Впервые официальное применение математических трудов Фибоначчи в казино было зафиксировано только в 2007 году. Сегодня стратегия «чисел» активно применяется в трейдинге и спортивных ставках. Результативность данной методики вызывает бурные обсуждения среди бетторов, так как далеко не всегда стратегия является прибыльной.

Суть стратегии и ее применение в спортивных ставках

Прежде чем говорить о применении методики Фибоначчи в беттинге, следует понимать математический принцип и знать, что такое «математический ряд Фибоначчи». Числовой ряд представляет собой открытую закономерность, в рамках которой каждое последующее число ровняется сумме двух предыдущих (1, англ.). Начинается ряд с нуля, а завершающей позиции не имеет, так как закономерность может продолжаться до бесконечности. Выглядит ряд Фибоначчи следующим образом:

Числовой ряд Фибоначчи.
Числовой ряд Фибоначчи.

В беттинге стратегия Фибоначчи применятся по аналогичному принципу:

Размер каждой последующей ставки равен сумме двух предыдущих пари.

Первая ставка имеет размер, который беттор устанавливает еще до применения стратегии. В случае проигрыша заключается второе пари на ту же сумму и, если ставка снова проигрывает, игрок совершает третью ставку, которая равна сумме первого и второго пари. Так продолжается до тех пор, пока одна из ставок не окажется выигрышной. Как только игроку удается выиграть, он возвращается к первоначальному размеру пари и стратегия Фибоначчи обновляет свой цикл.

Работа стратегии в идеальных условия

Главное преимущество стратегии Фибоначчи заключается в том, что она гарантирует получение прибыли в идеальных условиях (2, англ.). Рано или поздно случится выигрыш, и беттор сможет получить прибыль и компенсировать все затраты на проигранные ставки. При этом, в отличие от той же стратегии Мартингейла, которую часто противоставляют ряду Фибоначчи, данная методика подразумевают сниженную динамику нарастания размера ставки. Соответственно – один и тот же шаг с одной и той же потенциальной результативностью потребует от игрока меньших затрат и повлечет за собой меньше рисков.

В казино стратегия Фибоначчи применяется исключительно в рулетке, где шанс выигрыша при ставках на цветовой сектор равен примерно 50%.

Но это только в идеальных условиях. На деле же букмекеры не дают игрокам возможность бесконечно применять стратегию Фибоначчи, и устанавливают ограничение на максимальный размер пари. В случае затяжной серии проигрышей беттор рискует упереться в лимит, который не позволит совершить ставку необходимого размера, как результат – ряд будет проигран, что повлечет за собой серьезные убытки. Это не значит, что стратегия становится неприменима в беттинге, просто стоит учитывать ее особенности.

Основные требования стратегии

Главные требования методики сводятся к значениям коэффициентов, на которые следует заключать пари. Бетторы уже давно рассчитали значение минимальных котировок, что смогли бы обеспечить полное восстановление затрат после серии проигрышей и принести пусть небольшую, но прибыль (3, англ.). Это значение составляет – «2.62», заключать пари на события с меньшими коэффициентами бессмысленно, так как это гарантировано приведет к убыткам на дистанции. Оптимальный уровень котировок для повышения доходности стратегии – «3.0» и выше.

Ограничения в коэффициентах существенно сокращают ассортимент доступных аналитических стратегий для совместного применения.

Совместимость «Стратегии Фибоначчи» с аналитическими стратегиями

Пример подходящий маркетов для ставок по стратегии Фибоначчи.
Пример подходящий маркетов для ставок по стратегии Фибоначчи.

Учитывая столь высокие требования к коэффициентам, оптимальным выбором аналитической стратегии будет система ставок «На ничейный счет в футболе» или «На ничейный счет в хоккее». Букмекеры предлагают на маркеты «Х» довольно высокие котировки в этих спортивных дисциплинах:

Что полностью удовлетворяет условиям стратегии. Руководствуясь правилами подбора матчей тактики ставок на ничейный счет, беттору лишь необходимо выявить встречи, которые с большей вероятностью завершаться ничьей, и сделать ставку по стратегии Фибоначчи (4, англ.).

Важно! В случае ставок на ничью в футболе уровень проходимости будет выше, что позволит сократить ряд Фибоначчи. Если говорить о ставках на хоккей, вероятность выигрыша будет ниже, но за счет повышенных котировок можно претендовать на более ощутимую прибыль.

Количество необходимых шагов и размер первой ставки

Размер начального пари следует определять на уровне 1-2% от стартового банка, в противном случае, череда проигрышных ставок может привести к неприемлемой динамике увеличения размера пари в серии ставок в рамках стратегии. Тем не менее, у игрока остается хороший запас в «шагах», так как увеличение будет развиваться не столь стремительно, как в случае стратегии Мартингейла (5, англ.). Для примера, стоит рассмотреть две конкретные ситуации:

  • Стратегия Фибоначчи со стартовым банков в 10 000 рублей и минимальным пари на сумму 100р.
  • Стратегия Мартингейла со стартовым банков в 10 000 рублей и минимальным пари на сумму 100р.


Условия же будут идентичны: серия из десяти ставок, последняя из которых оказывается выигрышной. Посмотрим на динамику размеров пари в обоих случаях:

Распределение банка по методике Фибоначчи.
Распределение банка по методике Фибоначчи.

Как видно, банка на 10 ставок по стратегии Фибоначчи у игрока не хватило бы. Последний возможный шаг – «9» на сумму в 3400 рублей. Поэтому существует стандартное правило:

В случае совершения первой ставки в размере 1% от общего банка можно будет заключить не более девяти ставок.

В данном случае средства закончились еще на шестой ставке. Да и общие затраты на серию пари оказались существенно выше, чем при использовании стратегии Фибоначчи. Примечательно, что потенциальная прибыль в обоих случаях приблизительно одинакова. Это лишний раз подтверждает, что методика распределения банка на основе числового ряда Фибоначчи позволяет куда более экономно расходовать средства.

Даже если установить первоначальный размер пари в 2% от стартового банка, число доступных «шагов» существенно не сократится:

Распределение банка при входной ставке в 200 рублей.
Распределение банка при входной ставке в 200 рублей.

Преимущества и недостатки стратегии

Важнейшее преимущество стратегии – высокие шансы на успешное закрытие числового ряда, благодаря увеличенному числу допустимых «шагов». Стоит также отметить, что букмекеры реагируют на использование агрессивных стратегий игроком достаточно предсказуемо и очень быстро лимитируют размер пари. Как правило, конторы не дают сыграть догоном более шести-семи раз. В случае со стратегией Фибоначчи дела обстоят прощу, так как букмекеры более лояльно относятся к такому типу банк-менеджмента. Да и распознать его куда сложнее, нежели классический «догон» или Мартингейл.

Еще один немаловажный плюс стратегии – легкость в освоении. Игроку достаточно просто уловить ее смысл и начать применять на практике.

Не лишена стратегия Фибоначчи и очевидных недостатков. Главным образом это касается требования к котировкам, так как подобные ставки заведомо имеют невысокую проходимость. К недостаткам также можно отнести:

  • Готовность рисковать большой долей банка для завершения серии.
  • Существует вероятность проигрышной серии. Случалось, что матчи завершались без ничейного счета более 20 раз подряд. Если учитывать, что первая ставка имела бы размер всего в 100 рублей, это привело бы к необходимости заключать 21-ое пари на сумму, которая практически равна 3 млн.
  • Букмекерские лимиты и максимумы никуда не исчезают и продолжают ограничивать игроков. Делая ставки на ничейный исход топовых матчей, можно рассчитывать на размер максимальной ставки до 100 000 рублей. Но в любой момент букмекер можно установить ограничение, что повлечет за собой прерывание серии не в пользу игрока.


Так или иначе, стратегия пользуется популярностью у бетторов и сегодня. Чтобы убедиться в ее результативности, следует рассмотреть ее применение еще более подробно, совмещая со ставками на ничейных результат в хоккейных матчах.

Применение стратегии Фибоначчи на практике

Имея стартовый капитал в букмекерской конторе в размере 100 000 рублей, выделим на первоначальную ставку 1% от банка – 1000 руб. Ставить будем на матчи NHL, где коэффициенты на ничейный счет по итогам общего времени часто превышают значение «4.0» (6, англ.).

Первая ставка совершается на матч «Калгари – Монреаль»:

Ставка на ничью. Результат - ПРОИГРЫШ.
Ставка на ничью. Результат – ПРОИГРЫШ.

Коэффициент составил «4.36», но ставку мы проиграли, потеряв 1000 рублей.

Второе пари заключаем на матч «Оттава – Ванкувер»:

Ставка на ничью. Результат - ПРОИГРЫШ.
Ставка на ничью. Результат – ПРОИГРЫШ.

Сумма ставки также составила 1000 рублей, но пари мы так же проиграли.

Ставка на ничью. Результат - ПРОИГРЫШ.
Ставка на ничью. Результат – ПРОИГРЫШ.

Третья ставка совершается уже на 2000 рублей на ничью в матче «Сент-Луис – Колорадо»:

Что приносит еще один минус в серии.

Ставка на ничью. Результат - ПРОИГРЫШ.
Ставка на ничью. Результат – ПРОИГРЫШ.

Четвертая ставка в 3000 рублей на матч «Нэшвилл – Флорида» также проигрывает:

Ставка на ничью. Результат - ПРОИГРЫШ.
Ставка на ничью. Результат – ПРОИГРЫШ.

Пятая ставка совершается уже на 5000 рублей. В качестве матча выбираем «Лос-Анджелес – Анахайм»:

Ставка снова оказывается минусовой.

Ставка на ничью. Результат - ВЫИГРЫШ.
Ставка на ничью. Результат – ВЫИГРЫШ.

Шестое пари делаем на еще один матч в Лиге NHL «Даллас – Каролина» на сумму в 8000 рублей:

И на этот раз ставка сыграла – счет по завершению времени матча составил «3 – 3». Пари по коэффициенту «4.24» приносит нам 33920 рублей.

 

   Ставка № Размер ставки Коэффициент Исход Размер банка
1 1000 4.36 99 000
2 1000 4.48 98 000
3 2000 4.74 96 000
4 3000 4.42 93 000
5 5000 4.46 88 000
6 8000 4.24 +33920 113 920

 

Итого, серия ставок по стратегии Фибоначчи принесла на 13 920 рублей чистыми, практически 14% от размера стартового банка.

Резюме

Стратегия действительно может быть весьма результативной, если придерживаться высоких котировок и не допускать слишком большого числа «шагов». Повысить шансы прохода можно при помощи различных аналитических стратегий, основанных на выявлении матчей, которые должны завершиться с ничейным счетом. Методика Фибоначчи является одной из самых безопасных агрессивных тактик управления банком и позволяет многократно сократить риски.

 

Автор стратегии: Александр wdonetsk Савченко

 

Частые вопросы и ответы по стратегии «Фибоначчи» в ставках на спорт
Какой главный недостаток стратегии Фибоначчи в ставках на спорт?
Главный недостаток сводится к требованиям к высоким коэффициентам. Стратегия Фибоначчи применяется только на событиях с КФ+, что сразу же говорит о низкой проходимости пари.
Почему стратегия Фибоначчи в ставках на спорт признана одной из наиболее рискованных форм догона?
Шанс на успешное закрытие игровой серии значительно ниже, чем у той же стратегии Мартингейла или классического догона.
С какими аналитическими стратегиями можно сочетать игру по методу Фибоначчи?
Ввиду нестандартных требований к котировкам, ряд Фибоначчи может применяться только в ставках на ничью в футболе или хоккее.
В чем преимущество стратегии над другими формами догона?
Меньше риск попасть под блокировки со стороны администрации БК, а также сниженная динамика роста размера ставки.
Почему бетторы часто игнорируют данную финансовую методику?
Слишком высокие риски, которые далеко не всегда бывают оправданы. Бетторов пугает возможность слить весь банк всего за несколько ставок.

25 комментариев к “Стратегия ставок Фибоначчи”

  1. Ставки на кф 4?) и кто-то так ставит?) я понимаю, раз рискнуть. Но на постой ставить на таких коэффициентах и еще надеяться на что то) Все эти грайнды, фибоначчи и прочее это уже высосано из пальца. Каждый каппер в чем то хочет быть первооткрывателем. Вот дооткрывались. Есть две стратегии – флэт и догон. все остальное уже это так, баловство.

    Ответить
  2. Мало того, что стратегия безбашенная. Так автор умудрился привести очень неудачный пример с ничьими в хоккее с кэфом больше 4. В любой стратегии упор делается в первую очередь на минимизацию убытков, прибыль на втором месте. Фибо явно проигрывает мяконькому догону, в примере с хоккеем. Сразу бросается в глаза, что можно сделать 4 ставки по 1000 руб, чтобы вернуть потери с прибылью. Затраты 4 тыс против 7 тыс у Фибоначчи. А если проиграют 4 и 5 ставка? Догончик предлагает поставить 1.5 штуки на 5 ставку и 2 тыс на шестую. При любом выигрыше будет возврат с прибылью. Фибо хочет много, ему нужно поставить еще 13 тыс на 5 и 6 ставки. Итого: по убыткам 7.5 тыс догона против 20 тыс Фибоначчи. Разве можно называть такую методику безопасной и сокращающей риски? Вряд ли.

    Ответить
    • Вы походу не понимаете самого смысла агрессивных форм ММ. Здесь плевать на минимизацию рисков, здесь важно получать только плюсы. Догон с кф 4 невозможен по определению, так как на дистанции он сожрет банк. Если растянуть игровые серии, станет понятно почему именно Фибоначчи. В данном случае фишка как раз в возможности зайти далеко и растянуть итерации. Коэффициент все равно окупит. И еще. Догончик… Что-то буки стали часто блочить любителей догоняться и начали делать им фиксу на максимальный размер ставки. И как повысить размер пари, если стоит лимит в 1000р?) Вот поэтому и Фибоначчи. Это безопаснее догона. Ну а вообще рекомендую присмотреться в флету, миллеру и другим более лайтовым версиям мани менедмжента.
      НОВИЧКАМ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ РЕКОМЕНДУЮ ИГРАТЬ МЕТОДАМ ФИБОНАЧЧИ!!! ДОГОНОМ ТОЖЕ!

      Ответить
      • Вы между строк только читаете? Или у вас только теоретические рассуждения? Я же привел наглядный пример, с цифрами, где все видно. А вы про теорию, догон не возможен по определению? Вы определяли сами? ) И причем здесь лимит буков? Буки вообще могут заблокировать любой счет без объяснения причин. Ставь хоть флетом, хоть догоном, хоть Фибо. Кстати, догон это и есть агрессивная форма ММ. Только не для безбашенных игроков.) и если вы не видите плюсов догона, то это ваши проблемы. Я указал все в цифрах. Кстати, меня никто не блочит. Ставлю в 1хставка 5 год.

        Ответить
        • Эм, не соглашусь не с кем из вас) Беткинг – Фибоначчи имеет смысл. Вы ошибаетесь, когда называете такую стратегию утопией. Вы не обращаете внимание на главное – количество возможных шагов. Вас отвлекают высокие коэффициенты, а сам факт допустимости 9!!! шагов вы игнорируете. А теперь откройте майскор на АПЛ, Бундеслиге или Серии А – как часто случаются ничьи – в 20% матчей! в 20! Это равносильно – каждый пятый матч. А Фибоначчи дает вам – 9 шагов! Поэтому вероятность успешно закрыть серию составит выше 85%. Теперь вы, Артем. Фибоначчи имеет совсем другие коэффициенты, поэтому сравнивать его с догоном просто нерентабельно. И где вы нашли 4 ставки по 1000 рублей?) Вы просто наверное не поняли самой сути стратегии) Перечитайте статью и больше акцентируйте внимание на таблички с примерами.

          Ответить
  3. Любая стратегия хороша, если она приносит доход. Если беттор имеет стальные нервы и ставит по Фибоначчи по хорошей закономерности, то почему он не может успешно по ней играть. Если у 1000 человек не получилось, это не значит, что у 10 других также будет провал. Одни успешно играют флэтом, другие догоном. Просто, прежде чем начать реально делать ставки в БК, надо свою теорию протестировать на бумаге или демо-счете. Если на таком этапе не получается выходить в плюс хотя бы на протяжении месяца (а лучше больше), то играть в конторе с целью заработка денег вообще нет смысла. Тем более играть на живые деньги еще сложнее в сравнении с виртуальным счетом. Тогда в голове начинают копаться разные сомнения и они отталкивают от перспективных ставок.

    Ответить
    • Тут я с вами соглашусь. Действительно, любую стратегию, которая будет приносить доход, можно считать хорошей. Однако в Фибоначчи очень многое зависит от удачи, а не от аналитики. А ставки это скорее анализ и изучение, нежели удача. Да и вообще, я считаю, что не нужно играть всегда по какой-то одной стратегии. В ставках на спорт предлагается множество вариаций, которые при правильном подходе можно использовать для своей выгоды. Поэтому, нужно придумывать свои стратегии, хитрости, и искать лазейки, если вы действительно хотите на этом заработать. А большинство стратегий из интернета могут не принести вам прибыль, так как это просто не ваше, и не подходит к вашему стилю игры или интересам в целом. Вы сказали, что сначала нужно опробовать стратегию «на бумаге» или демо счете. Но, по моим наблюдениям, в реальности все происходит иначе, нежели на бумаге. Если ты ставишь реальные деньги, то команды как будто это чувствуют, и начинают играть совершенно иначе))) Поэтому, лучше ставить реальные деньги, но не большими суммами, если вы только начали тестировать стратегию. В любом случае, я считаю, что каждая стратегия имеет право на существование, если она может принести какой-либо доход. Ну, лично мне бы стратегия Фибоначчи не подошла, так как я не очень люблю ставить на такие большие коэффициенты, да и к тому же приличные суммы) Но я свою точку зрения никому не навязываю, может быть кто-нибудь наоборот предпочитает большие коэффициенты и крупные ставки)))

      Ответить
      • Если так рассуждать, то мы можем назвать абсолютно любую стратегию «рабочей», ведь при определенном стечении обстоятельств, даже догон на ставки с кф 150-200 будет проходить) просто зачем рисковать? суть стратегии как раз таки и сводится к тому, чтобы максимально сократить риски, не усложняя себе задачу всякой ерундой. Фибоначчи это именно ерунда, как и Даламбер, как и Анти-Мартингейл. Все эти стратегии ориентированы исключительно на то ,что вам повезет. Но постоянно вам везти не будет, и проигрыши будут неизбежными. Ваша же задача – минимизировать потери. И вот эти вот стратегии вообще не позволяют этого сделать. Если хотите играть, и рассчитывать при этом на прибыль, есть только три варианта: догон, флет, мартингейл (что по сути – тот же догон). Как то так)

        Ответить
    • Ты себя вообще слышишь?) Стратегия, которая оказывается рабочей в 1% случаев не может быть хорошей по умолчанию. Фиббоначи – это подобие стратегии, видоизменный догон, который в сотни раз опаснее классического. Если у 10 игроков и получилось извлечь из нее прибыль – то и просто повезло. Если я зайду и неглядя сделаю ставку в бк, а она выиграет, по твоей логике я смогу говорить о «рабочей стратегии ставок неглядя»? Исключение из правил лишь подтверждает правило. Опытные бетторы никогда не станут ставить по этой стратегии.

      Ответить
  4. На самом деле, стратегия весьма рисковая, так как приходится постоянно ставить на большие коэффициенты. Я понимаю, что не страшно залить там 100 или 200 рублей, но под конец-то придется ставить уже приличную сумму, которую будет неприятно потерять. В примере берутся хоккейные встречи и ставка на ничью. Ничья, конечно, бывает в хоккее, но не так часто. Я даже не знаю, имеет ли смысл так рисковать своими средствами. А вдруг та самая ничья так и не случится, и ты останешься с пустым кошельком? Такого исключать нельзя. Хотя, все стратегии несут повышенный риск, даже классический догон. Ну а если рассматривать другой вид ставки, а не ничью в хоккее? Что это может быть с коэффициентом около трех? Ставки на большие тоталы не подходят, слишком маленькая вероятность. Ставки на большую минусовую фору тоже наврятли зайдут. Получается, можно ставить на победу аутсайдера или ничью. Разнообразие не такое уж и большое. Хотя, как указано в статье, стратегию Фибоначчи может применять только в ставках на ничью в футболе или хоккее. Выходит, что разнообразия у нас ещё меньше, как указывает автор. Лично я считаю, что такая стратегия больше опирается на удачу, так как практически нереально предсказать, будет ли ничья в футбольной или хоккейной встрече. Описание у стратегии, конечно, заманчивое, но это только на бумаге. Я бы не стал рисковать своими деньгами, играя по этой стратегии. Возможно, я ошибаюсь, но все же …

    Ответить
  5. Стратегия Фибоначчи имеет преимущество перед классическим догоном в теории. Классический догон, даже при минимальной ставке в 1% от банка, рассчитан максимум на 6 итераций. Это значит, что у беттора есть всего шесть ставок, чтобы добиться цели, в противном случае будет слит весь банк. А стратегия Фибоначчи рассчитана на 9 итераций, что повышает шанс на успешное закрытие игровой серии. Но есть и существенные недостатки, по сравнению с тем же догоном. Слишком высокие коэффициенты, в районе 2.9-3.2, так как стратегия работает только с такими событиями. Значит есть вероятность, что при таких кефах будет низкая проходимость и все 9 итераций будут убыточными. На мой взгляд, из двух зол нужно выбирать меньшее. Пусть всего 6 итераций, зато кефы от 1.7. Я за классический догон.

    Ответить
    • Действительно, коэффициенты 3-4 считаются весьма высокими. Но, в статье предлагается заключать пари на ничью в футбольном или хоккейном матче. Согласно стратегии, у нас есть девять ставок, чтобы выйти в плюс и не проиграть весь банк. Тогда, просто давайте считать. Так как хоккея сейчас нет, то возьмем в пример матчи Евро 2020, начиная с группового этапа. Турция – Италия (0-3 ставка проиграна), Уэльс – Швейцария (1-1 ставка выиграна). Мы выиграли ряд, вышли в плюс. Далее, Дания – Финляндия (0-1, ставка проиграна), Бельгия – Россия (3-0, ставка проиграна), Англия – Хорватия (1-0, ставка проиграна), Австрия – Северная Македония (3-1, ставка проиграна), Нидерланды – Украина (3-2, ставка проиграна), Шотландия – Чехия (0-2, ставка проиграна), Польша – Словакия (1-2, ставка проиграна), Испания – Швеция (0-0, ставка выиграна). Мы успешно закрыли ряд, выйдя в плюс. Однако до этого мы семь раз проиграли пари, но это полностью удовлетворяет условия стратегии Фибоначчи. Идем далее. Венгрия – Португалия (0-3, ставка проиграна), Франция – Германия (1-0, ставка проиграна), Финляндия – Россия (0-1, ставка проиграна), Турция – Уэльс (0-2, ставка проиграна), Италия – Швейцария (3-0, ставка проиграна), Украина – Северная Македония (2-1, ставка проиграна), Дания – Бельгия (1-2, ставка проиграна), Нидерланды – Австрия (2-0, ставка проиграна), Швеция – Словакия (1-0, ставка проиграна). К сожалению, в этот раз ряд был неудачным, проиграли все девять ставок. Тем не менее, изучаем матчи дальше.

      Ответить
      • Продолжаю свой комментарий здесь, так как сайт ограничивает число символов. Следующий матч Хорватия – Чехия со счетом 1-1, ставка выиграна. Как жаль, что эта игра не была немного раньше, так бы предыдущий ряд тоже оказался победным. Далее, Англия – Шотландия, счет 0-0, ставка выиграла. Затем, Венгрия – Франция, счет 1-1, ставка выиграла. Как вы можете заметить, после неудачного ряда идут три плюса сразу. После этого Португалия – Германия (2-4, ставка проиграла), Испания – Польша (1-1, ставка выиграла). Ряд закрылся только с одним минусом. Италия – Уэльс (1-0, ставка проиграна), Швейцария – Турция (3-1, ставка проиграна), Северная Македония – Нидерланды (0-3, ставка проиграна), Украина – Австрия (1-0, ставка проиграна), Россия – Данния (1-4, ставка проиграна), Финляндия – Бельгия (0-2, ставка проиграна), Чехия – Англия (0-1, ставка проиграна), Хорватия – Шотландия (3-1, ставка проиграна), Словакия – Испания (0-5, ставка проиграна). В этом ряде были проиграны все девять ставок, банк остался пустым. Если говорить кратко, то в этой стратегии многое зависит от удачи, так как ничью в футболе предугадать практически невозможно. На реальном примере я вам показал, что существуют, как удачные ряды, которые завершались получением прибыли, а были последовательности, где все пари давали минус. Возможно, в матчах хоккея все совершенно иначе, но в футболе стратегия Фибоначчи себя не оправдала, по моему мнению.

        Ответить
        • Какого лешего играть на футбольных? В статье же описаны хоккейные!!! Даже если бы футбольная ничья бы сыграла, ты бы никогда не отыграл все затраты! Тем более на шестой-седьмой итерации. Тоесть ты бы видел что стратегия как бы работает, но по факту в банке был бы минус. А вообще не понимаю, зачем так рисковать. Флет в помощь, пока тебе сложные стратегии пока видимо рано юзать.

          Ответить
  6. Всем привет, тоже хочу высказать своё мнение по поводу этой стратегии. Как было сказано в статье, стратегия Фибоначчи совместима только со ставками «Ничья в футбольной встрече» и «Ничья в хоккейной встрече». Если стартануть со ставки в 1 процент от всего банка, то выходит, что у нас есть порядка 9 заключенных пари. На самом деле, ничья в вышеупомянутых видах спорта не такая уж и редкость. Поэтому, я думаю, что данная стратегия может оправдать себя, если хотя бы один раз угадать с ничьей в одном из матчей. Однако, как вы уже поняли, тут многое будет зависеть от удачи. Потому что предугадать ничью в хоккее или футболе практически невозможно. В этом не поможет никакая статистика и анализ. Поэтому, на такой вид ставки и предлагается достаточно большой коэффициент. Лучшая ли это стратегия из существующих? Определенно, нет. Если играть по описанной стратегии, то нет никаких гарантий, что в конечном итоге будет прибыль. Как было верно сказано в статье, стратегия Фибоначчи работает только при идеальных условиях. Я не спорю, что хотя бы один раз за девять матчей, ничья в футболе или хоккее, вероятнее всего, произойдет. Но, если её не будет, то мы просто проиграем весь банк и уже не сможем попробовать другие, более надежные и спокойные варианты пари. Если честно, то я бы не рискнул играть по такой стратегии. Может быть, зря. Ведь удача улыбается тем, кто хотя бы что-то делает) Советую играть только по тем стратегиям, где можно применить анализ и логику, а не просто опираться на удачу.

    Ответить
  7. Не стоит так сильно опираться на статью с примером на ничьи, особенно хоккейные. В футболе словить мировой результат сложно. Если это и делать, то не бездумно. Уж лучше выбирать не Евро, а, например итальянскую Серию Б, там процент ничейных результатов зашкаливает. Даже если взять последний сезон, то даже у лидера лиги в лице “Эмполи” было 16 мировых результатов из 38, а это 42%. Там почти у всех было 13-15 ничьих. Это достаточно много. Понятно, что конторы учитывают особенность данной лиги и занижают коэффициент на Х, а бетторы параллельно еще и прогружают этот вариант. 2.80-3.0 на Х в Серии Б нормальный вариант. Но и этого хватает для догона. Лично сам не поклонник этой стратегии, но если у кого и есть желание ставить по догону, Фибоначчи, так не следует брать все турниры подряд, особенно групповую стадию Евро. Уж лучше тогда брать стадию плей-офф, туда случайные сборные пробиваются редко и собираются достойные друг друга соперники за редким исключением.
    Можно рассмотреть и 2 лигу Франции, там также середняки часто катают ничьи. Но в целом догон и Фибоначчи рискованные стратегии. По ним можно получить высокий выигрыш. Это немного расслабит, покажет, что можно быстро выигрывать. Но беттинг не так прост, в последующем можно также быстро проиграть свой банк и все ранее выигранное.

    Ответить
    • Тут весь прикол ставок на «ничьи» в том, что на них выставлены те коэффициенты, которые применяются для игры по стратегии. Мы здесь не классический догон обсуждаем, а конкретно ставки по стратегии Фибоначчи. И здесь нельзя делать так, как хочется. Это очень жесткая стратегия, куда более жесткая чем большинство других вариаций догона, поэтому с коэффициентами здесь шутить нельзя. И если сделать как вы говорите – перейти на более вероятные лиги, то мы потеряем в котировкам. Существенно потеряем. Вместо 4+ кф мы получим 2-3, а от этого стратегия потеряет всякий смысл. Тогда мы не сможем за одну ставку компенсировать потери за серию проигранных пари – а ведь в этом суть любой агрессивной стратегии и Фибоначчи – не исключение. Поэтому менять условия тут недопустимо. Не просто так автор стал приводить в пример хоккейные ничьи. Это самый максимально вероятный рынок, который только может быть в линии с такими коэффициентами. В 20-25% случаев это маркет сыграет, а это уже дает нам возможность закрыть серию, получить свою ожидаемую прибыль и закрыть потери, которые мы понесли до этого. Не меняйте стратегии на свое усмотрение, их же не дураки придумали.

      Ответить
  8. Кстати, относительно порезки счетов и максимальных лимитов, хоть не по выше расписанной теме, но может кому-то эта информация пригодится или более развернуто ее прокомментирует в последующем. Читал главного менеджера белорусской БК Макслайн. Он там много наговорил глупого для раскрутки своей БК, что из профессиональных бетторов, которые предоставляют скрины порезанных счетов, составляют специальную команду по поиску профи, играющих на сайте БК Макслайн. Они должны выявить таких профи и им блокируют счет. Но этот ярый борец с плюсовиками обмолвился, что нет такой возможности бороться с профи, играющими в офисах – “будках”. Но также сказал, что это не представляет большой опасности для любой БК, потому что основной объем денег идет через сайт. А через “будки” проходит не более 7%. Поэтому если профи там и будут играть и что-то выигрывать, это не нанесет большой финансовый урон конторе. Сам не ставлю в наземных офисах, но знаю, что там выдают клубные карты. Неужели по ним, нельзя проконтролировать профи? Ведь и в “будке” имеют право без объяснения причин не принять ставку. В общем меня такая информация сильно заинтересовала.

    Ответить
    • В ППС запретить сделать ставку очень сложно. Но отказали они, и что? Пришла твоя жена, кум, брат, сват и сделал эту ставку за тебя. Это просто бессмысленно. Им легче дать тебе выиграть сколько тебе там надо, и что бы ты просто ушел. Более того, им выгодно когда успешные игроки выигрывают и забирают деньги в клубах, ведь это лучшая реклама, которую только можно себе представить. Остальные игроки видят это и понимают, что букмекер платит, а значит, срочно нужно играть. И как итог – сливают по крупному.

      Ответить
  9. Тот, кто читал Дэна Брауна, прочитав эту стратегию явно попробует ее использовать, если книга заставила хоть немного поверить в мистику (там также описывается Фибонначи). Но реально стратегия просто для новичков, которые после серии проигрышей готовы поверить во что угодно. Знаю просто по себе, в первые месяцы игры после проигрыша нескольких банков (не крупных) решил использовать стратегию под названием “удача”)) Выбирал ставку с коэффициентом ближе к 2.0, потом брал книгу, открывал на первой попавшейся странице и читал пока не появится слово, обозначающее отрицание (нет) или поощрение (да). Если первой попадалось “да”, то делал ставку, если нет, искал следующий вариант и действовал по такой же схеме. В общем когда, используя по молодости такую дурную стратегию,проиграл часть денег, решил ее забросить. К чему так долго пишу все эти глупости. Чтобы сказать одно – стратегия Фибонначи эта такая же ерунда, как мои потуги с книгой “да” или “нет”.

    Ответить
  10. Совет тем молодым бетторам, которые только начинают делать первые шаги в беттинге и стараются изучить как можно больше по этому направлению информации – почитали эту финансовую стратегию и сразу же забыли. Нет смысла ее использовать в ставках, так сумма пари не определяется. Вообще новичкам лучше взять первоначально себе за основу флэт в 2-3% и постепенно набивать руку. Лучше изучить все виды ставок, почитать стратегии игры, на этом сайте хватает рабочих теорий. Попробовать их потестировать. Уже потом при желании можно попробовать сыграть догоном. По себе знаю, рука потянется это сделать. Но если не умеете держать свои эмоции, да и в целом не можете психологически ставить на события с коэффициентом выше 2.0, то лучше не стоит вовсе браться за догоны. Пару слов о “лесенке”. 100% большинство молодых бетторов будет по ней ставить, ведь она на первый взгляд супер простая и вроде как с легкостью принесет крутой выигрыш. Поиграйте в нее, но только не рискуйте большими деньгами. “Лесенка” вам быстро надоест, вы поймете, когда будете стараться долго и нудно увеличивать выигрыш, а потом пару лесенок проиграют и весь ваш выигрыш уйдет к нулю или вовсе минус. Плюнете и забросите эту “лесенку”))

    Ответить
    • Полностью поддерживаю! Учитывайте, что не все, что красиво подано в интернете является правдой! Всякие фибоначчи, лесенки, кабанчики, даламберы и танчики – это что-то вроде анекдотов в ставках на спорт) Поржать – да, но никто ж не будет на полном серьезе ловить золотую рыбку))) Хотите выигрывать – играйте флетом…. Но лучше используйте стратегию «процент от банка». Это почти тот же флет, но он оградит вас от большого количества необдуманных ставок. Сложнее будет слить сразу весь банк. Плюс. Если реально опыта ноль – уделите месяц обучению. Это не трудно. Выбираете три-четыре аналитические стратегии ( я советую стратегии на тотал в хоккее, но фору в баскетболе, на ОЗ и на угловые в футболе, но тут все индивидуально, читайте, изучайте отзывы). Выбрали? Дальше регистрируйтесь в бк, где есть демо-счет (бетсити, бет бум). Причем не один акк, а столько, сколько стратегий вы выбрали. Это можно сделать, причем очень легко. Главное, запоминайте логины. А дальше еще проще – на каждом аккаунте в течение месяце делаем по одной ставке по выбранной стратегии, при условии одинаковой формы банк менеджмента. И смотрим, на каком аккаунте получился самый лучший плюс (ну или самый маленький минус), а уже потом начинаем играть на реальные деньги) В ставках есть правило, золотое правило. Запомните его «ТИШЕ ЕДЕШЬ, ДАЛЬШЕ БУДЕШЬ»)

      Ответить
  11. В Будках будут выдавать выигрыш сразу по нескольким причинам. Менеджер “Макслайн” все правильно сказал, что сумма денег, проставленная через ППС составляет меньше 10% всего оборота, подавляющее большинство ставит через интернет. И такая картина явно наблюдается у всех контор. И это не значит, что по ней у конторы будет выходить минус. Ну пусть там пару профи будут в общей сложности выходить в плюс, но многие “будочники” все равно просадят деньги. Второй момент заключается в другом. У каждой “будки” есть своя постоянная аудитория. Они там практически живут и ходят каждый день: до работы, после работы и даже вместо работы. Для них это наркотик, просто поставить на что нибудь, пообщаться друг с другом. Ну выиграет такой игрок даже крупный выигрыш. Так он его же и сольет в ближайшее время, поэтому контора выплатит выигрыш и будет просто ждать своих денег обратно. Если и зайдет профи, выиграет деньги и уйдет с ними, “приписав” буку убыток, то вскоре его покроют проигрыши постоянных клиентов))

    Ответить
    • В России и РБ может быть, но в Европе все по другому. Я имею ввиду сейчас больше восточную Европу, где есть букмекеры, у которых попросту нет сайтов. Они работают чисто на залы. И их очень много. Кстати, в России тоже есть такая букмекерская контора, правда только одна – Мелбет ПРО. Мало кто о ней знает, потому что работает она в основном в регионах Приморья и Владивостока. Там большее сотни как вы выражаетесь «будок». И они всегда выплачивают выигрыши, что в Европе, что в России. Тут не только в обороте дело, скорее даже оборот вообще не причем. Дело в репутации и в рекламе. Большой выигрыш – лучшая реклама. Кстати, «будки» – это вообще отдельная доля бизнеса. Заметьте, есть тенниси, который разыгрывает камрюшки новые и разыгрывает их не через интернет, а через ППС. Я думаю популярность онлайн беттинга начнет постепенно скатываться на нет. Это раньше, ставки в интернете были в новинку, в диковинку… А теперь появляется все больше клубов (любительских объединений игроков), которые предпочитают ППС. Заметьте, в Москве ППС очень активно строятся. Бет Бум и Винлайн… Были там??? Это не просто «будка», в этих «будках» кухня лучше чем во многих ресторанах. Очень хороший сервис и приятное обслуживание. И цены более чем адекватные. А ставки делаются так, мимоходом. Есть даже вип залы, где поставить можно от 5-10 к, но там и подход к клиенту совсем другой. Я вам искренне рекомендую постепенно отходить от ставок на сайтах, и пройтись по ППС. Если вы конечно из крупного города.

      Ответить

Отзывы и комментарии