Стратегия ставок «Танковая атака»

Стратегия ставок «Танковая атака» — одна из агрессивных финансовых стратегий в беттинге, которая подразумевает потоковое разделение общего банка на несколько самостоятельных серий ставок. Применяется данная форма банк-менеджмента совместно с методикой догона под названием «Лесенка». Потоковое разделение банка позволяет добиться выигрышей, которые смогут компенсировать затраты на проигрышные серии ставок. Это существенно снижает риски в сравнении с классической лесенкой, что и привлекает бетторов. «Танковую атаку» можно назвать одной из наиболее безопасных агрессивных тактик, так как она предусматривает пропорциональное снижение рисков при тех же значениях потенциальной прибыли.

Суть финансовой стратегии: как создавать потоки

«Танковая атака» потребует от игрока начальный банк внушительных размеров, так как для формирования изолированной серии ставок потребуется распределить его на несколько равных частей – потоков или так называемых «танков» (1, англ.). Каждый «танк» разыгрывается отдельно по следующему принципу:

  • Совершается первая ставка, размер которой соответствует выделенной сумме на один поток.
  • В случае расчета пари в пользу беттора, совершается повторная ставка на общую сумму выигрыша.
  • Серия ставок продолжается строго отведенное количество раз, которое беттор определяет до начала формирования танка: 3, 4 или 5 шагов на поток.
  • Если одна из ставок серии проигрывает, поток считается завершенным.


Графический пример формирования игровых танков.
Графический пример формирования игровых танков.

В графическом виде данную стратегию можно представить в следующем виде:

Особенности стратегии

В отличие от большинства агрессивных стратегий, «Танковую атаку» можно назвать одной из наиболее сложных в реализации, так как перед игроком встает множество вопросов относительно ее применения:

  • Как установить размер каждого танка.
  • Сколько шагов должно быть в каждой лесенке.
  • Какие события использовать для ставок.


Чтобы научиться применять «Атаку» наиболее эффективно, следует детально разобрать каждый вопрос. Важно, чтобы стратегия использовалась однообразно, без каких-либо изменений на дистанции, в противном случае, тактика теряет всякий смысл.

 

«Танковую атаку» нельзя назвать одной из самых популярных финансовых стратегий, так как и все агрессивные методики банк-менеджмента, она подразумевает высокие риски на дистанции.

 

Размер начального банка

К выбору начального банка следует отнестись максимально обстоятельно. Главная ошибка, которую совершают новички – делят на «танки» весь стартовый капитал (2, англ.). Делать этого ни в коем случае нельзя. Существует два основных способа распределения банка на потоки:

  • Банк делится на две равные части: половина – останется в резерве, половина – отводится для формирования потоков. При этом формируется либо пять, либо десять изолированных «танков» размерами по 10% или 5% от общего банка соответственно.
  • На формирование танка выделяется только 30% от банка, из чего в дальнейшем совершаются независимые серии ставок. Данный способ предусматривает образование либо трех, либо шести изолированных «танков» по 10% или 5% от общего банка соответственно.


Чем меньшая доля банка будет отведена на формирование танков – тем ниже риски проигрыша, однако и размер потенциальной прибыли пропорционально ниже. В этом и заключается одно из преимуществ стратегии – каждый игрок сам может устанавливать для себя риски, исходя из размеров желаемой прибыли.

Количество шагов в каждой лесенке

Количество шагов в лесенке также определяет риски и уровень вероятного выигрыша. Чем больше шагов – тем больше потенциальный выигрыш, однако с увеличением числа шагов, будут увеличиваться и риски проиграть весь «танк». Важно, чтобы после серии ставок в одном потоке размер чистой прибыли был не меньше, чем начальная сумма, выделенная на один этап. Это необходимо, чтобы создать возможность компенсировать затраты на проигранные «танки» и сохранить за собой возможность получения чистой прибыли после завершения всего «игрового круга». Во многом количество шагов в лесенке определяется исходя из используемой аналитической стратегии, и соответственно, из представленных букмекером коэффициентов.

Оптимальное число шагов в лесенке – от трех до пяти, в зависимости от среднего уровня коэффициентов.

События для ставок и выбор стратегии

«Танковая атака» не применима со стратегиями, которые предусматривают ставки на равновероятные маркеты. В данном случае основополагающим фактором для успешного закрытия «танка» является проходимость, которая должна быть не ниже 70% (3, англ.). Низкие коэффициенты же нагоняются за счет постоянного прироста к размеру ставки и количества шагов в лесенке. Поэтому оптимальный коэффициентом единичного пари в серии можно назвать значения «1.2-1.4». Повышать уровень котировок чревато серьезным снижением проходимости, что повлечет за собой незакрытые «танки», а соответственно, убытки на дистанции.

Оптимальные коэффициенты для ставок по стратегии «Танковая атака» — «1.2-1.4».

Совместимость с аналитическими стратегиями

Исходя из требований к котировкам, беттор получает определенные ограничения при выборе аналитических стратегий. К наиболее подходящим игровым тактиками можно отнести:

  • Стратегия ставок на фаворита (в любой спортивной дисциплине).
  • Ставки на фаворита с форой (в любой спортивной дисциплине).
  • Ставки на высокий показатель ТМ (футбол, хоккей, баскетбол).
  • Ставки на минимальный показатель ТБ (баскетбол, хоккей).


Каждая из этих стратегий предусматривает необходимость ставок как раз на подходящий уровень коэффициентов. А при выполнении условий каждой из игровых тактик можно также добиться необходимого уровня проходимости – 65-80%, что обеспечит закрытие большинства «танков».

Не рекомендуется использовать «Танковую атаку» в качестве самостоятельной стратегии. Сочетание агрессивного банк-менеджмента позволяет добиться плюсового результата только при условии грамотного подбора матчей для ставок.

Применение стратегии на практике

Пример распределения танков на шесть обособленных танков.
Пример распределения танков на шесть обособленных танков.

Для полного понимания сути «Танковой атаки» следует рассмотреть данную стратегию более детально в ее практическом применении. Например, начальный капитал беттора составляет 10 000 рублей, и он принимает решение играть с минимальными рисками. Поэтому вместо 50% от размера банка, выделяет для ставок только 30% — в нашем случае это 3000 рублей. Чтобы максимально сократить вероятные риски, беттор решает сформировать не три, а шесть игровых танков начальным номиналом по 500 рублей (4, англ.). Выглядит это следующим образом:

Основная задача – успешно отыграть как можно большее число танков. Так как беттор будет делать ставки на основе стратегии «На победу фаворита», средний коэффициент каждого из пари будет оставаться на уровне «1.2-1.4», поэтому для достижения желаемого результата, следует предусмотреть по четыре шага в каждом «танке».

Беттор планирует ежедневно совершать по шесть ставок в каждом из «танков», чтобы по истечению четырех дней закрыть все потоки и подсчитать полученную прибыль. Средний уровень проходимости в рамках стратегии ставок на «Победа фаворита» при правильном подборе матче и аналитики статистики – 75%. Исходя из этого, получим приблизительную итоговую картину по каждому из «танков»:

Результат первого танка.
Результат первого танка.

Итог: «Танк №1» проигран. Потери составили 500 рублей.

Результат второго танка.
Результат второго танка.

Итог: «Танк №2» выигран. Прибыль составила 1657 рублей (1157 чистыми).

Результат третьего танка.
Результат третьего танка.

Итог: «Танк №3» проигран. Потери составили 500 рублей.

Результат четвертого танка.
Результат четвертого танка.

Итог: «Танк №4» выигран. Прибыль составила 1421 рубль (921 чистыми).

Результат пятого танка.
Результат пятого танка.

Итог: «Танк №5» проигран. Потери составили 500 рублей.

Результат шестого танка.
Результат шестого танка.

Итог: «Танк №6» выигран. Прибыль составила 1650 рублей (1150 чистыми).

В результате игрок получил три выигрышных и три проигрышных потока. Общие затраты на ставки составили 3000 рублей, общий выигрыш – 4728 рублей. А значит, за серию «Танковой атаки» ему удалось заполучить чистую прибыль в размере 1728 рублей.

В данном случае рассмотрены идеальные условия стратегии: довольно высокая проходимость ставок, успешное завершение ряда танков без проигрыша в серии, часто встречались котировки «1.4». На деле результаты могут существенно отличаться в меньшую сторону. Нельзя исключать вероятность и такого исхода:

Общая результативность игровой сессии.
Общая результативность игровой сессии.

Преимущества и недостатки стратегии

Как и многие игровые стратегии, связанные с агрессивным распределением банка, «Танковая атака» имеет серьезный недостаток – высокие риски проигрыша и как следствие, ощутимых просадок общего банка (5, англ.). Можно выделить и другие слабые стороны стратегии:

  • Незначительный прирост к банку даже в случае высокой проходимости.
  • Необходимость совместно использовать одну из аналитических стратегий.
  • Не предусмотрена возможность быстрого выигрыша.
  • Без соответствующих записей о «движении танка» легко запутаться и нарушить ход стратегии.
  • Ощутимые потери в случае проигрыша всех танков.
  • Требует больших временных затрат на подбор матчей для серии ставок.
  • Потребуется стартовый банк внушительных размеров, чтобы претендовать на ощутимую прибыль.


Но не лишена стратегия и преимуществ, ведь ее можно адаптировать под ставки на практически любую спортивную дисциплину. «Танковая атака» не требует от игрока каких-либо особых аналитических способностей и не выставляет сложные условия по подбору матчей. Рынок с подходящим коэффициентом можно найти в росписи любого события, а значит стратегию можно назвать многофункциональной.

Резюме

Стратегия «Танковая атака» имеет преимущественно развлекательный характер, так как подобный формат игры придется по душе многим начинающим бетторам. Однако рассчитывать на серьезную прибыль не приходится, ведь стратегия относится к агрессивному типу банк-менеджмента, что негативно сказывается на доходности.

 

Автор стратегии: Александр wdonetsk Савченко

 

Частые вопросы и ответы по стратегии «Танковая атака» в ставках на спорт
Почему стратегия ставок «Танковая атака» не пользуется особой популярностью?
Стратегия не может обеспечить доходностью на дистанции и имеет преимущество развлекательный характер. Многие бетторы прибегали к использованию стратегии только потому, что им было интересно попробовать столь экзотический стиль ведения игры.
На какой стратегии ставок основан метод менеджмента «Танковая атака»?
Стратегия основана на игровой тактике «Лесенка», которая более популярна в кругах бетторов, но обладает столь же низкой результативностью.
Сколько изолированных потоков можно формировать за один раз?
Рекомендуемое значение танков за один подход – от трех до пяти. Но на самом же деле нет никаких ограничений, все зависит только от размеров вашего банка и возможностей выделить достаточное количество времени для игры и спортивной аналитики.
Какой коэффициент должен быть у событий для игры «Танковой атакой»?
В данном случае лучше отдавать предпочтение низким котировкам, так как здесь упор ставится именно на повышенную проходимость ставок.
Как упростить использование стратегии на практике?
Можно либо играть одним «танком», т.е. обычной лесенкой, либо разыгрывать каждый изолированный поток в отдельной БК. Это поможет не запутаться и не совершить неправильных ставок.

31 комментарий к “Стратегия ставок «Танковая атака»”

  1. Что я только что сейчас прочитал?) Ну я знаю, что извращенцы лесенками играют, но это прям вообще) я бы назвал эту стратегию «Как слить весь банк за один день») А название то какое «Танковая атака») Ну блин – вы же никогда не выиграете)

    Ответить
  2. Соглашусь. Лесенка сама по себе стремная затея. Не, это прикольно, когда у тебя на ставку 100-300 рублей. Это позволяет раза в полтора увеличить размер самой ставки для серьезной игры, но я бы относился к этому способу серьезно.

    Ответить
  3. Одни в танки играют, другие кабанчиков выращивают.))) Хотя это одно и тоже. И для небольших банков, а может и больших, отличная стратегия. Не бросайте в меня гнилыми помидорами.)) Я атакую уже год, больших проблем никогда не было. Важны не кефы, а вероятность прохода событий. Статистика в помощь. Я ставлю на гол во втором тайме, в 75-80% матчей он бывает. Ставлю в перерыве, при счете 0-0. Кеф.1.3. Банкролл 1000 рублей, начальные танки по сотне. И поехали в атаку. Даже один танк дает прирост более 30% к банку, не говоря уже о других. Иногда доезжает один, бывает, что четыре. тогда на улице праздник.)) Подрываются на нулевых ничьих. Но выбираю только забивные чемпионаты. Что качается слива, то это можно делать на абсолютно любой стратегии.

    Ответить
    • Лови гнилой помидор. Мне кажется ты брешеш) разберемся) 1000 рублей банк – окей, старт по сотне – окей, четыре танка по – равно 400. Прибыль у тебя должна быть (как ты говоришь) 30% к банку ( я так понимаю начальному, иначе эта схема не имела бы никакого смысла и жрала бы по 10% в минус каждый заход). 30% это у нас 300 рублей. Итого, один танк должен тебе принести 300+400 (затраты) = 700 рублей) кеф 1.3?) окей, считаем. 700 рублей по такому кефу со стартом в сотню, это более пяти ставок. На гол в тайме?) вероятность гола в тайме на самом деле чуть-чуть выше 60%. Это значит – что каждая третья условная ставка проигрывает. и кэф там далеко не 1.3 (кстати!!!). Так о каком успешном применении ты говоришь?) бывает что и четыре?) итого 20 ставок на реальный кэф в 1.8-2.2 у тебя проходит подряд?) дак ты гуру) продавай прогнозы и учи людей делать бабки) или просто не мели чушь)

      Ответить
      • Спасибо, но ты промазал.)) Речь идет о 10 танках и дистанции по 10 ставок для каждого танка, иначе нет смысла дробить банк. 1000 делится по сотни для каждого танка. Кеф. 1.3 в среднем. Где ты откопал кефы 1.8-2.2 на гол во втором тайме в перерыве матча? Маякни, не жмись, я только там ставить буду.) И ставок выходит не 20, а больше. Теоретически их может быть 100, это идеальный вариант, но так не бывает. Изначально их 10, по количеству танков. Далее по ситуации, зависит от количества уцелевших. По сути, каждый танк, это снежный ком (или снежок). Гугл в помощь, кто не знает что это такое. Вот и получается, что к финишу может прийти один танк, а могут и четыре. Но один танк на финише это уже более 30% чистой прибыли. Так понятней? )

        Ответить
        • Да что ты несеш?) Давай еще раз посчитаем и наглядно покажем, что ты внаглую врешь. «Один танк дает выхлоп в 30%». Как я понимаю, речь о чистой прибыли. Банк условно 100 к, тогда один танк – 10к. Чистая прибыль должна быть 120к, чтобы добиться общего значения в 30% прибыли. 120 000 за 10 ставок. Напомню, что начальная ставка – 10000. Коэффициент 1,3?) Твои слова – заметь!!! Считаем:
          1. 10000х1.3 = 13 000
          2. 13000х1.3 = 16.900
          3. 17000х1.3= 22100
          4. 22000х1.3= 28600
          5. 28600 х1.3 = 37180
          6. 37180х1.3=48334
          7. 48334х1.3= 62834
          8. 62834х1.3=81684
          9. 81684х1.3=106189
          10. 106189х1.3= 138к
          И ты хочешь сказать, это реально? 4 ставки. Ну пять. Ну шесть если ты супер пупер фартовый. итого в лучшем случае – потеря до 50% банка за раз. Лови еще один помидор.

          Ответить
          • Ты реально достал меня.)) Откуда такие ставки? Привык на бумаге большими цифрами оперировать?)) Ты бы еще по 100 000 ставки делал, чего уж мелочиться.)) Бросай это гиблое дело, займись практикой, тогда в реале поймешь, лгу я или нет. вот ты пишешь: “Напомню, что начальная ставка – 10000. Коэффициент 1,3?) Твои слова – заметь!!!” Интересно где ты это увидел? В своих фантазиях? )) У меня банк 1000, ставка 100 руб. Так кто из нас лжет? )) насчет реальности. Проверь в скольких играх, без аналитики, просто ради интереса проверял, было забито голов во втором тайме. Вот ссылка на пост, где я об этом писал https://ggym.ru/strategii-stavok-na-futbol/strategiya-stavok-na-tajm-v-futbole/#comment-15187 Заметь никакой аналитики, просто ставки на все игры подряд на гол во 2 тайме. А когда игры отбираешь, то вероятность прохода ставки увеличивается. и никто тебя не заставляет делить банк на 10 танков, дели на 5. Просто я так захотел, чтобы было 10. Прочитаешь и чем все закончилось, там же. И сколько ставок сыграло за раз. И хватит бросать гнилые помидоры, а то соседи на тебя жалуются.)))

          • Ты знаешь, что такое соотношение? Какая разница 100 000 или 10 000 или 1000, если ставка на один танк – это 10% от общего банка. Большие суммы исключительно для наглядности. А слова про 10% на одну ставку – это как раз твои слова. Я просто наглядно росписал, что ты лжешь, чтобы не подбивал новичков на всякую муть. Если хочешь, распишу под твой банк все тоже самое. Но можешь поступить проще, мысленно раздели мои цифры на 1000. Получится тот же самый вердикт – брешеш ты))) от визуализации размера ставки уровень коэффициентов и проходимости никак не изменится) поэтому да. лови еще одну помидорку.

          • Уважаемый, хватить порожняка гонять. Тебе автор даже ссылку дал, которую ты даже не смотрел. А я проверил по ссылке, все правда. Да и суть стратегии простая. Ты видно хейтер, а с такими вы разговор короткий. Идите в лес, не засоряйте сайт глупыми комментариями.

          • Железный чел, ты тоже считать не умеешь?) Куда же вы господа в ставки то лезете, если обычную математику не можете освоить. Я даже подход не понимаю такой, вас же тут увидят новички и реально подумают так играть. или вы осознанно их обманываете, но зачем?) вы то богаче от этого не станете. Вот не понимаю я такой подход. Я привел в цифрах, рассчитал и демонстративно показал что комментатор выше просто лжет. Зачем он это делает, уже второй вопрос. Но не для того, чтобы вы выигрывали, уж поверьте моему опыту.

          • Детектор ЛЖИ, тебе на реальном примере показали, на данном чемпионате Европе, как ставка на гол во втором тайме зашла 9 раз подряд. Не 10, десятая ставка проиграла, но 9 зашло! Без всякой аналитики, на все матчи подряд, которые были в группах! А если игры специально подбирать, то могут зайти и все десять ставок подряд! Так что хватит уже вести ненужную полемику. Стратегия рабочая. Новичков никто не обманывает, они сами могут проверить во флешскоре, как завершились игры. И были или нет забиты голы во вторых таймах. А вот твоя упертость не понятна. Ты упорно не хочешь увидеть очевидное и несешь какую туфту насчет обмана. Может ты на БК работаешь? И увидел стратегию с минимальным риском? Не пойму.)) Тем более, что подобных описаний стратегий и комментариев к ним полно, а ты прицепился именно к танковой атаке. Есть что-то странное в этом.)))

          • Я когда то поставил на ТБ 6,5 в одном из матчей Бундеслиги. И выиграл. Один раз. Я так понимаю, я могу говорить о стратегии ставок на ТБ 6,5 и подтверждать ее состоятельность конкретной ставкой, которая сыграла? Одной?))) «Стратегия с минимальными рисками?))))))))))» Это ты про ЭТО?) Не чуди, тебе любой профи в лицо рассмеется. Я же тоже на примере показал, что комментатор выше – брехун обычный, а вы похоже просто новичок, который еще не понимает о чем говорит. Потом поймете, жаль, что за это вам придется заплатить)
            «С минимальными рисками!»=) ну пипец)

          • Да что ты пытаешся им доказать? Один – перья распускает, другой – восторжено слушает и верит этому. Бесполезно. С тобой же согласен от А до Я. И относительно вранья этого дениски, и относительно нерентабельности стратегии вцелом. Но если кто-то любит проигрывать экзотическими способами, то зачем им мешать? Удачи. Потом же самое интересное начнется – они тут же ныть начнут. Хотя, возможно они вообще ставок не делают, а так, разглогольствуют.

  4. Когда-то сам ставил лесенкой и ряд знакомых пробовали играть по этой стратегии и можно сказать, что сложно по ней что-то выиграть. Понимаешь, что неважно, что коэффициент маленький (в районе 1.30-1.40), надо тщательно все анализировать и внимательно выбирать исходы. Но все равно на одном из этапов случается проигрыш и все деньги ушли. По маленьким кэфам психологически играть проще. Но по ним сложно выходить в хороший плюс. Иногда смотришь по различным ресурсам (конкурсы прогнозов), как некоторые ставят на 1.20-1.30. Вроде выиграл 5-6 раз подряд. Заработал плюсом 150 рублей, если ставить по 100. А потом 2 ставки подряд проиграли и уже минус 50. А потом психологически сложно вновь стараться выходить в плюс, ведь выигрыш небольшой, банк прирастает медленно.
    Лучше ставить на события с коэффициентом от 1.70 и выше, особенно когда событие валуй. Ставлю флэтом. Догон может и неплохая стратегия, но по ней сыграть могут не все. Там надо ставить по высоким кэфам и при полосе проигрышей начинаешь рисковать большой суммой. Такое из-за своих индивидуальных качеств потянут немногие.

    Ответить
  5. Считайте, что я ваш новый знакомый, и утверждаю, что по ней можно выигрывать. ) Только не так, как рассказано в данной статье. Танк (он же кабанчик, он же поток) это одна из ставок. Все. Просто банк делится на равные части, на 5 или 10. Кому как нравится. И ставят все по-разному. Одни – конкретное число шагов, другие – пока не получат конкретную прибыль. А третьи выходят из игры, когда захотят. Здесь нет строгих правил. Я выбрал 10 танков и 10 шагов, банк 1000. У других могут быть и банки другие и шаги. Например, 100 руб, 5 танков по 20 руб и 5 шагов для каждого. Но кефы маленькие только сначала, потом опять все грузится в танк. 1-100*1.3 = 130. 2 – 130 * 1.3 = 169. 3 – 169 * 1.3 = 219.7. Вот и представь, что уже на втором шаге, ставится не 130 руб на кеф 1.3, а 100 руб на кеф 1.69. А дальше еще больше будет. Считай, что ставишь 100 руб на кеф 2.19. И при проигрыше теряется только твоя начальная сумма, а остальное букмекер давал на время. Выиграешь – будет твое, нет – заберу назад. А если есть еще валуи с кеф от 1.7, то вообще красота получится.)

    Ответить
  6. Тут кто то в комментариях жаловался, что на сайте не описана стратегия “вилки”. Ладно, сама стратегия должна быть известна и новичкам. Разберутся в ней, здесь нет ничего сложного. В одной БК ставишь одну ставку, в другой вторую, при помощи калькулятора вилок рассчитываешь суммы пари и вперед. Матчи, где есть вилки, можно находить при помощи специальных программ. Но в том комментарии прозвучала фраза, что конторы обнаруживали его, что он делал “вилки”, блокировали счет, но он все равно выводил деньги. Это как? Вилки относятся к нечестным методам игры, так же как и регистрация более одного счета или ставки на исходы, которые завершились, но еще не сняты с линии (техническая ошибка). За использование нечестных методов игры букмекер блокирует счет и позволяет вывести только остаток депозита, а выигрыш нет. Можно жаловаться в суд, толку от этого нет. Этот пункт записан в правилах, при регистрации беттор с ним соглашается. В таком случае, как тот парень выигрыш свой выводил, если букмекеры его словили за руку? Понимаю, если он успевал до блокировки, но после верится с трудом.

    Ответить
  7. Почитал вверху о споре по методу танковой атаки. А я не сторонник этого метода, ставлю совсем по другим стратегиям. Но стало интересно, почему одни показывают реальные примеры, а другие занимаются болтологией. Зато аргументы у них железные)). “Потом поймете, жаль, что за это вам придется заплатить.” Но если кто-то любит проигрывать экзотическими способами, то зачем им мешать?” Ребята, а где конкретные примеры? Покажите их нам, чтобы никто не проигрывал, применяя данный метод. Если вам это сложно сделать, я помогу. То что флету ставит большинство игроков отрицать не будете? Первая ставка 1000 руб по флету. По методу танковой атаки, игрок поделил деньги на 5 танков по 200 руб. Или первая ставка по флету 100 руб, и есть 5 танков по 20 руб. Коэф. можно брать любой, допустим 1.3. Можно 1.8, если хочется. Что будет, если при ставке в 1000 руб, и 5 танках по 200 руб. будут следующие результаты после 5 ставок. Первая – проигрыш, вторая – проигрыш, остальные выиграли. Сравните результаты и докажите, что танковая атака хуже. Можете привести свой пример. Я пока вижу, что при флете будет убыток (- 2000 + 900 = – 1100). А на танковой атаке убыток ( -400 + 180 = -220). Приведите свой пример, если хотите. Жду.

    Ответить
    • Танковая атака это вариант лесенки. Точнее это тоже самое, но лесенки ведут параллельно. Просто банк или часть банка делится на количество лесенок. Поэтому, правильнее будет рассматривать одну лесенку. Лесенка в ставках на спорт позволяет подняться с маленького банка. Размер каждой следующей ставки в случае ее прохода включает сумму предыдущей ставки вместе с полученной прибылью, то есть она постоянно увеличивается. Обычно берут события с небольшим коэффициентом, вероятность прохода которых высока. Цель устанавливает беттер. Достигнуть определенной прибыли или пройти определенное количество шагов. Так как кефы маленькие, то обычно ставят на ОЗ в хоккее, плюсовую фору на фаворита, тоталы в малозабивных лигах (например, тотал меньше 3.5). А в танковой атаке делаются мини-банки. Если ставка 100 или 1000 руб в простой лесенке, то ее делят на 5-10 частей для мини банков (танков). Смысл в том, что одновременно проиграть несколько ставок с низким коэффициентом затруднительно. Минусы распределяются по разным лесенкам (танкам), а вероятность вырастить одну из лесенок до нужной суммы повышается. В вашем примере видно, что проиграв 5 ставок подряд, при флете убыток будет 5000 руб, а при танковой атаке по сути будет проигрыш одной ставки флета, т.е. 1000 руб. Но если все 5 ставок выиграют, то на флете будет прибыль 300 *5 = 1500 руб. А при танковой атаке 300 руб. Выходит, что на флете будет больше прибыль и убытки, только из-за размера ставки.

      Ответить
      • Крайне невыгодная система. Слишком большое количество ставок, не нужных ставок. Здесь сыграет человеческий фактор и часто будут допускаться три классические беттинг-ошибки:
        А – ставка ради ставки
        Б – не подходит коэффициент, ладно, пусть будет, лишь бы поставить
        В – вообще не разбираюсь в этом матче (а чаще всего вообще не разбираюсь в спорте, лишь бы кээф подходил) – все равно поставлю
        Как итог – серия ставок даже с минимальными коэффициентами будет проигранной. И что из этого? Просто проиграем деньги по частям?) Уж лучше флет или фикса, кому как удобнее. Но не танчики ваши, это уж точно!!!

        Ответить
        • Я и не говорю, что лесенка прям выгодное. Это обычная, примитивная, но легкая в расчетах стратегия с высоким уровнем риска. Поэтому играть по ней и опасно. Вверху чел под ником Детектор Лжи подробно описал почему. Я просто к тому что такая стратегия реально существует, она есть)

          Ответить
    • Тебе не кажется, что сравнить флет в 1000 рублей и вот этот бред по 200 рублей немного нерационально?) Итого флэтом мы сделали ставок на 5000 рублей, а танком на 1000, а потом удивляемся, что где-то прибыль меньше) Лол) Сравнивай на одинаковых условиях) Это принципиально разные стратегии в отношении коэффициентов. Флетом никто (адекватный) не будет ставить на КЭФ ниже 1.7 – слишком опасно. Танки (ими вообще адекватные люди не ставят, ну да ладно) ставятся на низкие котировки. Поэтому сравнение этих стратегии само по себе некорректное. А там вверху просто кто-то утверждает, как он успешно играет на танковой атаке, а с него все ржут) не обращай внимания) В нашей среде – это нормально)

      Ответить
      • Интересно, кто же сравнивает флет и танки с одинаковыми ставками? Для этого и придумали эту стратегию, чтобы дробить одну большую ставку на несколько маленьких. При 10 танках (или лесенках) 1000 будет делится на 10 ставок по 100 руб. А вы утверждаете, что нужно сравнивать при равных условиях.)) Тогда и кошельки, то бишь депозиты , должны быть равные. Но при больших депозитах танки ставят только неадекваты. Есть много хороших стратегий, рассчитанных на большие депозиты. А танки, это удел тех, у кого нет денег. Это попытка разогнать банк. Если при большом банке проигранная ставка в 1000 на флэте не проблема, то для танков это катастрофа. Так как нет больше денег.)) Поэтому и дробят банкролл на мелкие танки. И бывают, что выигрывают, если правильно подберут ставки. Ради интереса, посмотрите на первые периоды В КХЛ, начиная с матчей плейофф. Более 80 игр, в которых в первом периоде проходит ставка ОЗ- нет. А там кеф 1.5-1.8, зависит от того, какие команды играют. Вот там и можно было бы раскрутить банк танками. Так что не надо быть такими категоричными. А что касается ставки ради ставки, и прочего, то это демагогия. Когда приводят реальные примеры, а у оппонентов нет аргументов, в ход идет разная словесная чушь.(

        Ответить
        • Это чисто для того, чтобы проиграть все не за один день, а за пять. Ставка ради ставки = известное в беттинге понятие, так, на заметку. Это означает, что ставка совершается бездумно – тобишь наобум, чисто на основании коэффициента. Если коэффициент подходит – человек ставит, и не обращает внимания на статистику. Вот танкисты так и ставят, поэтому и остаются нищими, и это еще в лучшем случае. Ставка ради ставки – первый признак лудомании.

          Ответить
      • Я думаю. что сравнивать две стратегии, с совершенно разными задачами, не совсем правильно. С таким же успехом можно сравнивать догон и флет. И ржать на теми, кто играет догоном. И всеми остальными, кто использует агрессивные стратегии.) В случае с догоном, банк вообще вырастает в разы, однако люди ставят догоном. Кому то везет, кому то нет. В том же флете 6 подряд проигрышей не редкость. Можно сделать еще проще вывод. Мы все ржем над теми, кто делает ставки. В нашей среде – это нормально.) Единственно верный вариант в ставках, это вообще не ставить.))

        Ответить
        • Вот только флетом ты за 6 ставок проиграешь сколько? максимум 30% от банка. А догоном – сольеш все. Поэтому и считается, что догон – одна из самых опасных стратегий в беттинге. В погоне за стольником рисковать тысячами – очень рационально (нет).

          Ответить
        • Задача у всех игровых стратегий одна – получение прибыли на дистанции. И танковая атака к этому негодиться. Я пробовал ее на демо счете. Просто зарегистрировал два гостевых аккаунта и бетсити и совершал ставки одни и те же и флетом, и танковой атакой. В обоих случаях был минус, но там где был флет – осталось еще 60% от банка, там где играл танками – 0%. И то, минус по флету был из-за слишком низких коэффициенты, которые под эту стратегию вообще не приспособлены. Но сам факт – танковая атака это лишь способ быстро и уверенно проиграть весь банк за короткий срок.

          Ответить
  8. Лесенки, танковые атаки, это все развлечения для новичков, которые пробуют все стратегии подряд и постепенно отсеивают большинство из них со временем. Оставляя уже с приобретенным опытом более менее рабочие и стараются при их помощи ставить в БК. При это
    не все пытаются заработать деньги, а просто пощекотать себе нервы. Общаюсь со многими бетторами со стажем и почему-то ни один из них не играет по лесенке или танковой атаке. Сам играл по лесенке. Она реально зачаровывает возможностью ставить по маленьким коэффициентам, которые имеют высокую вероятность выигрыша, и постепенно наращивать свой банк. И так периодически получалось постепенно удваивать свою первоначальную ставку. А потом несколько лесенок не проходило и уже светит минус. В общем на дистанции это явно принесет минус. Поэтому все постепенно приходят к классическим догонам и флету и не играют в эти лесенки. Если у кого-то получилось при помощи этой стратегии в течении месяца выйти в плюс. Будет любопытен его результат на протяжении хотя бы полугода. Там явно замаячит минус.

    Ответить
    • Не спеши с выводами. Чтобы коэффициенты оставались на том уровне, на котором они есть сейчас, в Бк должны быть люди, которые проигрывают. Выигрыши мы то получаем не от БК, а от игроков, которые упорно сливают банк. Поэтому я стараюсь обычно активно пропагандировать лесенки среди новичков, чтобы они продолжали просаживать бабло. Чем больше проигрышей – тем выше значение выигрыша. Это золотое правило беттинга. Не стоит так упорно негативить лесенки и другие проигрышные стратегии. Для кого-то это проигрыш, для кого то совсем наоборот)

      Ответить
      • Не знаю, хорошая или плохая это стратегия, но я вынужден ее попробовать. У меня на игру только 1000 рублей) больше пополнять нечем, да и желания честно говоря никакого. Вот и придется делить их на несколько частей. Думаю или 5 танков по 200 сделаю, или 10 по 100. После эксперимента отпишусь. Но знаю точно, что только 1 серию отыграю. А там будет как будет)

        Ответить
      • Попробовал) Не, это жесть) пустил 5 танков. На первой ставке слился один, причем ставка была по коэффициенту 1.1. Еще два танка – ушло на второй ставке, еще один – на третьей. Один продержался три ставки и вместо 200 начальных рублей, у меня стало 300. Итого – минус 700 рублей (70%) за три дня. Суперский результат))) Потом стал играть догоном, делая ставки по 10 рублей. Даже с учетом предельно маленько банка, который ограничивал количество возможных шагов, мне за два дня удалось почти все вложения вернуть. Сейчас счет 880 рублей. Получается +580 рублей (+почти 200%) за такие же три дня. Так в чем логика этой танковой атаки. Даже с маленьким депом обычный догон (ну тот который с коэффициентов 2) показывает куда более крутые результаты. Мой вердикт: Догон – ДА, танковая атака – НЕТ.

        Ответить
        • Ну блиин… я же предупреждал! Я же в цифрах все описывал! Я не этим мамкиным милллионерам пытался что-то доказать, а именно обычным игрокам показать что из себя на самом деле представляет эта танковая атака… Ну почему же вы не слушаете? Чисто русский менталитет, ну ей богу) на чужих ошибках учиться не хотим – свои шишки набить нужно) Ну теперь хоть ваш реальный пример эти «чудо-игроки» увидят. А то описывали про чуть ли не миллионы на этой белеберде. Запомните! Лесенки, марафоны, турне, танчики, кабанчики – все это ШЛАК! Одинаковый шлак под разными названиями! Никогда больше бездумно так не поступайте. Уделите время, почитайте реальные отзывы тех, кто через это уже прошел…

          Ответить

Отзывы и комментарии