Стратегия ставок на обе забьют

Стратегия ставок на “Обе забьют” пользуется популярностью у игроков букмекерских контор. В массовости они уступают только ставкам на исходы, тоталы и форы. Если букмекер в линии выделяет популярные рынки, то там обязательно будет рынок “Обе забьют”.

Стратегия на то, что обе команды забьют гол предполагает хорошую работу со статистикой и ее аналитику.

Как рассчитывается ставка на рынок “Обе забьют”?

У беттора есть два варианта ставки:

  • обе забьют (да);
  • обе забьют (нет).


Если ставка была совершена на рынок “Обе забьют (да)”, то для выигрыша необходимо, чтобы каждый из соперников забил в игре как минимум один гол (1, англ.). При расчете учитывается основное время матча (90 минут + минуты, которые добавил арбитр). Если игра имеет кубковый характер и в ней назначены дополнительные  таймы, то они не будут учитываться при расчете ставки на данный рынок.

Букмекера интересует только счет на табло, поэтому не важно каким образом будет забит гол. Если команды сыграют со счетом 1:1 и в игре будет два автогола, то ставка «Обе забьют» пройдет.

При ставке на то, что обе  команды забьют, до последней минуты будет сохраняться интерес к игре. Если на  80-й минуте на табло горит счет 4:0, то ставка на ничью или на победу второй команды будет уже наверняка проиграна. Тоже самое можно сказать и при ставках на форы и тоталы.  Если же вы поставили на рынок “Обе забьют”, то даже один гол второй команды на 90-й минуте принесет выигрыш по ставке.

Разновидности ставок вида “Обе забьют”

Данный вариант ставок может применяться не только к полному матчу, также имеются варианты комбинированных ставок с данным рынком.

Пример комбинированного маркета "Исход + обе забьют".
Пример комбинированного маркета “Исход + обе забьют”.

– “Обе забьют в тайме”. Игроку нужно, чтобы команды не просто забили в матче, а сделали это в определенном тайме (на выбор беттора).

– “Обе забьют + тотал”. Комбинированная ставка, для победы в которой нужно, чтобы прошел выбранный тотал и обе команды забили в матче.

– “Обе забьют + исход”. Имеет смысл поставить на данный рынок в том случае, если одна команда гораздо сильнее соперника, но при этом обе играют в открытый футбол.

– “Обе забьют + фора”.  Более сложный вариант для ставки, так как требуется попадание в выбранную фору и проход ставки “Обе забьют”.

– Другие комбинированные ставки. Рынок “Обе забьют” может быть представлен в комбинации с пенальти, удалением, точным счетом, исходам по угловым или ударам. Вариантов комбинированных ставок очень много в матчах, которые популярны среди болельщиков.

Также на рынок “Обе забьют” можно делать ставки во время матча. Коэффициенты будут зависеть от времени игры, счета на табло и от того, как развивается ситуация на поле.

Статистика

Обычно букмекеры дают на рынки “Обе забьют” равнозначные коэффициенты 1.90/1.90. Это говорит о том, что проход ставки происходит приблизительно половине игр, но процент меняется в зависимости от чемпионата и от определенной команды (2, англ.).

Пример коэффициентов на маркет "ОЗ" на примере матча "Хартплпул - Бромли".
Пример коэффициентов на маркет “ОЗ” на примере матча “Хартплпул – Бромли”.

Посмотрим в таблице статистику популярных турниров на сезон 2019-20. Указывается средний проход рынка “Обе забьют” по чемпионату, а также максимальные и минимальные показатели команд.

Турнир Среднее значение Максимальное значение Минимальное значение
Английская Премьер-лига 51.1% 65.8% (Тоттенхэм) 36.8% (Кристал Пэлас)
Немецкая Бундеслига 58.2% 67.6% (Падерборн) 44.1% (Боруссия Д.)
Итальянская Серия A 62.1% 76.3% (Болонья) 42.1% (Удинезе)
Французская Лига 1 48.4% 78.6% (Ницца) 32.1% (Анжер)
Испанская Примера 49.7% 65.8% (Вильярреал) 36.8% (Хетафе)
Российская Премьер-лига 49.6% 73.3% (Ростов) 33.3% (Динамо)
Последние матчи ФК "СД Аукас" (Примера А).
Последние матчи ФК “СД Аукас” (Примера А).

Серии команд с проходом ставки “обе забьют” могут растягиваться на десятки игр. Например, команда Аукас СД из эквадорской Примеры в 20-21 годах имеет серию из 23 матчей, в которых прошел данный рынок. Имеются и обратные примеры, клуб Санджактепе из турецкой Лиги 2 в 10 матчах подряд пробивает рынок “Обе забьют (нет)”.

При оценке статистики также обращайте внимание на показатели прохода рынка “обе забьют” в домашних и гостевых встречах. Отдельные клубы раскрепощено играют на домашнем стадионе, а в гостях максимально зажимаются и стремятся отстоять счет 0:0.

Как выбрать команды для ставки на рынок “Обе забьют?”?

Букмекерские коэффициенты обычно отражают реальные шансы на проход того или иного события. С учетом заложенной в коэффициенты маржи беттор будет оставаться в минусе, если при ставках не будет использоваться глубокий анализ.

Для выигрыша найдите в линии рынки ставок вида “Обе забьют”, которые были недооценены буккером. Это сложная задача, но при должном анализе поединка она выполнима.

Давайте рассмотрим критерии выбора команды для ставок на рынок “Обе  забьют”.

  1. Соперники много забивают

Когда встречаются команды, которые в среднем за игру забивают более двух мячей, то можно ожидать интересную игру с обилием голевых моментов и с результативным итогом.

  1. Атакующий стиль игры команд

За тактику игры полностью отвечает тренер команды, поэтому обратите внимание на его линию поведения при различном ходе матча. Отдельные специалисты делаю упор на зрелищный футбол, а не на результат. Команды подобных тренеров играют искрометно и при этом дают играть сопернику.

  1. Сильные игроки в линии атаки

Отдельные игроки редко делают результат, но наличие в атаке таких забивных исполнителей, как Роберт Левандовски или Килиан Мбаппе всегда является дополнительным козырем команды. Всегда смотрите не только на общие показатели команды, но и на игру отдельных исполнителей т.к. футболисты могут пропускать матч по причине травмы или дисквалификации.

  1. Слабая линия обороны

Оцените не только количество пропущенных голов за сезон, но и результаты в отдельных матчах. Даже если в линии обороны команды имеются игроки среднего уровня, они могут уверенно действовать сообща. Лучше для ставок выбрать команды, которые накануне потеряли ключевых игроков обороны или вратаря. Обычно сменщики сильных голкиперов долго не имеют игровую практику, поэтому допускают ошибки в таких ситуациях.

  1. Равные по силе команды

Если обе команды много забивают, но играют в различных дивизионах, то игра чаще заканчивается победой более сильного соперника с сухим счетом. Важно подобрать такие пары для ставок, которых отделяет в турнирной таблице не слишком много позиций. Если коэффициент на победу одной из команд ниже, чем 1.70, то перед вами явный фаворит.

  1. Мотивация

Игры, в которых одна из сторон не имеет высокую мотивацию, лучше вообще не рассматривать для ставок на “обе забьют”. Хорошим вариантом являются матчи плей-офф еврокубков, где действует правило гостевого гола.

  1. Форма соперников

Турнирное положение команд и статистика забитых/пропущенных голов помогут сформировать мнение о соперниках, но нынешняя форма имеет не меньшее значение. Часто бывает, что статистика отражает результаты за первую часть сезона, а в последнее время команда изменила тактику игры и предпочитает более осторожный стиль. Также учтите, что новый тренер может значительно изменить игру и сделать ставку на результат.

Стратегии ставок на “Обе забьют”

Безголевая серия

Форма команд важна, но бывают ситуации, когда ей можно пренебречь. Найдите сильные команды, безголевая серия которых насчитывает 4-5 игр. Изучите статистику каждой игры данной серии. Если команда при этом стабильно наносила удары в створ ворот соперника, то само наличие подобной серии не имеет под собой никакой почвы (3, англ.). Это всего лишь неудачное стечение обстоятельств. С каждым матчем команда будет все яростнее пытаться открыть счет забитым голам.

Так как команда не забивает длительное время, игроки перестают делать ставки на рынок “обе забьют”, отчего коэффициент на него растет. Именно в такое время лучше всего делать ставку, когда котировки рынка принимают максимальное значение.

Если ставка окажется проигрышной, то можно рассмотреть возможность игры по стратегии догон. Такие команды, как Ливерпуль, Реал или Ювентус обычно после безголевой серии выдают яркую игру с обилием забитых голов.

Стратегия для Live-ставок

Для игры по стратегии выберите игру, в которой шансы на голы обеих команд значительно выше, чем обратный результат. Коэффициент на данный рынок должен варьироваться в пределах 1.50-1.80.

Откройте видеотрансляцию матча и страницу игры в режиме живых ставок. Нужно занять выжидательную позицию, пока коэффициент рынка не поднимется на 20-30 пунктов. При этом важен и ход поединка. Если команды показывают вялый футбол, то откажитесь от ставки по стратегии. Она актуально только в том случае, когда голевые моменты возникают с высокой периодичностью.

Ставку на рынок нужно делать в период с 25-й минуты до конца первого тайма. Если до 25-й минуты был забит гол, то игра уже не подойдет для нашей стратегии.

Ошибка в линии

Стратегия основана исключительно на статистике. Для игры по ней вам нужно знать результаты команд в последних десяти поединках и коэффициент рынка «Обе забьют» (4, англ.).

  1. Выберите игру любого крупного национального чемпионата.
  2. Найдите среднюю проходимость ставки «Обе забьют» для каждой команды в последних 10 играх (исключительно в чемпионате). К примеру, если у команды в 6 играх из десяти прошла ставка «Обе забьют», значит проходимость рынка составляет 60%.
  3. Найдите среднее значение обеих команд. Для этого сложите проценты и разделите на 2.
  4. Переведите вероятность прохода ставки «Обе забьют» в коэффициенты. Для этого нужно 100 разделить на получившийся процент.
  5. Сопоставьте получившийся коэффициент с коэффициентом, который предлагает букмекер. Если коэффициент букмекера выше на 10-20 позиций, то нужно сделать ставку на данный рынок.


Пример:

Последние матчи за Кубок Англии.
Последние матчи за Кубок Англии.

Для примера возьмем игру Арсенал-Ливерпуль, в которой букмекерская контора 1хСтавка предлагает коэффициент 1.64 на рынок «Обе забьют». У Ливерпуля только в четырех играх из последних десяти прошла ставка «Обе забьют» (40%). У Арсенала проходимость рынка выше – 7 из 10 (70%). Среднее значение команд равно 55% ((70+40)/2).

Переведем вероятность в коэффициент: 100/55=1.82. Так как букмекер предлагает более низкий коэффициент, то данная ставка не подходит для игры по стратегии.

Суммируем баллы

Для ставки подойдет любая игра национального европейского чемпионата из ТОП-10. Коэффициент рынка «Обе забьют» должен быть не менее 1.80. Откройте результаты встреч соперников в последних 5 играх чемпионата. За каждый проход ставки «Обе забьют» в домашнем матче команде начисляется 1 очко, а за проход в гостевой игре 2 очка. Если же рынок не прошел в домашнем матче, то отнимите 2 очка, а в гостевом поединке нужно отнять 1 очко. Сложите очки двух команд. Если показатель равен или более 5, то сделайте ставку на рынок «Обе забьют».

Результат матча "Эйбар - Реал Мадрид".
Результат матча “Эйбар – Реал Мадрид”.

Пример:

Проверим стратегию на игре испанской Примеры Реал Мадрид – Эйбар. Контора 1хСтавка дает на «Обе забьют» коэффициент 2.11, который устраивает нас для игры по стратегии.  Реал в последних пяти играх четырежды пробил рынок «Обе забьют» и набрал 5 очков. У Эйбара 3 прохода ставки в последних 5 играх. Команда набрала 2 очка. Так как команды в сумме набрали 7 очков, то данная игра удовлетворяет условию стратегии.

Игра догоном

Всеми известная стратегия игры Догоном легко применяется и при ставках на рынок «Обе забьют» (5, англ.). Сразу предостережем вас о том, что игра по данной стратегии часто приводит к плачевным результатам. Играйте догоном только в том случае, если потеря игрового банка не скажется на вашем финансовом благополучии.

Найдите в турнирной таблице сильную команду, у которой не проходит ставка «Обе забьют» на протяжении трех или более игр. Из-за последней статистики коэффициент на рынок будет завышен.

Игру догоном начните с небольшого размера ставки, иначе вам не хватит банка на 5-6 итераций. Сделайте ставку на рынок «Обе забьют» в первом тайме. Обычно коэффициент такого маркета находится в районе 3.50-4.50, поэтому при игре догоном увеличение ставки на каждом шагу будет не сильно большим. Если ставка не сыграла, то в перерыве поставьте на “Обе забьют» во втором тайме. Продолжайте ставить по стратегии в последующих матчах до тех пор, пока ставка не окажется выигрышной.

 

 

Автор стратегии: Данилюк Даниил

 

Частые вопросы и ответы по стратегии ставок на «Обе забьют» в футболе
Почему стратегию на «Обе забьют» выгодно применять именно в футболе?
Так как футбольным матчам не характерна высокая результативность, коэффициенты на маркет по «ОЗ» выставляются на приемлемом уровне. Шанс прохода ставки без должной аналитики – около 40%.
Как лучшего всего применять стратегию на «Обе забьют» в футболе новичку?
Без должного опыта лучше избегать ставок по таймам и сосредоточиться на общем времени матча. Во внимание следует брать противостояния между топовыми европейскими клубами.
Какие матчей лучше сразу избегать в линии букмекера?
Любительские и полупрофессиональные Лиги крайне непредсказуемы, поэтому их стоит сразу же пропускать. Также рекомендуется игнорировать матчи, в которых на маркет «ОЗ» выставлен коэффициент ниже «1.8».
Почему опасно ставить на «ОЗ» в тайме?
Согласно статистике, лишь в 15% случаев ставка на «ОЗ» в первом тайме имеет положительный исход. Такая низкая вероятность не отражается в коэффициентах, поэтому риски часто себя не оправдывают.
Какой тип ММ лучше всего совмещать со ставки на «ОЗ»?
Так как уровень коэффициентов близок к «2», сама по себе напрашивается стратегия Мартингейла. Но это не значит, что можно пренебрегать правилами подбора матчей.

42 комментария к “Стратегия ставок на обе забьют”

  1. На вариант “обе забьют – да” перспективно ставить в двух случаях.
    1. Крепкий середняк, много забивающий и также много пропускающий, принимает на домашней арене одного из результативных лидеров. Есть крепкие клубы, которые не входят в число фаворитов чемпионата и делают упор на открытый атакующий футбол. Ярким примером является “Сассуоло” в Серии А или “Бетис” в Ла Лиге. Когда к таким командам в гости приезжает один из результативных лидеров, это зачастую заканчивается большим числом голов, забитых в обе стороны. Домашний крепкий середняк на глазах у родных болельщиков периодически активно идет вперед. У лидера статус не позволяет сидеть вблизи ворот. Борьба принимает открытый характер. Здесь перспективно выбрать комбинированный вариант – “ТБ2.5 + ОЗ”.
    2. Ответная игра в кубке страны или еврокубке двух результативных команд, если по итогам первого матча у одной из сторон имеется ощутимое преимущество (от 2 голов и более). Проигрывающая сторона вынуждена сделать упор на свою результативную атаку, идет большими силами вперед. Это приводит к открытой борьбе и голам с обеих сторон.

    Ответить
    • Не согласен. Вернее, не везде согласен. Если клуб забивающий – он по умолчанию слабенький в вопросах обороны. Примеры: Манчестер, сборная Голландии, ЦСКА, Шахтер, ПСЖ. А геоположение матча вообще никакой роли не играет. И минувший год это подтвердил, спасибо ковиду. Все матчи без болельщиков – и что? у нас одни сухие матчи?) – НЕТ) голы как забивались, так и забиваются. Поэтому про привязку к арене можно сразу забыть. Упор должен идти именно на анализ очных встреч. У каждой команда своя стилистика игры, уникальная и оценить результативность можно только таким способом. Если в большинстве очных матчей не было сушняка, я играю по ОЗ и не жалуюсь на результат. Играю только по высшим лигам и чаще всего по топам. Кубки вообще не рекомендую рассматривать. После цирка в УЕФА эти соревнования утратили всякий смысл. Финальный матч – еще куда не шло, у многих это выход в ЛЕ. но все остальные – это такое… нет смысла забивать, даже если выиграешь – ничего не изменится. Я уже давно кубки воспринимаю как нечто товарищеское – пацаны вышли побегать и порадовать болельщиков, не более. На кубках обычно нет результативной игры.

      Ответить
  2. Такой вариант подходит для ровных сильных пар. Не для того случая, когда одна команда в обороне сидит с автобусом в штрафной все 90 минут. Подойдет Эль-Классико, Милан – Интер, Ман Сити – Ман Юнайтед. Финал приличного кубка. Финал ЛЧ, ЛЕ. Со сборными такая же история. Короче, надо анализировать пары, ничего сложно в этом вообще нет.

    Ответить
    • Хаха) Прокомментируй пожалуйста тогда матчи «Бельгия – Россия» и «Голландия – Украина»))) как так то?) Евро – приличный чемпионат, мотивации – хоть отбавляй. А россияне ОЗ не вытащили, хоть и играют получше украинцев. При этом сказать что бельгийцы сильнее Нидерландов язык все же не поворачивается)

      Ответить
      • Украина сейчас играет в качественный футбол и исполнители там приличные (Зинчинко, Ярмоленко, Малиновский). У них есть тактика, идея и тд. А Россия в данный момент – это забросы на Дзюбу и мастерство Миранчука, Головина и может Черышева. Все. Матч Россия – Финляндия все это сегодня подтвердил.

        Ну и если будет матч Бельгия – Нидерланды, то “оранжевые” выхватят по самое не балуй. Бельгийцы на данном ЕВРО претенденты на титул. Голландия – крепкий середняк. У них затянувшаяся смена поколений. Вот тебе и “ха-ха”, дружок.

        Ответить
        • Россия выиграла случайно, и любой здравомыслящий человек это понимает. А возвышение бельгийцев – это лишь непопулярный способ оправдать себя. Я думаю, в скором времени мы увидим матч бельгии и голландии. и тогда посмотрим, кто есть середняк, а кто фаворит) и что то мне подсказывает, что россия будет стыдиться, когда бельгия с треском вылетит. А оправдывать поражения случайной победой на объективно слабым оппонентом – это так по взрослому…=)

          Ответить
          • России уже стоит стыдиться своей игры на даном ЧЕ. Миранчук, Головин, Дзюба молодцы. Но зачем нам такой тренер? Толку ноль.

            Рейтинги ФИФА смотрели? Кто там на первом месте (Бельгия) и где там Голландия (в ж…. (то есть гораздо ниже)).

            Я Россию и не оправдываю, вы что-то бредите. Я сказал, что наши провалили матч с Бельгией и их уровень был доказан в матче с финнами, где они кое-как их одолели и причем в концовке откровенно тянули кота за одно место. Вы читайте комменты внимательно, вдумывайтесь в них, анализируйте, оставьте вы уже пену у рта и писанину ради писанины)))хе-хе

          • Согласен, что Россия выиграла случайно. Если бы не офсайд у Финляндии, еще неизвестно, как бы игра закончилась. У финнов и после этого были моменты для взятия ворот, нам повезло, что они не забили. Надеемся на чудо, на ничью в Копенгагене с Данией, про победу нет и речи. Если чудо произойдет, то это будет максимум, чего достигнет сборная. Дальше ей уже ничего не светит. Подбор игроков неплохой, дело в тренере. Насчет вылета с треском Бельгии. Посмотрим на ее игру с Данией. А потом будем делать прогнозы.

      • Спорт он то и спорт, что он непредсказуем порой. Кто ждал, что Бразилия будет разгромлена Германией со счетом 7:1, а Барса Баварией – 8:2. Да, В обоих случаях зашло ОЗ, но дело не в этом. Если вы понимаете о чем я вам говорю….

        Ответить
  3. Соглашусь, что у России на этом ЧЕ нет поставленной игры. А вот по поводу Украины поспорю. Смотрел их матч с Северной Македонией. Да свои моменты забили, но симуляции ууууужас сколько. Падают на ровном месте от дуновения ветра, лежат корчатся от боли, стонут. Ну смешно же, ребятки, будьте мужчинами уже))))

    Ответить
    • Судя по нику, у тебя заведомо предвзятое отношение к нашей сборной. Смотрел матч против Македонии во Львове на соборной в открытом спорт-баре, атмосферу не передать. Мы гордимся нашей сборной в этом сезоне: 1- выход в плей-офф для нас это результат. 2- выходя в плей-офф, в тот момент когда любимый сосед с позором вылетает с ЧЕ – это двойной результат) Поэтому говорить что-либо на нашу сборную по меньшей мере некрасиво. Ах и да, у меня вопрос. С кем там сборная дыныре играет? Со сборной лэнэрэ? Что вы с Донбасс Ареной сделали, позорники. Вот за что должно быть стыдно, «мужчины».

      Ответить
  4. А ведь можно было бы сделать так. Провести голосование по стране, чтобы выбрали лучших игроков из клубов. Составить из них несколько виртуальных сборных. В любой сборной допускается повторение нескольких игроков. Например, Дзюба и Головин могут быть хоть во всех командах, это касается любых футболистов. Киберспорт на подъеме, устраиваем виртуальный чемпионат между отобранными сборными. Играют профи в киберспорте. Статистики на спортсменов полно (скорость, точность, сила удара и т.д.) И из той сборной, которая победит, набирается реальная сборная по футболу. Таким же путем можно и тренера отобрать. Это фантастика, ФРС на это никогда не пойдет. Все сидят на пригретых местечках, получают зарплаты, результаты выступлений особо не волнуют. Неудачи спишут на стрелочника, на того же Черчесова.
    Кстати, Дания -Бельгия, игра идет, 1-0 в пользу Дании.

    Ответить
    • Не ну это дичь набирать футболистов по видеоиграм. Соглашусь, что тренера нужно гнать из сборной. Брать адекватного специалиста, а то “усы надежды” не видят у себя под носом перспективных игроков. Консерватор какой-то))) Набрал один состав и играет им. А то, что в форме или нет футболисты его не интересует, впрочем, как появление новых перспективных игроков ему тоже по боку. Так нельзя… Ну и конечно же, стоит понимать, что проблема не в 11 исполнителях на поле, а в системе российского спорта. Нет детских академий, нет доступных полей в населенных пунктах, которые за МКАДОМ. У детских тренеров, там же, нищенские зарплаты. Это проблема в комплексе, ее не решить за день/два или вызовом в сборную через киберспорт. Это большая работа, если ее начать сегодня, то результат мы увидим лет через 10-15, но увидим….а то что творится сейчас – это путь в никуда.

      Ответить
      • Дичь не дичь, но возможно в будущем так и будет. А пока будем только гадать, почему с бельгийцами не играли Заболотный, Соболев и Ионов. А в матче с финнами Ионова вообще не было в заявке, Заболотный сидел на скамейке, и Соболев вышел на поле только на 85 минуте! Чем Дзюба лучше Соболева? Об этом знает Черчесов? Ну-ну. Даже если из игроков, отобранных Усатым, сделать несколько виртуальных сборных России, с реальными показателями футболистов на данный момент, и провести несколько виртуальных игр, то можно посмотреть на результаты и отобрать лучших. Мы ставки на футбол делаем по тем же статистическим данным, анализируя прошедшие матчи. И используя в стратегиях теорию вероятности. Особенно часто это применяется при ставках в лайве. Так чем же хуже будет теория вероятности по лучшим игрокам для сборной? Указанные проблемы (зарплаты тренеров, футбол. поля и т.д. ) есть и будут. и никто их не решит, по крайней мере при нашей жизни. Значит нужно пробовать другие методы. Хотя бы выбирая лучших из отобранных Черчесовым. Но выбирать нужно болельщикам, а не тренеру, из-за его непонятных закидонов. А как выбрать болельщикам? Только проводя кибер турниры. Сейчас это может быть смешно, а лет через 10 будет нормой. А пока ждем избиения в Копенгагене, и оправданий Черчесова после матча.

        Ответить
        • Дзюба просто больше Соболева) На него проще закидывать мячи верховые) так как тактики у России нет никакой, то это единственный вариант выхода из обороны, к сожалению. Если выбирать болельщиками, то тренера вообще нужно уволить. Зачем он тогда нужен? Лишние 2,5 млн евро в год сэкономит можно. Дело в том, что толковый тренер должен отслеживать состояние игроков на тренировках перед матчем. Условно – в виртуальной игре у Дзюбы все хорошо, а по факту в день перед матчем с Данией у него в Инет уходит очередное пикантное видео и он просто никакой и толком по мячу не сможет пнуть. Я вот про это. Именно про такое различие между виртуальной и реальной жизнями. России для начала просто тренер нужен толковый. был же Гус Хиддинг и была игра, были результаты. После его правления сборной сразу пачка наших игроков уехала в Европу играть. Сейчас тоже Миранчук, Головин в Старом Свете выступают, но это другое. Они не были открыты тренером сборной. Они просто хорошо себя проявили в российском чемпе и их заметили скауты больших клубов.

          Ответить
          • У Дзюбы рост 196, а у Соболева 191. Разница всего 5 см. Но видимо для тренера размер имеет значение.) Дзюбе 32, Соболеву 23. Молодой более выносливей, но у старого больше опыта. Но все эти данные не будут нужны, если сидеть на скамейке запасных. Зачем взяли в сборную Заболотного, чтобы кого-то не обидеть? А раз взяли, почему его нет на поле? А в чем провинился Смолов? По Кокорину нет вопросов, а по Смолову полно…Не удивлюсь, что в последней игре, если наша сборная начнет проигрывать, то и Заболотный появится и Соболев. Смотря на какой минуте Дания забьет первый гол в наши ворота.

  5. Статья хорошая. Стратегию использую в прематч. В лайве моя БК редко дает эту ставку. Вот, например, когда чехи забили на этом ЧЕ первыми, было понятно, что хорваты побегут вперед во втором тайме. Тут был выбор что брать? Хорваты не проиграют, тотал больше, плюсовая фора хорват и т.д. Я конечно в начале игры понимал, что хорватам нужны очки и старт показал что команда заряжена. Хоть их игра далеко не лучшая. Можно было бы брать обе забьют. Я знал что чехи способны забить. Кстати, даже не думал, что Шик забьет и вырвется в лучшие бомбардиры Евро.

    Ответить
    • Хорватам с такой игрой мало что светит на этом Евро. Модрич уже не тот, а Першич так спокойно радовался забитому, как будто это его 3 или 4 гол)

      Ответить
        • Думаю, в Португалия-Германия может быть. Немцам реально не повезло с французами. Один удар по воротах и гол, и тот автогол. Роналду слишком напыщенный, но забить может или пенальти выпросит или хорошо кому-то ассистирует.

          Ответить
          • Роналду да, слишком такой. Надо быть поскромнее. Я на обе забьют рассматриваю два сегодняшних матча. Испания-Польша и Португалия-Германия. Тут как раз включается стратегия.
            Испанцы третие в группе, им нужно выигрывать, а значит забивать. Вряд ли они будут тянуть резину как со шведами. Поляки вообще в пролете с проигрышем от словак. Последнее место в группе и слабые перспективы на матч с испанцами. Реально в лучшем случае рассчитывать могут только на ничью, и обыгрывать шведов в последнем туре. Задача не из легких, но забить испанцам вполне способны. Поэтому поставлю на обе забьют. А если так, то и тотал по идее должен быть больше 2,5. Испанцы должны дома побеждать.

          • Немцы тоже должны выигрывать дома, а значить забивать. Ну и португальцы могут забить. Обе забьют как и тотал больше неплохие варианты на этот матч.

        • Сегодня можно выбрать обе забьют – нет. В игре Испании с Польшей и Венгрии с Францией. Если без риска, то выбираем второй матч. Не дадут французы забить венграм, если только не пенальти или автогол. Если рисковать, то делать экспресс, добавив испанцев с поляками. Португалия с Германией должны разменяться голами, но не обязаны. Немцам нужна победа, хотя может и ничья устроит. На закуску венгры останутся. Если португальцы первыми счет откроют, то будет ОЗ да. А если немцы, то может быть победа с мин счетом. Вариантов много. Поэтому, предпочитаю ставить на ОЗ нет, на указанные вверху матчи.

          Ответить
          • Жора, план посыпался. Франция – Венгрия (1:1). “Лягушатники” вообще что-то не впечатляют. Состав нормальный такой, а по игре что-то не але. Яд умал они чемпионами станут, а им бы их группы выйти) Чехи вот, наоборот, стали открытием, так сказать, “темной лошадкой”. Украинцы – молодцы. Россияне – провал. На самом деле, непредсказуемый турнир всегда интересно смотреть…..ВСЕГДА,НО ТОЛЬКО НЕ ТОГДА, КОГДА ДЕЛАЕШЬ СТАВКИ, А ОНИ ГОРЯТ ОДНА ЗА ДРУГОЙ!!!

          • Да, подвели французы. Зато немцы выдали с португальцами. Хорошо, что не поставил. Сначала отвлекли, потом ушел, а когда вспомнил, игра уже шла. Испанцы ведут 1-0, хоть ради интереса посмотрю, забьют поляки или нет. Судя по всему поляки первыми покидают турнир.

          • Германия – машина! Португалия держится на пожилом Роналду (но он еще в строю). Проблема “европейских бразильцев” – это оборона. Пепе слили из “Реала”, а он в сборной. Его не нужно брать туда! Дорогу молодым. Неужели у них нет нормального молодого ЦЗ? Не поверю это, у них такие классные школы футбола! К примеру, Диаш, который с ним в паре играет, неужели он единственное дарование своего поколения на всю страну? Сильно в этом сомневаюсь….про Фонте ничего не говорю, так как он тоже возрастной, но мне даже он лучше Пепе. А вопрос про фаворитов турнира теперь открыт. Тут вообще все запуталось. Да, немцы хороши. Но кто еще? Франция еще прибавит? Англия, как обычно, дно. Хорваты тоже не впечатляют. У Испании с ее недотики-такой большие проблемы. Итальянцы хороши, но думается, что любая сборная с мощными атлетичными ЦЗ их остановит. Ну Бельгия классная, конечно, но они всегда хороши, а потом “бац” и домой досматривать плей-офф) Получается, что именно сейчас Германия выглядит реальным претендентом на звание Чемпиона Европы

  6. Стратегия на обе забьют хорошая, но не безопаснее брать ставку с чуть меньшим коэффициентом тотал больше 2 (или 1,5)? Я на обе забьют ставлю исключительно в тех случаях если точно уверен в этом и кэф хороший. Обычно моя ставка в матчах, где я уварен что обе могут забить больше 1,5. Вот тут уже и кэф под 6-9 – что-то такое. Обычно ставку берут, если в матче прогнозируется тотал больше. вероятность прохода увеличивается.

    Ответить
    • Прочитал несколько раз, но так и не понял. Ставка, где вы уверены, что обе забьют больше 1.5. Значит вы ставите на обе забьют? А кеф под 6-9 это на что? И где такие кефы бывают, в каких БК? Короче, ничего не понимаю. Объясните, если не сложно. А то я в полном недоумении.))

      Ответить
      • Возможно, имелись ввиду котировки в процентах или дробные, либо американские варианты. Такие можно найти в любой букмекерской конторе (не знаю, как у вас в России). В Прибалтике у нас приходишь в клуб и сам выбираешь, как поставить кэфы на чек-листе. Я играю на американских, т.к. считать удобнее чистую прибыль.
        По поводу ОЗ – реально неплохой рынок, но соглашусь с комментатором выше – ТБ 2 куда выгоднее. Не за счет коэффициентов, а за счет более высокой проходимости. ХЗ, кто именно забьет эти два гола, но если ставить на ТБ – это уже и неважно.

        Ответить
  7. “Обе забьют” хорошая тема, если не совсем “трупы” играют. В РПЛ не решился бы ставить. А в “пятерке” европейских чемпах можно, но тоже чтобы без аутсайдера в паре. Рабочая схема. Сижу вот и размышляю есть ли резон играть так в плей-офф ЕВРО, но пока весь в сомнениях.

    Ответить
    • Играть можно по любой стратегии, если внимательно читать условия. Иногда удивляет одностороннее мышление, будто массовое зомбирование прошло. И сложно найти второй вариант, который перед глазами. Вот читаю ваш пост. ОЗ хорошая тема, если не совсем “трупы” играют. А если и так, то тема стала плохой.)) Блин, давайте уже мозги включать, хотя сложно на такой жаре.) ОЗ подразумевает два варианта исходов, да и нет. Ну а что мешает в играх с “трупами” ставить нет? Ведь коэффициенты на данное событие примерно одинаковые, а в некоторых матчах идет перекос в обе стороны. 1.89 против 1.91, 2.26 против 1.63, 1.61 против 2.31 и так далее. Нет уверенности что забьют, значит нудно ставить ОЗ нет. Это касается любых стратегий с двойными исходами. Но многие почему-то рассматривают только один вариант (типа ДА). Если есть сомнения, что будет больше голов, угловых, ЖК, сетов, геймов, шайб и т.д. , всегда есть противоположная ставка (НЕТ).))

      Ответить
      • “Трупы” не стабильны. один из них может оказаться полуживым и кое-как шальной гол наковырять. Поэтому предпочитаю…ОЗ-да, в матче нормальных команд. Но у каждого свои извращения, я не против) действуйте))

        Ответить
        • Так я и говорю, что в ставках, где всего два исхода, можно выбирать любые противоположные исходы. Как да, так и нет. Это касается ставок на обе забьют. и другие похожие исходы. Типа тоталов на больше и меньше. Лишь бы игрока устраивал коэффициент. А многие просто зациклены на первые варианты, и смотрят только на ОЗ да. Или тотал больше да. А про вариант с нет забывают. Как- то смотрел видео на ютубе. Там автор постоянно экспериментировал со ставками. 1000 ставок на ТБ, 1000 ставок на ОЗ да, 1000 ставок на ТМ и тому подобное. Он ставил на гостевом счете в какой-то БК. Практически везде, результаты были 50/50. Кому интересно, поищите на ютубе. Получается, что теория вероятности играет большую роль в ставках. И если ставить на те матчи, где ТБ или ТМ имеют кефы от 2 и выше, вероятность получить прибыль есть. Должен быть как минимум возврат, или небольшая прибыль. Это на 1000 ставок. Я не пробовал так ставить, интересен сам эксперимент был. Но желающие могут рискнуть.)) Это касается любых ставок, Хоть на форы, хоть на ЖК, хоть на ИТ. Дистанция выравнивает любые показатели.)

          Ответить
  8. На ставку “обе забьют – нет” многим психологически сложно ставить. Ведь у них логика такова, что игра идет 90 минут, плюс компенсированных 4-6 минут. А за это время любая команда может забить хотя бы шальной гол. Поэтому многие если и выбирают, то психологически простой вариант “обе забьют – да”. Хотя и с приставкой “нет” можно реально хорошо ставить в подходящей ситуации, главное не зацикливаться о шальных голах)) В низовых чемпионатах полно крепких домашних середняков с равными соперниками или слабее себя одерживающие сухие победы или катающие ничью 0:0.

    Ответить
  9. Отчасти соглашусь. Особенно это относится к фанатам, которые делают ставки в ожидании горячих матчей. Они искренне верят, что футбол всегда красивый и показательный. Что их любимые команды не могут сыграть плохо) На дале же мы видим унылых 22 червячков, хаотично снующих по полю без какого-либо смысла и уж тем более без должного результата. Ставки на «ОЗ» – это не лучший способ играть на футбольной линии. Рекомендую присмотреться к таким стратегиям, как ЖК, тоталы, ИТ, ставки на таймы и форы. ОЗ подойдут же только для отдельных матчей, поэтому стратегию назвать многофункциональной не получится.

    Ответить
    • Вот подписываюсь под каждым вашим словом! Истину глаголите! Так и есть. Классный вы человек. Нынешнее время такое, что расчет и результаты куда важнее красоты и эмоций. А жаль! Будем надеяться, что вскоре все поменяется.

      Ответить
  10. Даа…Знал бы прикуп, жил бы в Сочи.)) Кто мог ожидать, что ставка на обе забьют – Да, с коэффициентом за 2.0 так легко сыграет в матче Хорватия – Испания. 6 голов в основное время! Наверное съели что-то.))

    Ответить
  11. ОЗ опасный и лично для меня непонятный рынок. Зачем ставить на ОЗ, если коэффициенты не сопоставимы рискам. Давайте рассуждать логически. Если мы знаем, что ОЗ – да (предполагаем), не лучше ли уже грузить на ТБ 2,5. Это и более выгодно, и не так опасно. Ведь даже если одна из команд не забьет, вторая может наверстать упущенное и наиграть много голов. Или же если мы видим фаворита, миксуем тотал и фору в двойник. Получаем намного выше коэффициенты и намного более выгодные условия. Играть на ОЗ в большинстве случаев самоубийственно.

    Ответить
    • Можно не согласиться с вашими рассуждениями. Вы предлагаете ставить вместо “обе забьют” на ТБ(2.5). Но ваша ставка проиграет при счете 1:1, а вот “ОЗ” в этом случае сыграет. Таких примеров хватает, особенно во встречах результативных лидеров чемпионата. Что касается самоубийства при ставках на “ОЗ”, это также неверно. Сам периодически ставлю на “ОЗ-да” в ответной игре 2-матчевого противостояния двух результативных равных по силе команд, когда после первой игры одна сторона владеет неплохим преимуществом, например, ведет со счетом 2:0 или 3:1. Это приводит к тому, что проигрывающая сторона вынуждена в ответной игре смещать еще больше акцент на свою результативную атаку и активней идти вперед. Это частенько приводит к открытой борьбе и голам с обеих сторон. По такой ставке удобно играть в режиме онлайн во встречах двух результативных команд, когда по матчу видно, что обе команды играют в открытый футбол и обе защиты периодически проваливаются. Видя это, можно заиграть ОЗ.
      И ведь еще есть вариант “обе забьют – нет”, про этот вариант данного пари почему-то многие забывают. Такую ставку выгодно брать, когда закрытый крепкий середняк принимает слабого соперника, с не самой сильной атакой. Там часто фиксируется 1:0, 2:0 или 0:0 (бывает и такое). Правда, кэф невысокий, в пределах 1.60-1.70. Но и по нему можно сыграть.

      Ответить
      • Ну ок, если так рассуждать о безопасности, давайте ставить на ТБ 2. Про то что при счете 1:1 будет возврат, а вот оз бы сыграл говорить не нужно. Так то оно так, вот только при счете 3:0 ставка на тотал сыграет, а на оз уже нет. Таких примеров еще больше – ведь даже если открыть статистику на фскоре, сразу становится видно – ставки на ТБ 2,5 пробиваются чаще, чем ОЗ периода. А если ставить на ОЗ матча…. ну я лично не фанат таких нищенских коэффициентов. Если постоянно ставить на КФ 1.3 можно забыть про увеличение банка на дистанции. Меня немного удивляет ваше понимание понятия «выгодно»…. Что выгодно? выгодно ставить на ОЗ да?) Смешно) вы «выгодно» видите из-за высокой проходимости ставки, но при этом полностью игнорируете уровень коэффициентов, который низкий до безобразия. Какой смысл от того, что вы будете регулярно выигрывать копейки, но при первом же проигрыше получить колоссальный удар по банку. В чем резон? По поводу ОЗ нет… Тут уже проходимость минимальная. такую ставку «выгодно» брать всегда, вопрос в том имеет ли это смысл? ведь 80% матчей никогда не заканчиваются сухим счетом. Это приведет к частым проигрышам, и даже единичные победы не смогут компенсировать. А на какие матчи, стесняюсь спросить, вы коэффициенты такие по «ОЗ нет» увидели? Обычно они повыше, но и это сути не меняет.

        Ответить
  12. Ошибка многих игроков в том, что они «ОЗ» часто ошибочно воспринимают только как «ОЗ – ДА». Посмотрим статистику, «ОЗ» нет играет в АПЛ в 65% случаев, в РПЛ – в 60%, в Бундеслиге – в 55%. То есть чаще, чем каждый второй матч. Поэтому можно играть только на «ОЗ – НЕТ» имхо. Главное, выбирать матчи, на которые выставлены адекватные коэффициенты. Я ставлю на 1.7 или выше, иногда получается поставить на 2.4 даже. Особенно круто подходят АПЛ матчи. Тут коэффициенты ниже, но проходимость за счет их автобусов компенсирует это слихвой.

    Ответить

Отзывы и комментарии