Высокая стабильность
выражается в предсказуемом результате на длинной дистанции
Простота применения
позволяет использовать стратегию даже новичкам
Популярная стратегия
среди беттеров
Хорошая совместимость с мани менеджментом
позволяет сочетать игру с финансовыми стратегиями
Высокодоходная стратегия
за счет ставок на высокие коэффициенты
Высокорисковая стратегия
для агрессивного манименеджмента
Содержание
«ОЗ (Обе забьют)» — один из основных маркетов в росписи на хоккейные события, который можно найти в любой букмекерской конторе практически на все матчи. «ОЗ» означает, что обе команды должны забить своему оппоненту хоть одну шайбу, и только тогда ставка сыграет. Если же забивает один клуб или матч, либо период вовсе завершаются с сухим счетом, пари рассчитывается в пользу букмекера. Для применения стратегии ставок на “обе забью” в хоккее бетторами было разработано множество методов работы со статистикой, которые завоевали репутацию наиболее проходимых игровых тактик. Но чтобы использовать стратегию по «ОЗ» успешно и выходить в плюс, стоит учитывать особенности маркета.
«Обе забьют» как рынок в букмекерской росписи
Согласно статистике, более 90% хоккейных матчей Высших Лиг завершаются результативно, где каждая из команд забила хотя бы по одной шайбе (1, англ.). Если же говорить о топовых Дивизионах, например КХЛ, НХЛ или ВХЛ, этот показатель будет еще выше. Поэтому не стоит ожидать от маркета «ОЗ» высоких котировок, обычно это диапазон 1.02-1.3. В букмекерских конторах этот рынок выглядит следующим образом:
Как видно, на отрицательный «ОЗ» котировки значительно выше, они могут достигать отметки в «7-8,5». Использовать «ОЗ – Нет» достаточно рискованно, но и эта позиция рынка нашла свое применения в стратегиях. Ставки на классический «ОЗ» имеют проходимость на уровне 90%, но учитывая котировки события, даже одно проигранное пари из 10 может повлечь за собой серьезные убытки. Поэтому игроками и были разработаны стратегии, которые ориентированы не столько на минимизацию рисков, сколько на повышение коэффициентов, которые смогли бы обеспечить желаемую доходность.
В большинстве букмекерских контор игровой маркет «Обе забьют» предоставляется не только на матч, но и на отдельные периоды.
На такие ставки коэффициенты зачастую выше, так как слабым и результативным командам удается забивать далеко не в каждом периоде. Ставки на обратный рынок пропорционально понижаются в котировках, которые не превышают значения «2.5». Поэтому во многих стратегиях используется именно рынок для ставок на «ОЗ» по отдельному периоду, так как это позволяет существенно повысить коэффициенты, несмотря на возрастающие риски.
Стратегии на «ОЗ» в хоккее
В сети можно найти более тридцати различных стратегий, основанный на «ОЗ» в хоккее, но часто они оказываются нерентабельными, даже несмотря на столь высокий уровень проходимости ставок (2, англ.). Поэтому стоит рассматривать только те тактики, которые в действительности способны обеспечить стабильный доход на дистанции при условии грамотного подхода к подбору матчей:
- Стратегия экспресс-ставок на «ОЗ» общего времени.
- Стратегия ставок на «ОЗ» по периодам.
- Агрессивные ставки на «ОЗ» по периоду.
- Стратегия ставок на «ОЗ – Нет» общего времени.
- Стратегия ставок на «ОЗ – Нет» по периодам.
У каждой тактики свои принципы игры, которые обязательно стоит учитывать при подборе матчей для ставок. Совмещать несколько стратегий единовременно не рекомендуется, так как это может запутать игрок и привести к непредсказуемым изменениям банка.
Ни одна из игровых стратегий не может гарантировать прибыль, так как спортивные пари – это всегда риск проигрыша. Придерживаясь условий тактики, ставок можно лишь минимизировать риски, но не исключить их.
Экспресс-ставки на «ОЗ» общего времени
Один из самых простых способов повысить коэффициент пари – совместить несколько ставок в одном купоне, тем самым сформировав экспресс. Средний коэффициент ставки на «Обе забью» по общему времени – 1.15, поэтому для достижения коэффициентов на уровне 1.5, достаточно объединить в экспрессе три события. Вероятность прохода такой ставки будет около 73%, поэтому можно говорить о плавном, но стабильном приросте банка на дистанции.
Главное достоинство данной стратегии в том, что подбирать матчи для ставок достаточно только на основании коэффициентов, предложенных букмекером, без необходимости прибегать к аналитике (3, англ.). Действует правило:
События с коэффициентами на «ОЗ» ниже 1.1 и выше 1.3 не подходят под условия стратегии.
Тем не менее, поверхностный анализ статистики может положительно отразиться на проходимости ставок и общей доходности стратегии соответственно. Беттора должны интересовать такие показатели, как:
- ИТ (индивидуальный тотал) каждого из клубов за последние пять матчей. Данное значение должно быть не ниже 2.
- Тотал последнего очного противостояния между командами. Важно, чтобы общий тотал такого матча превышал значение 2.0.
- Наличие нерезультативных игр за последние пять матчей. Если команда показала на дистанции более одной «пустой» игры, событие с ее участием пропускается.
Некоторые бетторы пытаются максимально обезопасить данную стратегию и часто формируют сразу два экспресса: один – с предельно вероятными событиями, другой – с матчами, которые вызывают у игроков небольшие сомнения.
Стратегия ставок на «ОЗ» по периодам
Если в ставках на основное время анализом статистики можно и пренебречь, то стратегия на периоды является строго аналитической. В данном случае игроку не придется думать о том, как повысить коэффициенты ставок, так как они изначально будут иметь высокое значение – 2.0 или выше. Упор ставится именно на подбор матчей с целью увеличить проходимость минимум до 60%. Сложность заключается еще и в том, что игроку следует определиться с выбором периода для ставки. Поэтому анализ статистики по интересующим матчам осуществляется следующим образом:
- На одном из информационных спортивных ресурсов необходимо открыть таблицу результатов, где отображается каждая команда турнира. Например, можно наглядно проанализировать Восточный Дивизион американской NHL:
Статистика Восточного Дивизона NHL – последний сезон. - В первую очередь необходимо отсеять команды, у которых безголевых периодов больше, чем результативных. По такому принципу следует убрать, к примеру «Питтсбург»:
Статистика противостояний ХК “Питтсбург”.
Оставив при этом в таблице «Баффало», так как клуб остается достаточно результативным:
- Далее следует найти в линии БК матч, в котором принимают участие только результативные клубы, прошедшие отсев. К таким противостояниям можно отнести «Филадельфия» против «Нью-Джерси».
- Остается только определиться с периодом для ставки. Согласно статистике, наиболее результативным периодом считается второй период, однако некоторые команды имеют свои характерные особенности. Например, «Филадельфия» прикладывает максимум усилий именно в первом периоде, тогда как «Бостон» предпочитает отыгрываться в последние 20 минут общего времени. Такие особенности стоит учитывать при выборе периода.
Стратегия подразумевает осторожную игру флетом с небольшим отступом от банка в 3-5%. Так как вероятность проигрыша одной из ставок достаточно высока, пари в более 5% может быть чревато серьезными просадками банка.
Агрессивные ставки по периоду на «ОЗ»
Так как средний уровень коэффициентов у «Обе забьют» на период находятся на уровне 2.0 и выше, это не может не привлечь поклонников агрессивной методики игры (4, англ.). В данном случае также используется анализ предстоящего матче с отсевов нерезультативных клубов, однако распределение банка осуществляется совершенно по-другому, да и выбор периода не имеет столь важного значения. Беттор просто заключает пари на 1-2% от банка на «ОЗ – Да» в первом периоде, и в случае проигрыша удваивает ставку на «ОЗ – Да» по второму периоду. То же самое происходит и с последним двадцатиминутным промежутком.
В данном случае можно наблюдать классическую финансовую стратегию Мартингейла в три шага. Для повышения шанса выигрыша можно подбирать матчи следующим образом:
- Находим событие в линии.
- Открываем историю очных противостояний.
- Отсеиваем матчи, в которых количество двухсторонних безголевых периодов на пять последних игр выше 7. Если результативных периодов больше, можно смело заключать пари. Например:
Статистика очных противостояний “Филадельфии” и “Нью-Джерси”.
*В данном случае обе команды чаще показывают результативную игру, поэтому событие допускается к игре.
Так как средний коэффициент на «ОЗ» периода составляет 2.5 до начала матча, и 2.0 в LIVE, картина игры может быть следующей:
| Период | КФ | Размер ставки | Проигрыш | Выигрыш |
| I | 2,7 | 100 | 100 | 270 |
| II | 2 | 200 | 300 | 400 |
| III | 2 | 400 | 700 | 800 |
Таким образом, при стартовом размере пари в 1% от банк-ролла и выигрыше ставки в первом периоде можно заполучить прирост к банку в размере 1,5%, если же сыграет второе или третье пари выигрыш с учетом затрат составит 1%. Если проиграют все три ставки, потери будут в размере 7% от банка, что легко можно отыграть на следующих игровых сериях.
Важно! При проигрыше всех трех ставок не рекомендуется пытаться отыгрывать на других событиях. Серия Мартингейла завершается, после чего начинается новая. Это позволит существенно обезопасить игровой банк от крупных потерь.
Стратегия ставок на «ОЗ – Нет» общего времени
Помимо ставки на «Обе забьют», игроки могут заключать пари на противоположных исход, предполагая, что одна из команд оставит матч с сухим счетом. На практике такие исходы случаются редко, что отлично читается в коэффициентах – 7.0 – 9.5. В рамках данной стратегии беттору необходимо заключать пари «ОЗ – Нет» на два типа матчей:
- Противостояние двух слабых клубов.
- Матчи между откровенным фаворитом и слабым андердогом.
Чтобы подобрать такие события, потребуется также прибегнуть к анализу статистики. Важно, чтобы разница в соотношение побед к общему числу матчей была либо ниже 5% (при общих значениях в 30-40%), либо выше 15% (для фаворита и аутсайдера).
Проходимость таких ставок составляет чуть более 25%, что с учетом коэффициентов все равно приводит к плюсовой статистике на дистанции при условии правильного подбора матчей.
Стратегия ставок на «ОЗ – Нет» по периодам
В данном случае игроку потребуется заключать пари на предполагаемые безголевые периоды. У большинства хоккейных клубов даже в Высших Лигах (за исключением НХЛ, КХЛ и АХЛ) такие периоды случаются чаще, чем результативные (5, англ.). Средний коэффициент ставки против «ОЗ» на первый период – около 1.5-1.8, на второй и третий – до 2.5, в зависимости от показателей игры на первых двадцати минутах. Данная стратегия отыгрывается сразу в двух режимах игры: первая ставка заключается в прематче, вторая дублируется в LIVE в том случае, если первое пари окажется проигрышным.
Вторая ставка осуществляется прогрессивным догоном, чтобы отбить потери за первое проигранное пари.
Подбор матчей осуществляется по схожему принципу со ставки на «ОЗ – Нет» по общему времени: следует выбирать либо противостоянии между наименее результативными клубами, либо искать матчи с откровенными фаворитами. Аутсайдерам редко удается вырвать инициативу, поэтому в большинстве случаев счет будет расти только благодаря шайбам, забитым фаворитом. Процентное соотношение безголевых периодов со стороны аутсайдера составит более 80%, что позволит получить стабильную прибыль на дистанции. Все потери можно компенсировать за счет догона на первых двух периодах, так как вероятность проигрыша обеих ставок будет ниже 15%.
Автор стратегии: Александр wdonetsk Савченко
Играю на ОЗ давно, и могу сказать что ставить на ОЗ матча не всегда есть смысл. Если играют топы – кэф может быть ниже 1.3. И тогда на дистанции прибыль пожирается низкими коэффициентами. А вот ОЗ периода – это уже да.
А кто тебе мешает собирать двойники или тройники? Ты говоришь что очень низкий кэф, но не забывай, что это обусловлено очень высоким уровнем прохода ставки. Понятное дело, что если ставить постоянно на ОЗ Да в хоккее особого толку не будет. Хотяяя… Лишь единичные матчи завершаются с сухим счетом. У меня был опыт, когда на 10 матчей бездумно поставил на ОЗ ДА (матчи НХЛ) и что ты думаешь? – я вышел в плюс). Такие рынки как ОЗ нужны для искусственного завышения коэффициентов. Например, я лично привык играть на ТБ. Часто ставлю на высокие тоталы. Ну пусть тот же ТБ 3.5. С большей долей вероятности забьют обе команды. Поэтому коэффициент 2.0 по ТБ 3.5 мы превращаем при помощи ОЗ уже в 2.8, а самое интересное – что риски изменились буквально на йоту.
Для хоккея “обе забьют” классный вариант. Такой вот он спорт, где вратари на ноль редко стоят. Особенно, если разговор про национальные сборные. Часто на всякие Евротуры дают шанс в рамке постоять резервистам, а они на то и резервисты. Или бывает на ЧМ звездные вратари не приезжают, потому что заняты в НХЛ итд. Короче, ОЗ – хорошая ставка в данном случае
И не только сборных касается. В национальных чемпах тоже редко на ноль играют. Хоккей – динамика. Динамика – голы. Соглашусь, что ОЗ и Хоккей – это классный вариант деньги поднимать.
Чел, читай внимательно. Вам выше пишут “Особенно касается”, то есть в большей степени. Понимаете? Будьте внимательнее!
Самый свежий ЧМ доказал, что хоккей стал непредсказуемым. Одна сборная Казахстана чего стоила) Жаль конечно, что они в плей-офф не вышли. Шансы были хороши у них на это, но немного не дотянули.
В современном хоккеи появляются новые команды. К примеру, про Германию на коньках и с клюшкой никто не знал еще лет 20 назад, а теперь она крепкий середняк. Так вот, с появлением этих коллективов новой волны появляются современные решения в хоккеи. То есть, условная Германия не всегда готова рубиться вразмен с условной Канадой. Андердоги умеют обороняться, сушить игру. Поэтому ОЗ теперь уже не так актуально. Да, с такими раскладами теряется зрелищность хоккея, но таков современный спортивный мир. Тут результат выше эстетики и прочего.
Ну да. Или какая-нибудь Италия….вряд ли она хоть кому-то в состоянии забить. В целом нужен четкий кропотливый анализ и тогда можно ставить, но делать это нужно ответственно! Я так считаю! Нельзя бездумно ставить и брать количеством. Повторюсь, нужен тщательный анализ команд, форм, статистики и прочего
ОЗ – это футбольный рынок, в хоккее ставить на него бессмысленно. Коэффициенты до 1.5 просто напросто убивают рентабельность рынка. С таким же успехом можно поставить на ОЗ в баскетболе… Другое дело – это «ОЗ» в периоде. Вот здесь да, можно поиграться. Но опят же – проход будет ниже, а коэффициенты сильно не выростут. Поэтому мой вердикт такой – «ОЗ» в футболе ДА, в хоккее – НЕТ.
В баскетболе)))))) ржувслух. Нет, там же выше объяснили, что теперь в хоккее стали на ноль чаще играть. Поэтому смысл появляется. Как раньше считался ТБ 4 что ли…. не футбольный кэф, а сейчас картина иная. Так что все это относительно. Но главное не ставьте на ноль ударов в боксе.
Полностью согласен. Достаточно просто посмотреть на коэффициенты в линии. Кто любит ставить по КФ «1.1-1.3», ну шо сказать, удачи. Я – пас. Лучше по классике – тоталы и форы.
Да, да. я придерживаюсь такого же мнения.
Что за бред, почему это в хоккее ОЗ – нет, а в футболе Да. Вы вообще смотрите за Евро-2020??? Вы наверное ставили обе забьют в матчах Германии и Голландии. Напомню тем, кто не понимает, что это за стратегия. И Германия, и Голландия были фаворитами, а в итоге проиграли 0-2. Какие обе забьют в футболе, вот как раз все наоборот. В хоккее намного проще закинуть шайбу, да, уже сто раз попадал на матчи, в которых также были 0-0, а выигрывали лишь по буллитам. Но, точно также само можно попасть на футбольный матч, в котором 1-0, 0-1 и так далее, но намного чаще. Мой вердикт, находите хоккейный матч, в котором команды забивали шайбы направо и налево, а потом 10-15% от банка на обе забьют. Если не получилось, то выбирайте следующий матч, главное не ставьте помногу, а лишь часть от банка, чтобы все не слить. В принципе, при грамотном выборе матча, можно получить небольшой плюс.
Почему многие пишут, что в хоккее на ставку “ОЗ” предлагают коэффициент максимум 1.3. Если брать матч в целом, то с этим согласиться можно. Но ведь хоккей является результативным видом спорта. Здесь даже во встрече явный фаворит-полный аутсайдер, часто забивают обе стороны: 5:2, 6:3 и т.д. Но здесь надо обращать внимание на ставку “обе забьют” да или нет в рамках отдельно взятого периода. Здесь уже можно наблюдать другие цифры. Даже в самой статье на скрине видно, как в Бетсити на ОЗ в 1 и 3 периодах давали коэффициент до 2.7. Понятно, что ставить на то, что обе команды забьют во 2 или 3 периоде до начала матча рискованно. Надо смотреть характер борьбы. Может к 3 периоду счет будет 5:0. Выигрывающей команде нет смысла рвать жилы, например, через день играть с топом, а соперник понимает, что ему не отыграться. Здесь ставка “ОЗ – да” может и не пройти. Но можно рассмотреть вариант “ОЗ – нет”.
Ну по идее, что ставка на обе забьют выглядит достаточно логично и правильно, если вы провели анализ и команды равные и все в таком духе. Просто коэффициенты на такие события слабые, выиграть там нормально не получится, как вариант экспресс, но тогда и риски увеличиваются. Касательно аргументации, что ну если команда ведет 3-0, то она теряет мотивацию и начинает пропускать шайбы, это не так. Бывает, что после 3-0, потом идет еще серия добивания и матч заканчивает 7-0. Может я утрирую, но смысл такой, не факт, что такое событие затем закончится ОЗ. Хотя может это мне так не удавалось, я смотрел по истории своих ставок, то у меня отлично заходил КХЛ, вот там реально сходилось, но ведь ставил я на весь хоккей, когда зайду, посмотрю ага играют чехи, ставлю на них. Ночью пришел, ага на канадцев и так далее. Может проблема данных ставок не в самой стратегии, а в том, что игроки не могут себя контролировать и ставят на все подряд, вот тогда и случаются срывы, ставки на все, а заканчивается все сливом банка.
Все верно, на ставку обе забьют в 1 и 3 периодах дают коэффициент 2.7. Только это ничего не дает. Даже если коэффициент и на второй период на обе забьют будет 2.7. И даже если смотреть на характер борьбы. Прочитал, что пишет ниже Семенов, о ставке на первый период. И проверил во флешскоре ситуацию во втором и третьем периодах. 78 матчей плей офф. итог следующий. Первый период. 5 игр где забивали обе команды в первом периоде. 21 игра, где забивали обе команды во втором периоде. И 17 игр, где забивали обе команды в третьем периоде. Если ставить по 100 руб, то затраты 7800 руб. Про первый период речи нет, там преимущество ОЗ – Нет. Второй период. 21 * 100 *2.7 = 5670 руб. Убыток минус 2130 руб. Третий период. 17 *100 *2.7 = 4590. Убыток минус 3210 руб. Прибыль выходит, если во всех периодах ставить ОЗ нет, со средним кефом 1.5. Тогда во втором периоде 57 * 100 * 1.5 = 8550 руб. Прибыль видна. Третий период. 61 * 100 * 1.5 =9150 руб. И здесь видна прибыль. Как ни крути, несмотря на кажущуюся простоту забивания голов в хоккее обеими командами, лучше брать ОЗ нет для любого периода.)
Лучший вариант, это ставить на обе забьют НЕТ в первом периоде в КХЛ, начиная с игр плей офф. Достаточно проверить всю эту басню во флешскоре. Там что-то около 80 игр, начиная с 1/8 финала. Средний коэффициент ставки против «ОЗ» на первый период – около 1.5-1.8, Даже если взять за основу коэффициент 1.5, то выходит очень неплохо.) Ведь из 80 игр, в первом периоде, только в 5 играх было ОЗ Да. В остальных встречах, в первых периодах или забивала только одна команда, или был счет 0-0. Не факт, что также будет и в следующем году, когда начнутся игры в плей офф КХЛ. Но есть повод для размышлений.) Не думаю, что что-то сильно изменится. Может будет больше ОЗ да. Нужно пробовать.)
Тут четыре варианта игры: флетом на ОЗ – ДА в периоде, догоном на ОЗ – Да в периоде, флетом на ОЗ – Нет в матче, лесенкой на ОЗ – ДА в периода.
Флетом на ОЗ – Да в периоде можно конечно, но со статистикой придется поработать плотненько, иначе можно легко словить серию минусов. Догон – куда надежнее. Смотри, проходимость ставок на ОЗ-Да даже при самой лучшей аналитике – лишь слегка выше 50%. А коэффициенты будут ниже 2, поэтому флет не даст такого результата, как догон. А вероятность успешной ставки на ОЗ по периоду за один матч (три периода) – почти 90%. При таком раскладе догон даст хорошие шансы отбить все затраты, и получить свою прибыль. Реально играю периодически по этой стратегии и нареканий нет. А ставки на минусовой вариант «Обе забьют» – ну не хоккейный это рынок. Бессмысленный. Слишком низкие коэфициенты. Единственный вариант – это лесенки. И то… Я бы не стал рассматривать такой подход всерьез.
Почему «ОЗ – Нет» вы воспринимаете как рынок по итогам общего времени? Есть еще «ОЗ – Нет в периоде» или «ОЗ – нет в рамках ОТ». Тут и коэффициенты нормальные, и риски относительно адекватные. Никто не спорит, что ставить на общее «ОЗ – Нет» – это утопия, ровно как и на «ОЗ – Да», ведь ставки с коэффициентами 1.2-1.4 в долгосрочной перспективе вообще неинтересны. Но ведь можно вполне успешно играть по периодам. Получается, средний коэффициент – 1.8 (ОЗ-Нет) и 1.6 (ОЗ – ДА). По овертаймам играть конечно это на любителя, но почему бы не попробовать?