Популярная стратегия
среди беттеров
Хорошая совместимость с мани менеджментом
позволяет сочетать игру с финансовыми стратегиями
Высокодоходная стратегия
за счет ставок на высокие коэффициенты
Высокорисковая стратегия
для агрессивного манименеджмента
Малостабильная стратегия
не всегда показывает одинаковые результаты
Повышенная сложность
требует определенной начальной подготовки беттера
Содержание
Хоккейный матч проводится в три периода по 20 минут каждый, что дает бетторам большую вариативность ставок на промежутки времени. Именно стратегия ставок на периоды в хоккее имеет наибольшее число поклонников, которые и сегодня активно применяют ее в беттинге. Многие тактики основаны на строгой аналитике предстоящих матчей, другие – применяются сугубо в LIVE режиме, третьи – основаны на финансовых методиках банк-менеджмента. Широкий ассортимент стратегий делает ставки на периоды одним из самых популярных игровых рынков в любой букмекерской конторы. Так как большая часть подобных тактик позволяет добиться проходимости пари в более, чем 80%, что естественным образом сказывается на доходности игры.
Игровые маркеты для применения стратегий
Ставки на периоды предусматривают широкую вариативность для заключения пари, так как на промежуток времени можно использовать практически любой привычный маркет (1, англ.). В первую очередь это касается исхода периода, где беттору предстоит определить какой из клубов будет лидировать по истечению каждый 20 минут. Сюда же можно отнести и ставки с форой, которые закладывают искусственное преимущество. Не остался без внимания и еще один популярный игровой рынок – тотал, с его помощью клиенты букмекеров определяют приблизительное число ожидаемых шайб в конкретном периоде. Такое разнообразие возможных маркетов привело к появлению следующих стратегий:
- Стратегия на исход периода.
- Стратегия ставок на низовой тотал периода.
- Ставки на высокий тотал периода.
- Агрессивные ставки догоном в LIVE.
- Ставки на наиболее результативный период.
И это лишь часть стратегий из общего числа, которая смогла доказать рентабельность на практике. Чтобы добиться ощутимой прибыли на дистанции, необходимо досконально изучить особенности выбранной тактики игры, придерживаться правил подбора матчей и требуемого способа распределения банка.
Ни одна стратегия не гарантирует стопроцентных выигрыш. Задача каждой тактики сводиться только к повышению проходимости ставок с целью получения прибыли на дистанции.
Стратегия ставок на исход тотала
В отличие рынка на общий исход, ставки на исход периода привлекают бетторов уровне коэффициентов. Практически в любой букмекерской конторе прослеживается закономерность:
На ничейный счет общего выставляется относительно высокий коэффициент, в то время как на ничью периода котировки редко превышают значение 2.0. За счет этого пропорционально возрастает уровень коэффициентов на исходы в пользу каждой из команд.
Например, на один из топовых международных букмекеров предлагает на общий исход матча следующие коэффициенты:
В то время как на первый период установлены более высокие котировки:
Эта разница и делает ставки на исход периода крайне привлекательными, даже несмотря на сложность прогнозирования. В рамках данной стратегии можно выделить две совершенно разные по своему принципу тактики:
- Ставка на исход первого периода в Прематч-режиме.
- Пари на второй периоды в LIVE.
У каждой из этих стратегий есть свои сильные и слабые стороны, поэтому стоит рассмотреть их более детально.
Ставка на исход первого периода
В данном случае перед беттором открывается преимущество в виде максимально выгодных котировок. Недостаток же сводится к сложности прогнозирования, ведь определить, как поведет себя клубы в начале матча довольно непросто. У каждого коллектива есть своя тактика игры: одна – сразу пускаются в атаку и развивают прессинг в отношении соперника, другие – с осторожностью изучают оппонента, обговаривают все его слабые стороны на перерыве и в полную силу выступают в наступление только во втором периоде (2, англ.).
«Ничейный счет» можно назвать маловероятным исходом даже по отдельным периодам, так как согласно статистике, лишь 20% от общего числа периодов в матчах Высших Хоккейных Лиг завершаются в безголевом формате. Поэтому маркет «Х» игнорируется стратегией.
В рамках стратегии матчи могут подбираться по-разному, в зависимости от уровня каждой команды, принимающей участие в противостоянии:
- Матчи, в которых откровенно выделяется фаворит.
- Матчи с равносильными клубами, которые имеют противоположную тактику игры.
- Матчи, где аутсайдеры склонны пропускать много шайб.
Для анализа грядущих встреч придется прибегнуть к одному из профильных ресурсов, на которых можно найти хоккейную статистику. Если выявить фаворита достаточно легко, то определить тактику клуба довольно непросто. В этом беттору поможет история последних встреч команды и анализ первых периодов в каждом из этих матчей. Например, рассмотрим историю противостояний «Ванкувера»:
В пяти последних матчах ХК ни разу не проявил себя в первом периоде, поэтому не стоит рассчитывать на результативную игру и в этот раз. Далее стоит оценить историю встреч его грядущего соперника – «Оттавы»:
Мало того, что «Оттава» остается фаворитом встречи, так еще клубу удается показывать максимальную результативность именно в первых периодах, вторые при этом часто остаются безголевыми. Поэтому можно смело заключать пари на П2 периода в матче «Ванкувер – Оттава».
В некоторых случаях бывает целесообразно формировать экспресс, так как на победу фаворита может быть выставлен довольно скромный коэффициент. Экспресс обычно формируется из ограничительного тотала по ТМ, например, ТМ 2,5. Такой подход позволит повысить котировки до желаемого уровня, что приведет к увеличению потенциальной прибыли от ставки.
Пари на вторые периоды в LIVE
Преимущество данной стратегии в том, что принимать решение значительно проще. Перед игроком уже будут результаты первого периода, на основании которых можно сделать вывод относительно ставки. Однако ставить только по показателям первых 20 минут попросту невыгодно, так как букмекеры зачастую «задавливают» котировки на данный маркет. Чтобы извлечь из стратегии выгоду, используется следующий принцип:
Ставки совершаются только на матчи, в первом периоде которого победу завоевал аутсайдер.
Во-первых, крайне велика вероятность, что фаворит начнет активно отыгрываться, а во-вторых, букмекер будет вынужден повысить коэффициенты на его победу. Поэтому беттору необходимо до начала события определить потенциального фаворита, что можно сделать чисто на основании представленных коэффициентов, а затем мониторить линию на предмет победы андердога в первом периоде. При выявлении такого матча – совершать ставку.
Стратегия ставок на низовой тотал периода
Еще одна стратегия ставок на периоды основана на выявлении низовых матчей. Зачастую, бетторы ждут от топовых Лиг яркого противостояния, где чуть ли не каждые две минуты шайба залетает в ворота соперников, на деле же средний тотал всего матча высших Дивизионов лишь слегка превышает значение в «5» шайб, а значит, что в большинстве случае тотал периоды ниже 2,5 (3, англ.). Это легко можно проверить, прибегнув к статистике любых топовых ХК из той же НХЛ или КХЛ:
И это «Миннесота» – один из самых результативных клубов Западной Федерации США. В среднем, маркет «ТМ 2,5» играет в двух периодах в каждом матче. Средний коэффициент на указанный маркет остается на уровне 1,3-1,5, при том, что у игроков сохраняется возможность заключать пари на «ТМ 1,5», где коэффициенты могут доходить до значения «2».
Поэтому в рамках стратегии используется ТМ 1,5, так как более высокий разбег тотала имеет сниженные котировки, которые не смогут компенсировать потери в случае проигрышей. Отбор матчей осуществляется по следующему принципу:
Клубы-участники должны иметь в пяти общих противостояниях более 50% периодов с показателями ТМ 1,5.
Если матч удовлетворяет условиям стратегии, по нему делается ставка на ТМ по первому периоду в режиме Прематч.
Ставки на высокий тотал периода
Многим клубам, напротив, характерна результативная игра. Для наглядности, можно привести в пример статистику одного из Дивизионов НХЛ:
Как видно, средний тотал по общему времени у «Питтсбурга», «Вашингтона» и «Филадельфии» превышает значение «6», а значит, на один период приходится более двух шайб. Соответственно, достаточно одной пропущенной шайбы от соперника, и будет пробит ТБ 2,5. Ставки на ТБ 1,5 заходят куда чаще, но, как и в предыдущем случае, им характерны крайне низкие коэффициенты. Поэтому:
- Необходимо выявить самые результативные клубы Лиги.
- Найти в Линии матчи, в которых принимают участие только голевые команды.
- Совершить ставку на ТБ 2,5.
- В случае проигрыша ставки, воспользоваться догоном на второй период.
Средний коэффициент ставки по ТБ 2,5 – 1.9-2.2. Учитывая уровень проходимости около 65% при грамотном подборе матче, можно выйти в неплохой плюс на длительной дистанции (4, англ.).
Агрессивные ставки догоном в LIVE
Классический догон в данном случае применяется тяжело, так как низкие котировки на большинство маркетов повлекут за собой критическое увеличение размера ставки с каждым шагом. Поэтому допускается прибегать только к стратегии Мартингейла, которая подразумевает заключение пари по коэффициентам близким к «2». Оптимальные для этого рынки – «ТМ 1,5» или «ТБ 2,5». Стратегия может использоваться как в три шага, так и в шесть шагов, все зависит только от размеров банка беттора и готовности рисковать.
Несмотря на не предрасположенность стратегии к аналитике матчей, рекомендуется все же выбирать низовые клубы для игры по ТМ, и голевые – для ставок по ТБ.
Размер ставки для игры в три шага можно установить до 3%, тогда на все три пари расходы составят 21%. Для игры на шесть шагов размер начальной ставки необходимо снизить до 1-2%, в противном случае существует риск серьезной просадки банки всего за одну неудачную игровую серию. Важно в рамках одной серии заключать пари по одному и тому же маркеты, так как если постоянно колебаться между ТМ и ТБ существует риск «разминуться» с необходимым исходом.
Данная стратегия отыгрывается в LIVE режиме, однако первое пари рекомендуется заключать в Прематче, чтобы был шанс сорвать выигрыш по наиболее высокому коэффициенту.
Ставки на наиболее результативный период
В букмекерской росписи также встречается маркет «Результативность периодов», где беттор может указать какой из периодов будет более результативным (5, англ.). Выглядит этот рынок следующим образом:
Как и в случае со стратегией на ТМ, беттору необходимо определить характер игры каждого из клубов, принимающих участие в матче. Если же команды склонны вступать в активную борьбу с начала противостояния, велика вероятность, что наиболее результативным окажется первый период. В противном случае, делается ставка в пользу третьего периода, где у клубов остается последний шанс изменить итоговый счет на табло.
Важно! В случае одинакового числа тотала в указанных периодах, ставка будет рассчитана в пользу букмекерской конторы. Также бетторы могут заключать пари по рынку «Нет», играя против результативности, заявленной аналитиками БК.
Автор стратегии: Александр wdonetsk Савченко
Существует перспективная стратегия “догон” на ничью в периоде. Конторы на такой вариант выставляют коэффициент в коридоре 2.20-2.60. Этот как раз подходит для “догона”. Осталось только выяснить, в матчах каких команд эту теорию перспективно использовать. Внимание стоит обратить на крепких середняков, которые играют от плотной обороны. Даже если не знать чемпионат, они сильно выделяются по статистике. Обычно немного забрасывают и также немного пропускают. В графе “забитые-пропущенные” стоят почти равные цифры. Например, в КХЛ “2.5-2.4”.
Крепкие середняки с упором на оборону плотно играют в средней зоне и остро контратакуют. Если получается повести с разницей в 2 шайбы, защите уделяется еще больше внимания. Когда такой середняк не находится в игровом кризисе, то у него почти в каждом матче 1-2 периода завершаются ничейным результатом. “Догон” не успевает начаться, как уже с хорошим плюсом завершается. Если кто не верит, можно взглянуть на результаты выступления в регулярке 2020-2021 “Трактора” и “Автомобилиста”, когда они не находились в сильном кризисе. Это 2 закрытые команды КХЛ того сезона из числа крепких середняков.
А что в ней перспективного, если ничья в хоккее бывает реже, чем в футболе? На те же таймы. Тем более догоном. А в хоккее две игры и нет банка. Все любят смотреть статистику, даже для догона. Но примеры из прошлого для ставок на ничьи не годятся. Хотя для быстрого слива стратегия очень даже перспективная.)
В матчах крепких команд третий период – это пушка. Особенно под конец. Особенно если на кону что-то реально важное. Это касается и сборных, и Европы, и НХЛ.
Мне кажется нет никакого особенного третьего периода, просто настает момент, когда кто-то устает, а у кого-то силы есть. В целом, я согласен с вами, но просто объясняю это иначе)
НЕ-РЕ-АЛЬ-НО. НЕРЕАЛЬНО!!! НЕЕЕЕААА. Пробовал много раз. Нет никакой зависимости. Тупо “угадалки” и ничего другого. Кто не пробовал, то не начинайте. Те, кто начал, то завязывайте и уходите в другое русло срочно. Ничего не заработаете, а только нервы попортите. Доказано на себе.
Ленька, ты что ли? Ты ведь один Пират с Владимирской на всю страну. 100%! Как жизнь? Все же начал ставить?) Я тебя уговорил получается?) Помнишь за Магнитом на Профсоюзов обсуждали эту тему под пенное?) Слушай…..короче я позвоню тебе скоро. До связи.
Друзья, я заметил одну закономерность, связанную с периодами в хоккее. Если говорить кратно, то если в первом периоде было много шайб (больше трех), то во втором периоде с 80% вероятность их будет мало (меньше 1,5). Я не знаю и не понимаю, с чем это связано. Но это чисто моё наблюдение. Я смотрю хоккейные встречи достаточно часто (не только лигу NHL, но и КХЛ), и просто это заметил. Пробовал ставить в таких ситуациях тотал второго тайма 1,5 меньше и заходит практически всегда! Попробуйте, может быть, у вас тоже получится. Ну а вообще, если вы ещё совсем новенький в ставках, то не рекомендую сразу переходить к игре по периодам. Все дело в том, что отдельный период будет тяжелее проанализировать, нежели игру полностью. Но, вам стоит помнить, что ставить по периодам тоже можно, а иногда даже нужно. Причем, я не говорю, что обязательно ставить на тотал, на исход тоже можно, если вы понимаете, кто во время игры является фаворитом. В статье ещё рассказано о ставке «на наиболее результативный период». Не рекомендую её никому. До начала игры практически никогда нельзя определить, какой из периодов получится с наибольшим количеством шайб. Тут никакая статистика и анализ вам не подскажет. Поэтому, думайте, смотрите, анализируйте. Только тогда у вас получится подобрать наиболее подходящую ставку для конкретной хоккейной встречи 🙂
Тренер после таких периодам по шапке хоккеистам раздает потому что в раздевалке. Сам играл в хоккей на более-менее приличном уровне (там где уже деньги платят, то есть не любители). Так вот если начинается рубка без защиты – это провал. таких случаях наличии тренера ничего не дает. То есть хоккеисты тупо по воротам бросают и атакуют. Стратегии, связки и прочее уходит на второй план. В дворовом хоккее это так. В профессиональном все сложнее. Анализ соперника, анализ его тактики, создание своей под нее. Анализ состава, варианты нейтрализации лидеров и так далее, а если рубка и много шайб, то значит вся проделанная работа тренерским штабом коту под хвост. И имеем вот такой расклад по периодам.
Я считаю, что все стратегии следует рассматривать отдельно и более подробно: стратегия ставок на тоталы в периодах, на исходы и на форы в периодах. Знаю лично парня, который ставит на буллиты в конкретном периоде. Периоды открывают отдельные границы для ставок. Любая ставка на период будет иметь коэффициенты выше, чем точно такие же ставки на общее время, что впринципе вполне логично. Я лично ставлю только на исходы в периодах и могу сказать – вполне успешно. Долблю фаворитов догоном и все. Причем если первый период фаворит проиграл, отбиваю бабки на второй ставке, но дальше не идую Ибо стремно. Но вот есть стратегия точный счет периода. Обалденные коэффициенты, соблазн высокий. Но пробовал ли кто-то реально так играть? Если да, напишите мне.
В периодах всплывает большая несправедливость – не всегда выгодно меняются коэффициенты. Я предпочитаю ставить на ничейные исходы, и что-то вот ставки на периоды мне выгодными совсем не кажутся. Если по общему времени ничья оценивается кэфом в 4.0-4.5, то в периоде будет максимум 2.8. При все этом вероятность появления ничью будет идентична. Так какой резон ставить на одинаковые исходы с одинаковыми рисками по коэффициенту, который в полтора раза ниже нормального???
Ты не совсем прав. Как ты рассчитал, что вероятность ничьи в основное время равна вероятности ничью в отдельном периоде? Я лично с этим не согласен. Основное время – 60 минут, то есть 3 периода по двадцать минут. За это время у команд есть время забить множество шайб, и далеко не факт, что результат в итоге окажется одинаковым. А период – всего лишь 20 минут. Соответственно, времени на то, чтобы назабивать множество шайб значительно меньше. А так как у нас изначально в периоде стоит ничья (0:0), соответственно и коэффициент на ничью ниже, нежели на все время матча. Мы же не знаем, забьют ли команды вообще в течение этого периода, или нет. Поэтому, нулевая ничья может так и остаться по ходу периода. Твоя логика не поддается объяснению. Сейчас попробую привести другой пример, исходя из твоей логики. Предположим, встречаются примерно две равные команды. Однако счет после первого периода составляет уже 1:0. Коэффициент на победу первой команды в основное время – 1,4, а на победу второй = +- 3,5. Ты захотел поставить на победу второй команды во втором периоде. На это дается коэффициент примерно 2. Ты огорчен и не понимаешь, почему коэффициент меньше, если «Вероятность победы второй команды» идентична????? Реально чувак, ты, видимо, ещё не совсем разобрался в мире ставок. На конкретные отрезки времени (периоды) коэффициенты всегда будут другие. И то, что мы берем меньше времени, не означают, что коэффициенты будут выше. Они могут быть и ниже, как в случае с «ничьей».
По периодам играть весьма выгодно, если знать, как это правильно делается. Короче говоря, я в достаточной мере интересуюсь хоккеем, и заметил несколько тенденций. Некоторые хоккейные команды наиболее активны в одном из трех периодов. Важно понимать, что каждая команда индивидуальна в этом плане, и чтобы это заметить, необходимо следить за играми в лайве. Короче, некоторые предпочитают начинать давить сразу же в первом периоде, чтобы заработать преимущество. Другие же, наоборот, оставляют силы на третий период, чтобы раскатать уставшего соперника. Причем, в разных периодах у одних и тех же команд разная стратегия. Поэтому, с определением наиболее активного периода конкретной хоккейной команды возникают сложности. Но, если правильно подобрать период, то можно поставить на тотал больше в этом периоде. Так как игровой отрезок длится всего 20 минут, то коэффициенты на тотал здесь всегда высокие. Ещё одна тенденция, которую я заметил, заключается в количестве шайб. Если в первом периоде команды нормально так зарубились, и накидали много шайб, то, вероятнее всего, они второй период будут катать налегке, отдыхать так сказать. Пользователь выше так же об этом указал. Так вот, я с ним полностью согласен. Ему ответили, что все дело в тренере. Возможно, не всегда хотят видеть рубку. Большинство тренеров добивается качественного хоккея. Поэтому, если вы увидели подобную ситуацию в лайве, то посмотрите, как будет развиваться ситуация во втором периоде.
Особо не впечатлили результаты КХЛ. Например, с определением наиболее активного периода конкретной хоккейной команды. Тут не то что сложности, а полная неразбериха. В каждой игре разные периоды у одной и той же команды. Понятно, что многое зависит и от соперника. Именно по этой причине, сложно ставить на конкретную команду на период. Что касается “зарубились в первом периоде.” В матчах плей-офф таких игр мало. А если и есть, то бывают качели. В одной игре первый период 4-2, СКА – Динамо Мн, второй 0-0. А в игре Металлурга против Барыса, первый период 1-3, а второй период 4-1. Такая же ситуация и в регулярных играх, до плей-офф. Динамо Москва – Автомобилист. первый период 4-0, второй 2-0. Динамо Минск – Амур. Первый период 3-2. Второй период 1-3. И это при том, что зарубы в первом тайме в матчах КХЛ довольно редкое явление. Может для игр НХЛ подойдет стратегия, а для КХЛ вряд ли подойдет. На мой взгляд, лучше приглядеться к ставкам на первый период. Обе забьют – НЕТ.
Вы описали достаточно интересную идею, чтобы ставить на периоды тотал меньше. Интересная идея, просто нужно смотреть на статистику, очень часто команды забивают много шайб по периодам. По моим наблюдениям так играют фины и канадцы, куда лезть с такими ставками крайне не рекомендую. А вот наши, типа КХЛ, пожалуйста, они не то что 2.5 закинуть в периоде не могут, так еще и полтора может пройти. Здесь реально можно пробовать тянуть догоном ТМ или ТБ 1.5, в пределах одного матча может сойтись и то и другое. Посмотрел сегодня статистику, в КХЛ и МХЛ, тотал меньше 2.5 в периоде сходился бы на ура, если не ставил бы на ЦСКА, Трактор, СКА, ну на реальных пацанов, которые явные фавориты практически в каждом матче.
Можно и нужно играть по периодам. Есть отдельные команды, которые часто проваливаются во 2 или 3 периоде. В 1 не так часто, все же тренер готовил своих подопечных, настраивал на борьбу и игроки заряженными вышли на лед. “Качели” часто начинаются во 2 и 3 периодах, когда тренерский заряд бодрости вышел с паром и начинаются ошибки. У отдельных команд они могут немного увеличиться, у других наблюдается настоящий провал. Яркий пример “Динамо Минск” из КХЛ. У них было 2 сезона подряд (2018-2019 и 2019-2020) полный провал во 2 периоде. Даже комментаторы белорусские практически в каждой игре говорили, ну все стартует второй период, сейчас начнется. Это особенно касается при встрече “зубров” с сильными соперниками из числа крепких середняков и лидеров, когда те не находятся в игровом кризисе. Сложно понять, что происходило тогда с игроками. Вроде бы 1 период нормально играют. Проходит короткий перерыв и все пошел провал. Может соперники усиливали обороты, а “зубры” уже не могли. Если по 1 периоду видно, что соперник демонстрирует нормальный хоккей, во 2 периоде можно было спокойно ставить против “Динамо Минск”, оформляя пари на победу или отрицательную фору крепкого соперника Ф(-1) или Ф(-1.5), смотря какие котировки стояли в линии. И таких клубов можно поискать в сильных лигах. Есть такие, которые неплохо проваливаются во 2 или 3 периодах.
По периодам перспективно играть в режиме онлайн. Порой, когда смотришь матч видно что один из соперников к концу 2 периода уже начинает допускать частые грубые ошибки из-за сильной физической усталости. Это особенно касается, когда клуб уехал в выездную серию и в последнем выездном матче приезжает в гости к крепкому сопернику, который до этого никуда не летал, а просто играл на домашней арене. Вот в таких моментах периодически наблюдаются к началу 3 периода усталость гостей, что сказывается на их качестве хоккея. Это видно во время просмотра матча, да и комментаторы сходу этот момент обозначают. И здесь в перерыве можно поставить на ИТБ хозяев, если они конечно в целом превосходят по уровню игры гостей или находятся на приблизительно равном уровне. Понятно, когда аутсайдер лиги принимает подуставшего лидера, то не факт, что он в 3 периоде за счет лучшей физухи начнет забрасывать шайбы. Лидер за счет класса может и в такой ситуации сам в 3 периоде выиграть и забросить несколько шайб.
Тут я бы обозначил один важный момент. Если вы реально тулите по хоккейным ставкам – то ок. Это реально ваше и из этой стратегии вы сможете извлечь плюсы и выгоды. Но часто читаю комменты, где народ предлагает играть догоном, даже без детальной аналитики. Я не говорю, что это плохо – такой формат игры имеет право на жизнь. НО. Если уже играть в догонялки, то почему именно на хоккейных периодах? Есть же баскетбольные четверти, которые более адаптированы к такой стилистике ставок. Во-первых, больше итераций – шанс закрыть догон намного выше, во-вторых коэффициенты зачастую поярче, чем на хоккей.
Давно уже играю на ставках форами в периодах. Коэффициенты здесь не особо гут, но и риски минимальные. Играю на положительном гандикапе аутсайдера. Накидываю 1.5 шайбы, чего в 80% случаев достаточно. Ну вот тестировал эту стратегию на демосчете, получилось с 10К банка сделать 11.500 за месяц. Профит – 1,5К. Проходимость – около 75%. Немного, но все же плюс. Уточню, что в тест-режиме все ставки делал строго флетом – по 100 рублей. Но можно попробовать и догон применить, возможно, результат будет поярче.